Sudah Lama Dilupakan, 4 Permainan Kasino Ini Sebenarnya Seru

Joe Biden menuduh Vladimir Putin melakukan genosida di Ukraina – Joe Biden menuduh Rusia melakukan genosida di Ukraina, dengan mengatakan bahwa Vladimir Putin “berusaha menghapus gagasan menjadi orang Ukraina”.

Joe Biden menuduh Vladimir Putin melakukan genosida di Ukraina

eco-union – Biden telah secara konsisten blak-blakan dalam mengecam pembunuhan besar-besaran Rusia terhadap warga sipil Ukraina, melabeli Putin sebagai ” penjahat perang ” pada pertengahan Maret. Berbagai investigasi sedang dilakukan terhadap kekejaman Rusia di Ukraina, yang meliputi penghancuran Mariupol dan eksekusi warga sipil di pinggiran kota Bucha di Kyiv .

Baca juga: Kanada melarang tentaranya bergabung dengan legiun asing Ukraina

Melansir theguardian, Jaksa di pengadilan pidana internasional di Den Haag membuka sebuah kasus pada bulan Februari dengan mengatakan ada “dasar yang masuk akal untuk percaya bahwa baik dugaan kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan telah dilakukan di Ukraina”.

Pembuktian suatu kasus di bawah Konvensi Genosida 1948 mensyaratkan “niat [oleh terdakwa] untuk menghancurkan, secara keseluruhan atau sebagian, suatu kelompok nasional, etnis, ras atau agama”.

Biden pertama kali menggunakan kata itu secara sepintas pada hari Selasa di sebuah acara kebijakan domestik di Iowa tentang penggunaan etanol dalam bensin.

“Anggaran keluarga Anda, kemampuan Anda untuk mengisi tangki Anda, tidak ada yang harus bergantung pada apakah seorang diktator menyatakan perang dan melakukan genosida di belahan dunia lain,” katanya.

Ditanya kemudian tentang apakah dia bermaksud menerapkan istilah itu pada tindakan Rusia di Ukraina , Biden mengatakan kepada wartawan: “Ya, saya menyebutnya genosida karena semakin jelas bahwa Putin hanya mencoba untuk menghapus gagasan menjadi orang Ukraina.

“Dan buktinya terus bertambah,” katanya. “Lebih banyak bukti keluar dari hal-hal mengerikan yang telah dilakukan Rusia di Ukraina. Dan kita hanya akan belajar lebih banyak tentang kehancuran. Kami akan membiarkan pengacara memutuskan secara internasional apakah itu memenuhi syarat atau tidak, tetapi tampaknya seperti itu bagi saya. ”

Komentarnya dengan cepat disambut oleh presiden Ukraina, Volodymyr Zelenskiy, yang memuji apa yang disebutnya sebagai “kata-kata sejati dari seorang pemimpin sejati”.

“Memanggil sesuatu dengan nama mereka sangat penting untuk melawan kejahatan,” kata Zelenskiy di Twitter . “Kami berterima kasih atas bantuan AS yang diberikan sejauh ini dan kami sangat membutuhkan lebih banyak senjata berat untuk mencegah kekejaman Rusia lebih lanjut.”

Sebelum invasinya, Putin menggambarkan keberadaan Ukraina yang terpisah sebagai tidak sah , karena ia berpendapat bahwa Rusia dan Ukraina adalah satu orang.

Selain pembunuhan besar-besaran terhadap warga sipil, Rusia telah dituduh melakukan pemindahan paksa warga sipil Ukraina yang ditangkap ke Rusia, termasuk sejumlah besar anak-anak, sambil mengubah aturan untuk memudahkan keluarga Rusia mengadopsi mereka.

Menentukan garis antara kejahatan terhadap kemanusiaan dan genosida terkadang terbukti sulit dan memecah belah. Pengadilan kriminal internasional untuk bekas Yugoslavia memutuskan bahwa pembantaian Muslim Bosnia di Srebrenica merupakan genosida tetapi bukan pembunuhan massal yang dilakukan oleh pasukan Serbia di kotamadya lain, perbedaan yang membuat marah penduduk kota-kota lain yang hancur.

Saham China di Wall Street Belum Jelas – Investor menarik napas lega setelah regulator di Beijing memperluas cabang zaitun ke Amerika Serikat, menunjukkan bahwa mereka dapat mengubah kebijakan mereka sehingga perusahaan-perusahaan China dapat menghindari ditendang dari Wall Street.

Saham China di Wall Street Belum Jelas

eco-union – Apa yang terjadi: Saham raksasa teknologi Alibaba ( BABA ) di New York menguat hampir 7% pada hari Senin. Platform e-commerce Pinduoduo ( PDD ) dan JD.com ( JD ) masing-masing melonjak 16% dan 7%.

Tetapi perayaan itu mungkin agak prematur, karena negosiator dari Amerika Serikat dan China terus membahas rincian dan ketegangan antara dua ekonomi terbesar dunia yang membara di bawah permukaan.

Baca juga : China telah sepenuhnya memiliterisasi tiga pulau di Laut China Selatan, kata laksamana AS

“Kebijakan ini masih berkembang, dan masih ada banyak ketidakpastian,” kata Xiaomeng Lu dari konsultan Eurasia Group kepada saya.

Selama akhir pekan, Komisi Regulasi Sekuritas China, pengawas sekuritas terkemuka negara itu, mengusulkan perubahan aturan berusia satu dekade yang melarang perusahaan China berbagi data sensitif dan informasi keuangan dengan regulator luar negeri.

Ingat: regulator AS telah lama mengeluh bahwa mereka tidak dapat mengakses pembukuan perusahaan China. Pada tahun 2020, Holding Foreign Companies Accountable Act ditandatangani menjadi undang-undang, yang memberi Komisi Sekuritas dan Bursa kekuatan untuk mengeluarkan perusahaan asing dari Wall Street jika mereka gagal mengizinkan regulator AS untuk meninjau audit mereka selama tiga tahun berturut-turut.

Tetapi Beijing, dengan alasan masalah keamanan nasional, telah menolak untuk merombak kebijakannya. Ini mengharuskan perusahaan yang diperdagangkan di luar negeri untuk mengadakan audit mereka di Cina daratan, di mana mereka tidak dapat diperiksa oleh badan asing.

Amandemen baru akhirnya memungkinkan regulator AS untuk menggali materi yang diperebutkan ini. Jika itu membantu menyelesaikan perselisihan, itu bisa meredakan sumber kekhawatiran yang sangat besar bagi lebih dari 200 perusahaan China yang terdaftar di Amerika Serikat, yang telah terpukul selama setahun terakhir.

Tapi terlalu dini untuk mengatakan dengan pasti. Tidak jelas apakah regulator AS akan melihat potensi perubahan itu cukup. Pekan lalu, Ketua SEC Gary Gensler menuangkan air dingin pada gagasan bahwa kesepakatan sudah dekat.

“Ada percakapan yang bijaksana, penuh hormat, dan produktif, tetapi saya tidak tahu di mana ini akan berakhir,” kata Gensler. “Terserah pihak berwenang China, dan sejujurnya itu bisa menjadi pilihan yang sulit bagi mereka.”

Hal lain yang mencuat, menurut Lu, adalah apakah ada celah bagi perusahaan yang memiliki akses ke data sensitif tentang pemerintah atau infrastruktur China.

“Satu-satunya titik data yang jelas yang kami miliki sejauh ini,” tegasnya, adalah Didi. Layanan ride-hailing harus mulai delisting dari New York tak lama setelah penawaran umum perdana tahun lalu. Beijing melancarkan tindakan keras terhadap perusahaan tersebut, dengan mengatakan aplikasinya melanggar undang-undang privasi dan menimbulkan risiko keamanan siber.

Apa yang terjadi selanjutnya: Lu mengatakan dia melihat peluang sekitar 70% bahwa semacam kesepakatan antara Washington dan Beijing tercapai tahun ini. Tapi dia masih berpikir kemungkinan bahwa beberapa perusahaan China perlu delisting dari Wall Street pada saat itu.

Dia mencatat bahwa Alibaba bukan hanya pasar online, tetapi juga bisnis cloud. Jika memberikan layanan kepada perusahaan milik negara, regulator China mungkin masih ingin merahasiakan pembukuannya.

Apa yang diinginkan Elon Musk dengan Twitter

Tidak setiap hari CEO uber-kaya dari salah satu perusahaan top Amerika mengambil saham besar dalam bisnis yang sama sekali berbeda. Tapi itulah yang dilakukan Elon Musk yang selalu tidak terduga.

Terbaru: Kepala Tesla ( TSLA ) mengungkapkan 9% saham di Twitter ( TWTR ) pada hari Senin, mengirimkan saham platform media sosial melonjak 27%.

Investasi – yang bernilai hampir $ 3,7 miliar ketika pasar ditutup – menjadikannya pemegang saham terbesar Twitter.

Musk tidak mengungkapkan tujuan pembelian atau rencana apa pun untuk perusahaan. Tapi itu tidak menghentikan spekulasi tentang apa yang mendorong langkah mengejutkan itu.

Analis mengharapkan Musk, yang telah menjadi kritikus vokal terhadap kebijakan Twitter, untuk secara aktif mendorong perubahan pada cara perusahaan beroperasi. Bulan lalu, dia mengatakan dia memberikan “pemikiran serius” untuk membuat platform media sosial baru.
“Mengingat Twitter berfungsi sebagai alun-alun kota publik de facto, gagal mematuhi prinsip-prinsip kebebasan berbicara secara fundamental merusak demokrasi,” tweet Musk baru-baru ini. “Apa yang harus dilakukan?”

Dia juga menyarankan (dengan tweet meme, tentu saja) bahwa dia tidak mendukung CEO Parag Agrawal, yang baru-baru ini mengambil alih dari Jack Dorsey.

“Musk telah mengindikasikan bahwa dia tidak setuju dengan penunjukan Agrawal dan dia menginginkan beberapa perubahan,” kata analis Morningstar Ali Mogharabi dalam sebuah catatan kepada klien.

Urutan pertama bisnis: Setelah sahamnya diungkapkan, Musk men-tweet polling yang menanyakan apakah pengguna Twitter menginginkan tombol edit.

Tetapi beberapa orang menduga dia bisa mengagitasi untuk perubahan yang lebih besar di perusahaan. Ada spekulasi bahwa Musk dapat bermitra dengan investor aktivis lainnya, atau bahkan membuat konsorsium untuk menjadikan Twitter pribadi. Perusahaan ini bernilai $40 miliar. Itu sebagian kecil dari saingan Meta, yang memiliki nilai pasar $637 miliar.

Starbucks menghentikan pembelian kembali. Apakah Big Oil selanjutnya?

Starbucks ( SBUX ) membuat gelombang dengan keputusannya minggu ini untuk menghentikan pembelian kembali saham, langkah besar pertama yang dilakukan Howard Schultz setelah dia kembali sebagai CEO.

Mungkinkah perusahaan minyak terbesar dunia menjadi yang berikutnya? Itulah yang diharapkan oleh para petinggi Demokrat di DPR .

Ketua Pengawas DPR Carolyn Maloney dan Rep. Ro Khanna, ketua subkomite lingkungan, ingin ExxonMobil ( XOM ) , Chevron ( CVX ) , BP ( BP ) dan Shell ( RDSA ) untuk membatalkan program pembelian kembali saham dan dividen selama perang di Ukraina dan taruh uang itu untuk menurunkan harga di pompa bensin.

“Perusahaan bahan bakar fosil mengambil keuntungan dari krisis dengan meraup rekor keuntungan dan menghabiskan miliaran dolar untuk memperkaya eksekutif dan investor mereka,” tulis mereka dalam sebuah surat tertanggal Senin.

Anggota parlemen juga mendesak perusahaan minyak untuk melakukan “investasi yang berarti” dalam energi surya, angin, dan bentuk energi bersih lainnya untuk mengatasi krisis iklim.

Perusahaan minyak – yang menguangkan harga energi yang melonjak – telah menghadapi panggilan berkelanjutan untuk menggunakan uang cadangan untuk mengimbangi rasa sakit bagi konsumen sehari-hari. Di Amerika Serikat dan Inggris, ada seruan untuk “pajak tak terduga” sementara atas penghasilan mereka untuk membantu rumah tangga menutupi tagihan energi.

Orang Ukraina memburu orang Rusia saat mereka meninggalkan wilayah Kyiv – Pentagon telah memberikan pembaruan harian tentang invasi Rusia ke Ukraina dan upaya Ukraina untuk melawan.

Orang Ukraina memburu orang Rusia saat mereka meninggalkan wilayah Kyiv

eco-union – Berikut adalah sorotan dari apa yang dikatakan seorang pejabat senior pertahanan AS kepada wartawan Rabu pada Hari ke-36:

Orang Rusia diburu saat mereka mundur dari wilayah Kyiv

Melansir abcnews, AS terus melihat sekitar 20% dari pasukan Rusia yang ditempatkan melawan Kyiv memposisikan ulang jauh dari ibukota, kata pejabat itu. Dan pasukan Ukraina menyerang pasukan ini saat mereka mundur dari daerah tersebut.

Baca juga : Bagaimana faktor NATO dalam konflik Ukraina-Rusia

“Ketika pasukan ini mulai memposisikan ulang, Ukraina bergerak melawan mereka,” kata pejabat itu.

Sebagian besar pasukan Rusia yang melakukan reposisi terletak di utara dan barat laut Kyiv. Terutama, mereka tampaknya telah meninggalkan bandara Hostomel, yang telah menjadi tempat pertempuran sengit di berbagai titik sejak awal invasi.

“Kami percaya bahwa mereka kemungkinan besar telah meninggalkan lapangan terbang Hostomel,” kata pejabat itu.

Meskipun beberapa pasukan sedang melakukan reposisi, serangan jarak jauh di Kyiv terus berlanjut.

“Terlepas dari retorika de-eskalasi, kami masih mengamati tembakan artileri dan serangan udara di dan sekitar Kyiv,” kata pejabat itu.

Mengalihkan fokus ke Donbas

“Reposisi yang mereka lakukan di sekitar Kyiv dan tempat-tempat lain di utara, dan penentuan ulang prioritas di Donbas, jelas menunjukkan bahwa mereka tahu bahwa mereka telah gagal merebut ibu kota, bahwa mereka tahu bahwa mereka telah di bawah tekanan yang meningkat di tempat lain di sekitar negara,” kata pejabat itu.

Sementara Rusia mungkin mendedikasikan lebih banyak kekuatan untuk mengambil kendali wilayah Donbas, Ukraina siap untuk membuat pertarungan yang sulit.

“Ukraina mengetahui wilayah itu dengan sangat, sangat baik. Mereka memiliki banyak pasukan yang masih ada di sana, dan mereka benar-benar berjuang sangat keras untuk wilayah itu, seperti yang telah mereka lakukan selama delapan tahun terakhir,” kata pejabat itu. “Jadi hanya karena mereka akan memprioritaskannya dan menempatkan lebih banyak kekuatan di sana atau lebih banyak energi, tidak berarti itu akan mudah bagi mereka.”

Kapal Rusia bisa menabrak Donbas

Meskipun masih belum ada tanda-tanda pendaratan amfibi dalam waktu dekat, Rusia memiliki beberapa kapal di Laut Hitam dan Laut Azov yang dapat digunakan untuk mengancam wilayah Donbas dengan rudal jelajah, kata pejabat itu.

Putin tidak mendapatkan gambaran lengkap dari para penasihat

“Penilaian kami adalah bahwa perencanaan perang ini dilakukan dengan lingkaran orang yang sangat kecil, dan penasihat Mr. Putin tidak menghitung banyak. Dan, Anda tahu, penilaian kami adalah bahwa mereka belum sepenuhnya jujur ​​kepadanya tentang bagaimana sedang berjalan,” kata pejabat itu.

Pejabat itu mengatakan Presiden Rusia Vladimir Putin telah mempertahankan “lingkaran yang sangat, sangat dekat,” gaya kepemimpinan yang secara inheren membatasi akses ke informasi.

“Saya tidak dapat menjelaskan fakta bahwa orang-orang yang menasihatinya telah memilih untuk menghalangi informasi tertentu atau menghilangkan informasi tertentu. Yang bisa kami katakan adalah kami tidak percaya bahwa dia telah mendapatkan gambaran lengkapnya,” kata pejabat itu.

Odesa di bawah blokade

“Kami tahu bahwa Rusia terus memblokade Odesa,” kata pejabat itu. “Jadi jelas itu memiliki dampak ekonomi di sana.”

Kherson bertanding

“Kami menilai bahwa mereka masih memperebutkan Kherson. Kami tahu bahwa Rusia ada di kota, tetapi kami tidak siap untuk menyebutnya untuk satu sisi atau yang lain pada saat ini. Maksud saya, itu telah berada dalam kendali Rusia. , tetapi Ukraina berusaha untuk merebut kembali Kherson, jadi itu masih diperebutkan,” kata pejabat itu.

Pengeboman Mariupol berlanjut

“Saya tidak memiliki informasi terbaru tentang sejauh mana gencatan senjata diterapkan di Mariupol. Apa yang saya coba berikan kepada Anda adalah apa yang telah kita lihat, Anda tahu, dalam 24 jam terakhir sejak terakhir kali kita berbicara, dan kami terus melihat Mariupol akan mendapat serangan udara,” kata pejabat itu.

Kanada melarang tentaranya bergabung dengan legiun asing Ukraina – Kanada telah melarang tentaranya bergabung dengan “brigade internasional” Ukraina yang terdiri dari pejuang asing , di tengah meningkatnya kekhawatiran bahwa pasukan yang ditangkap dapat digunakan sebagai alat propaganda Rusia.

Kanada melarang tentaranya bergabung dengan legiun asing Ukraina

eco-union – Berbicara kepada komite pertahanan parlemen Kanada pada hari Rabu, Letnan Jenderal Frances Allen, wakil kepala staf pertahanan, mengatakan petinggi telah mengeluarkan perintah yang mencegah anggota layanan penuh waktu dan cadangan paruh waktu bepergian untuk bergabung dengan legiun asing Ukraina yang baru dibentuk. .

Baca juga : Bagaimana faktor NATO dalam konflik Ukraina-Rusia

Melansir theguardian, Aturan, yang juga berlaku untuk tentara yang sedang cuti, mengikuti seruan bulan lalu dari presiden Ukraina, Volodymyr Zelenskiy, agar sukarelawan membela negaranya dari invasi Rusia.

Ribuan orang diyakini telah menjawab, termasuk cukup banyak warga Kanada untuk membentuk batalion mereka sendiri – Brigade Ukraina Kanada. Sementara beberapa veteran telah menggunakan keterampilan mereka untuk pekerjaan kemanusiaan , yang lain telah mengangkat senjata.

Igor Gavrylko di jalan utama Lviv, Ukraina
‘Rencana saya adalah tidak ada rencana’: para pejuang asing berbondong-bondong ke Ukraina
Baca lebih banyak
Satu-satunya tentara Kanada yang diizinkan memasuki Ukraina adalah mereka yang mendapat persetujuan resmi dari Wayne Eyre, kepala staf pertahanan, kata Allen. Kanada sebelumnya telah mengirim 250 pelatih militer ke Ukraina, tetapi pasukan itu dipindahkan ke Polandia sebelum Rusia menyerbu.

Pejabat Kanada telah lama menegaskan bahwa mereka tidak menganjurkan perjalanan ke wilayah tersebut, tetapi menteri luar negeri, Mélanie Joly, sebelumnya mengatakan bahwa dia bersimpati kepada warga Kanada Ukraina yang ingin membela negara. Kanada memiliki diaspora Ukraina terbesar di luar Rusia.

“Kami memahami bahwa orang-orang keturunan Ukraina ingin mendukung sesama warga Ukraina dan juga bahwa ada keinginan untuk membela tanah air dan dalam hal itu adalah keputusan pribadi mereka sendiri,” kata Joly pada awal Maret. “Biar saya perjelas: kami semua sangat mendukung segala bentuk dukungan untuk Ukraina saat ini.”

Sebagian besar dari bantuan itu adalah bantuan kemanusiaan, serta pengiriman senjata. Kanada juga telah menawarkan untuk menerima sejumlah “tak terbatas” warga Ukraina yang mencari perlindungan sementara.

Peringatan dari Allen datang ketika Rusia telah mengancam penuntutan pidana terhadap orang asing yang ditangkap dalam pertempuran di Ukraina. Allen juga mengatakan kepada anggota parlemen bahwa orang Kanada yang ditangkap dapat menjadi alat propaganda bagi Moskow karena Kremlin ingin mengobarkan perang informasinya sendiri di tengah kerugian besar di medan perang.

“Orang asing yang mungkin terlibat di negara ini dapat digunakan dengan cara yang sulit dan kontraproduktif dengan pekerjaan yang sedang berlangsung di sana melalui kampanye disinformasi yang kami tahu bahwa Rusia sangat tepat untuk digunakan,” katanya.

China telah sepenuhnya memiliterisasi tiga pulau di Laut China Selatan, kata laksamana AS – China telah sepenuhnya melakukan militerisasi setidaknya tiga dari beberapa pulau yang dibangunnya di Laut China Selatan yang disengketakan , mempersenjatai mereka dengan sistem rudal anti-kapal dan anti-pesawat, peralatan laser dan jamming serta jet tempur dalam langkah yang semakin agresif yang mengancam semua negara yang beroperasi di dekatnya. , kata seorang komandan militer AS, Minggu.

China telah sepenuhnya memiliterisasi tiga pulau di Laut China Selatan, kata laksamana AS

eco-union – Komandan Indo-Pasifik AS Laksamana John C Aquilino mengatakan tindakan permusuhan itu sangat kontras dengan jaminan masa lalu Presiden China Xi Jinping bahwa Beijing tidak akan mengubah pulau buatan di perairan yang diperebutkan menjadi pangkalan militer. Upaya itu adalah bagian dari kekuatan militer China, katanya.

Baca juga : Kasus Covid China Mencapai Level Tertinggi Dalam Dua Tahun

Melansir theguardian, “Selama 20 tahun terakhir kami telah menyaksikan penumpukan militer terbesar sejak perang dunia kedua oleh RRC,” kata Aquilino kepada Associated Press dalam sebuah wawancara, menggunakan inisial nama resmi China. “Mereka telah meningkatkan semua kemampuan mereka dan penumpukan persenjataan itu membuat kawasan itu tidak stabil.”

Tidak ada komentar langsung dari pejabat China. Beijing mempertahankan profil militernya murni defensif, diatur untuk melindungi apa yang dikatakannya sebagai hak kedaulatannya. Tetapi setelah bertahun-tahun meningkatkan pengeluaran militer, China sekarang memiliki anggaran pertahanan terbesar kedua di dunia setelah AS dan dengan cepat memodernisasi kekuatannya dengan sistem senjata termasuk pesawat tempur siluman J-20, rudal hipersonik dan dua kapal induk, dengan yang ketiga sedang dibangun. .

Aquilino berbicara dengan Associated Press di atas pesawat pengintai angkatan laut AS yang terbang di dekat pos terdepan yang dikuasai China di kepulauan Spratly di Laut China Selatan, salah satu wilayah yang paling diperebutkan di dunia. Selama patroli, pesawat P-8A Poseidon berulang kali diperingatkan oleh penelepon China bahwa itu secara ilegal memasuki apa yang mereka katakan adalah wilayah China dan memerintahkan pesawat untuk menjauh.

“China memiliki kedaulatan atas pulau-pulau Spratly, serta wilayah maritim di sekitarnya. Segera menjauh untuk menghindari salah penilaian,” salah satu pesan radio mengatakan dengan ancaman terselubung.

Namun pesawat angkatan laut AS mengabaikan berbagai peringatan dan terus melakukan pengintaian dalam momen singkat namun menegangkan yang disaksikan oleh dua jurnalis AP yang diundang ke dalam pesawat. “Saya adalah pesawat angkatan laut Amerika Serikat yang kebal dan berdaulat yang melakukan kegiatan militer yang sah di luar wilayah udara nasional negara pantai mana pun,” seorang pilot AS membalas melalui radio ke China.

“Melaksanakan hak-hak ini dijamin oleh hukum internasional dan saya beroperasi dengan memperhatikan hak dan kewajiban semua negara,” katanya.

Komandan Angkatan Laut Joel Martinez, yang memimpin kru P-8A Poseidon, mengatakan telah terjadi insiden di mana sebuah jet China terbang dekat dengan pesawat AS dalam manuver berbahaya di wilayah yang disengketakan. Awak penerbangan AS mengingatkan China untuk mematuhi peraturan keselamatan penerbangan, katanya.

Saat P-8A Poseidon terbang di dekat terumbu karang yang diduduki China, beberapa tampak memiliki gedung bertingkat, gudang, hanggar, pelabuhan laut, landasan pacu, dan radar. Di dekat Fiery Cross, lebih dari 40 kapal terlihat berlabuh.

Iklan

Aquilino mengatakan pembangunan gudang rudal, hanggar pesawat, sistem radar dan fasilitas militer lainnya di Mischief Reef, Subi Reef dan Fiery Cross tampaknya telah selesai tetapi masih harus dilihat apakah China akan melanjutkan pembangunan infrastruktur militer di daerah lain.

“Fungsi pulau-pulau itu adalah untuk memperluas kemampuan ofensif RRT di luar pantai kontinental mereka,” katanya. “Mereka bisa menerbangkan pesawat tempur, pengebom ditambah semua kemampuan ofensif sistem rudal.”

Dia mengatakan setiap pesawat militer dan sipil yang terbang di atas perairan yang disengketakan dapat dengan mudah masuk ke dalam jangkauan sistem rudal pulau-pulau China.

“Jadi itulah ancaman yang ada, makanya sangat memprihatinkan bagi militerisasi pulau-pulau ini,” katanya. “Mereka mengancam semua negara yang beroperasi di sekitarnya dan semua laut dan wilayah udara internasional.”

China berusaha untuk menopang klaim teritorialnya yang luas atas hampir seluruh Laut China Selatan dengan membangun pangkalan pulau di atol karang hampir satu dekade lalu. AS menanggapi dengan mengirimkan kapal perangnya melalui wilayah yang disebutnya misi kebebasan operasi. AS tidak memiliki klaim sendiri tetapi telah mengerahkan kapal angkatan laut dan pesawat selama beberapa dekade untuk berpatroli dan mempromosikan navigasi gratis di jalur air dan wilayah udara internasional.

China secara rutin menolak setiap tindakan militer AS di wilayah tersebut. Pihak-pihak lain – Filipina, Vietnam, Malaysia, Taiwan dan Brunei – mengklaim seluruh atau sebagian dari laut, yang melaluinya barang-barang sekitar $5 triliun dikirim setiap tahun.

Terlepas dari agresi China, konflik teritorial yang telah lama memanas seharusnya hanya diselesaikan secara damai, kata Aquilino, dan mengutip langkah sukses pemerintah Filipina untuk membawa perselisihannya dengan China ke arbitrase internasional pada tahun 2013 sebagai contoh yang baik.

Kasus Covid China Mencapai Level Tertinggi Dalam Dua Tahun – China telah mencatat lonjakan tajam dalam infeksi Covid-19 harian dengan kasus baru lebih dari dua kali lipat dari sehari sebelumnya ke level tertinggi dua tahun ketika wabah virus berkembang pesat di timur laut.

Kasus Covid China Mencapai Level Tertinggi Dalam Dua Tahun

eco-union – Sebanyak 3.507 kasus yang ditularkan di dalam negeri dengan gejala yang dikonfirmasi dilaporkan pada hari Senin di lebih dari selusin provinsi dan kota, kata Komisi Kesehatan Nasional, naik dari 1.337 sehari sebelumnya.

Melansir theguardian, Sejak virus corona pertama kali muncul di pusat kota Wuhan pada akhir 2019, China telah berhasil menekan wabah skala besar melalui strategi ketat “nol-Covid”, yang melibatkan penguncian keras yang membatasi sebagian besar populasi di rumah mereka.

Baca juga : Pandemi COVID-19 di Rusia

Apa varian Deltacron dari Covid dan di mana ditemukan?

Sementara beban kasus negara itu masih kecil menurut standar global, para ahli kesehatan mengatakan tingkat peningkatan kasus harian selama beberapa minggu ke depan akan menjadi faktor penting dalam menentukan apakah pendekatan penahanan yang keras masih efektif melawan varian Omicron yang menyebar dengan cepat.

Sistem prakiraan Covid-19 yang dijalankan oleh Universitas Lanzhou di barat laut China memperkirakan bahwa putaran infeksi saat ini pada akhirnya akan dikendalikan pada awal April setelah total akumulasi sekitar 35.000 kasus.

Universitas mengatakan dalam penilaian terbarunya yang diterbitkan pada hari Senin bahwa sementara wabah itu adalah yang paling serius di daratan sejak Wuhan pada tahun 2020, China dapat mengendalikannya selama pembatasan yang ketat tetap berlaku.

Setidaknya 11 kota dan kabupaten di seluruh negeri telah dikunci karena lonjakan terbaru, termasuk pusat teknologi selatan Shenzhen , rumah bagi 17 juta orang.

Di pusat keuangan Shanghai, pihak berwenang yang memerangi wabah di seluruh kota menutup gedung apartemen individu dan menguji semua penduduk.

Regulator penerbangan China mengatakan bahwa 106 penerbangan internasional yang dijadwalkan tiba di Shanghai akan dialihkan ke kota-kota domestik lainnya mulai 21 Maret hingga 1 Mei karena Covid.

Infeksi bergejala yang dikonfirmasi di Shanghai mencapai 21 pada hari Senin, termasuk 12 yang diimpor dari luar negeri, dengan tambahan 130 kasus tanpa gejala.

Hampir 90% dari kasus gejala baru yang dikonfirmasi di daratan pada hari Senin ditemukan di provinsi timur laut Jilin, yang telah melarang 24,1 juta penduduknya bepergian masuk dan keluar provinsi dan melintasi berbagai wilayah di dalam provinsi tanpa memberi tahu polisi setempat.

Pejabat Jilin harus meningkatkan persiapan rumah sakit sementara dan rumah sakit yang ditunjuk dan memanfaatkan tempat-tempat kosong untuk memastikan semua infeksi dan kontak dekat mereka diisolasi, kata surat kabar lokal yang didukung otoritas Partai Komunis, mengutip kepala provinsi partai.

Wabah di pabrik-pabrik Volkswagen Group di kota Jilin, Changchun juga mendorong tiga situs ditutup pada Senin setidaknya selama tiga hari, menurut seorang juru bicara.

Petugas kesehatan mengirimkan persediaan kepada pasien di fasilitas isolasi darurat di daerah San Tin, Hong Kong
‘Sepertinya kita dibiarkan mati’: Hong Kong atasi gelombang Covid yang paling mematikan
Baca lebih banyak
Jumlah kasus baru tanpa gejala, yang tidak diklasifikasikan China sebagai kasus yang dikonfirmasi, mencapai 1.768 dibandingkan dengan 906 sehari sebelumnya. Tidak ada kematian baru, sehingga jumlah kematian tidak berubah di 4.636.

Pada 14 Maret, China daratan telah melaporkan 120.504 kasus dengan gejala yang dikonfirmasi, termasuk yang lokal dan yang datang dari luar daratan.

Saat 2022 dimulai, dan Anda bergabung dengan kami dari Indonesia, ada resolusi tahun baru yang kami ingin Anda pertimbangkan. Puluhan juta telah menaruh kepercayaan mereka pada jurnalisme Guardian yang tak kenal takut sejak kami mulai menerbitkan 200 tahun yang lalu, berpaling kepada kami di saat-saat krisis, ketidakpastian, solidaritas, dan harapan. Kami ingin mengundang Anda untuk bergabung dengan lebih dari 1,5 juta pendukung, dari 180 negara, yang sekarang mendukung kami secara finansial – membuat kami tetap terbuka untuk semua, dan sangat mandiri.

Tidak seperti banyak lainnya, Guardian tidak memiliki pemegang saham dan pemilik miliarder. Hanya tekad dan semangat untuk menyampaikan pelaporan global berdampak tinggi, selalu bebas dari pengaruh komersial atau politik. Pelaporan seperti ini sangat penting untuk demokrasi, untuk keadilan dan untuk menuntut yang lebih baik dari yang berkuasa.

Dan kami menyediakan semua ini secara gratis, untuk dibaca semua orang. Kami melakukan ini karena kami percaya pada kesetaraan informasi. Semakin banyak orang dapat melacak peristiwa global yang membentuk dunia kita, memahami dampaknya terhadap orang dan komunitas, dan menjadi terinspirasi untuk mengambil tindakan yang berarti. Jutaan orang dapat memperoleh manfaat dari akses terbuka ke berita yang berkualitas dan jujur, terlepas dari kemampuan mereka untuk membayarnya.

Jika pernah ada waktu untuk bergabung dengan kami, sekaranglah saatnya. Setiap kontribusi, betapapun besar atau kecilnya, memperkuat jurnalisme kita dan menopang masa depan kita.

Bagaimana faktor NATO dalam konflik Ukraina-Rusia – Ukraina bukan anggota NATO, meskipun aliansi keamanan internasional telah menjadi pemain kunci dalam konflik yang sedang berlangsung dengan Rusia, yang meningkat menjadi invasi skala penuh oleh pasukan Rusia Kamis.

Bagaimana faktor NATO dalam konflik Ukraina-Rusia

eco-union – Sejak Amerika Serikat membantu membentuk NATO, atau Organisasi Pakta Atlantik Utara, pada tahun 1949 untuk melawan agresi Soviet di Eropa, aliansi tersebut telah berkembang menjadi 30 negara anggota, termasuk tiga bekas republik Soviet — negara-negara Baltik Estonia, Latvia, dan Lituania.

Melansir abcnews, Pada tahun 2008, NATO tampaknya membuka pintu bagi keanggotaan dua bekas republik Soviet lagi ketika kepala pemerintahannya menyatakan bahwa Georgia dan Ukraina “akan menjadi anggota NATO.”

Baca juga : Krisis Ukraina-Rusia: Semua yang perlu Anda ketahui sejauh ini

Tidak ada yang secara resmi menerima jalur menuju keanggotaan akhirnya, dengan kekhawatiran korupsi dan kurangnya konsensus di antara anggota yang terlihat sebagian menahan undangan Ukraina. Presiden Rusia Vladimir Putin telah menuntut agar Ukraina tidak pernah bergabung dengan aliansi karena ia berusaha untuk membatasi kehadiran NATO di Eropa Timur.

Operasi militer Putin telah mendorong sekutu NATO, khawatir tentang eskalasi lebih lanjut, untuk mengeluarkan sanksi yang dimaksudkan untuk berdampak pada ekonomi Rusia, memperkuat pasukan di sepanjang sayap Timur aliansi dan berulang kali memperingatkan bahwa serangan terhadap satu anggota NATO adalah serangan terhadap semua.

Setelah serangan Rusia di Ukraina, Presiden Joe Biden mengumumkan bahwa NATO akan mengadakan pertemuan puncak pada hari Jumat untuk “menegaskan solidaritas kami dan untuk memetakan langkah selanjutnya yang akan kami ambil untuk lebih memperkuat semua aspek aliansi NATO kami.”

Biden telah berulang kali mengatakan AS tidak akan mengirim pasukan untuk terlibat dengan Rusia di Ukraina, meskipun ia baru-baru ini mengizinkan pengerahan pasukan darat dan udara di Eropa untuk mendukung sekutu sayap timur NATO — Estonia, Latvia, Lithuania, Polandia, dan Rumania. — dalam menanggapi agresi Rusia. Setelah serangan hari Kamis di Ukraina, Biden mengatakan dia telah mengizinkan pasukan tambahan untuk dikerahkan ke Jerman sebagai bagian dari tanggapan NATO. Menurut seorang pejabat senior Departemen Pertahanan, 7.000 anggota layanan akan dikerahkan ke Jerman dalam beberapa hari mendatang.

“Pasukan kami tidak pergi ke Eropa untuk berperang di Ukraina tetapi untuk membela sekutu NATO kami dan meyakinkan sekutu itu di Timur,” kata Biden dalam pidatonya Kamis. “Seperti yang saya jelaskan, Amerika Serikat akan mempertahankan setiap inci wilayah NATO dengan kekuatan penuh kekuatan Amerika.”

Pasal 5 Komitmen

Selama pidato video beberapa hari sebelum dia mengumumkan operasi militer di Ukraina, Putin menghubungkan krisis saat ini secara langsung dengan tuntutan NATO Rusia, yang mencakup jaminan bahwa NATO berhenti memperluas ke Timur dan menarik kembali infrastrukturnya dari negara-negara Eropa Timur yang bergabung setelah Dingin. Perang. Dia menuduh AS dan NATO mengabaikan tuntutan Rusia dan menyalahkan Barat atas krisis saat ini di Ukraina.

Dampak potensial dari konflik Ukraina pada kepentingan AS dianggap “signifikan”, oleh Dewan Hubungan Luar Negeri , yang mengatakan sebagian bahwa konflik “berisiko memburuknya hubungan AS-Rusia lebih lanjut dan eskalasi yang lebih besar jika Rusia memperluas kehadirannya di Ukraina atau ke negara-negara NATO.”

“Saya pikir kita seharusnya tidak terpaku hanya pada Ukraina,” Doug Lute, mantan duta besar AS untuk NATO dan kontributor ABC News, mengatakan kepada ABC News Live setelah pidato Putin. “Ambisi [Putin] di luar itu pada dasarnya adalah untuk memundurkan waktu 30 tahun dan membalikkan kemajuan yang dibuat di Eropa Barat, tentu saja Eropa Tengah dan Timur, dan jika mungkin, memutuskan hubungan antara Amerika Serikat dan sekutu Eropanya.”

Apakah konflik melampaui Ukraina dan berdampak pada anggota NATO, yang dapat membuat organisasi tersebut menerapkan klausul pertahanan diri bersama – apa yang dikenal sebagai Pasal 5 perjanjian NATO, yang menyatakan bahwa “serangan bersenjata terhadap satu atau lebih dari mereka di Eropa atau Amerika Utara akan dianggap sebagai serangan terhadap mereka semua.” Jika satu sekutu diserang, yang lain akan merespons dengan tindakan yang diperlukan, termasuk angkatan bersenjata, “untuk memulihkan dan menjaga keamanan kawasan Atlantik Utara.”

Pertama dan satu-satunya saat NATO menggunakan Pasal 5 adalah sebagai tanggapan atas serangan teroris 11 September, untuk mendukung AS Pada hari Kamis, Biden mengatakan AS dan sekutu NATO-nya “akan memenuhi komitmen Pasal 5 kami” jika perlu sebagai tanggapan terhadap Agresi Rusia, meskipun mereka berusaha untuk meredakan konflik melalui peningkatan sanksi .

“Jika [Putin] pindah ke negara-negara NATO, kami akan terlibat,” kata Biden kepada wartawan. “Satu-satunya hal yang saya yakini adalah — jika kita tidak berhenti sekarang, dia akan menjadi berani. Jika kita tidak bergerak melawannya sekarang dengan sanksi yang signifikan ini, dia akan menjadi berani.”

Pejabat AS melihat Pasal 5 sebagai pencegah lain untuk agresi Rusia lebih lanjut.

“Apakah ada kemungkinan bahwa Putin melampaui Ukraina? Tentu, itu kemungkinan, tetapi ada sesuatu yang sangat kuat yang menghalangi – itu adalah sesuatu yang kami sebut Pasal 5 NATO,” kata Menteri Luar Negeri Antony Blinken dalam sebuah wawancara dengan David Muir dari ABC pada hari Kamis. “Presiden sudah sangat jelas bahwa kami akan mempertahankan setiap inci wilayah NATO. Saya pikir itu adalah pencegah paling kuat terhadap Presiden Putin melampaui Ukraina.”

Pertanyaan serangan siber

Satu “wilayah abu-abu” di sekitar tanggapan Pasal 5 NATO adalah serangan siber Rusia dan dampaknya di luar Ukraina, menurut Senator AS Mark Warner (D-Va.), yang mengawasi Komite Intelijen Senat.

“Kesepakatan sebenarnya adalah jika mereka tiba-tiba memutuskan untuk menutup semua aliran listrik di Ukraina, kemungkinan besar itu akan mematikan aliran listrik di Polandia timur, di mana pasukan Amerika dan NATO berada,” kata Warner kepada wartawan, Kamis. “Jika mereka menutup sistem rumah sakit di Polandia, dan orang-orang mati karena Anda tidak dapat beroperasi, kita tiba-tiba berada di luar ranah hipotetis dari apa yang bisa disebut sebagai pelanggaran Pasal 5, di mana jika Anda menyerang satu negara NATO, Anda menyerang semua 30 negara NATO. Dan hipotetis ini menjadi kenyataan.”

Jika Rusia menanggapi sanksi sekutu NATO dengan serangan siber, “kita kembali memasuki wilayah yang belum dipetakan,” katanya.

Tahun lalu, NATO mengatakan aliansi itu akan mempertimbangkan apakah akan menggunakan Pasal 5 sebagai tanggapan atas serangan siber “berdasarkan kasus per kasus.”

Ketika ditanya oleh koresponden ABC Gedung Putih MaryAlice Parks pada hari Kamis apakah Gedung Putih menganggap serangan siber terhadap anggota NATO akan memicu tanggapan Pasal 5, sekretaris pers Gedung Putih Jen Psaki mengatakan itu akan menjadi “poin diskusi.”

“Itu, sekali lagi, terserah aliansi NATO untuk menentukan, tapi jelas serangan siber memang merupakan serangan, jadi itu pasti akan menjadi titik diskusi di antara anggota NATO,” katanya.

Krisis Ukraina-Rusia: Semua yang perlu Anda ketahui sejauh ini – Dinginnya Perang Dingin kembali melanda Eropa Timur pada hari Jumat, dengan manuver dan latihan militer Rusia di dekat Ukraina dan AS meningkatkan peringatannya yang mengerikan tentang kemungkinan invasi Rusia ke Ukraina, dengan mengatakan hal itu dapat terjadi dalam beberapa hari.

Krisis Ukraina-Rusia: Semua yang perlu Anda ketahui sejauh ini

eco-union – Sementara itu, para diplomat dan pemimpin pemerintah berjuang lebih keras untuk memulai pembicaraan yang hampir mati guna mencegah perang total.

Melansir alarabiya, Berikut adalah melihat apa yang terjadi di mana dan mengapa:

Baca juga : Biden mengungkap sanksi AS terhadap Rusia setelah invasi Putin ke Ukraina

Peringatan keras dari Gedung Putih

Gedung Putih mengatakan masih belum tahu apakah Presiden Rusia Vladimir Putin telah membuat keputusan untuk menyerang, tetapi dikatakan bahwa Putin telah mengumpulkan semua elemen untuk melakukannya dengan cepat.

Amerika Serikat akan mengevakuasi kedutaan besarnya di Kyiv dan telah meminta warga Amerika di Ukraina untuk pergi dalam waktu 48 jam ke depan.

Banyak analis percaya bahwa invasi apa pun tidak mungkin dimulai sampai setelah Olimpiade Musim Dingin di China berakhir pada 20 Februari.

Retorika AS yang meningkat mengikuti intelijen baru yang menunjukkan peningkatan lain dalam pasukan Rusia di dekat perbatasan Ukraina.

“Kami tidak dapat menentukan hari pada titik ini, dan kami tidak dapat menentukan jamnya, tetapi itu adalah kemungkinan yang sangat, sangat berbeda,” kata penasihat keamanan nasional Presiden Joe Biden, Jake Sullivan.

AS mengambil informasi intelijen yang Rusia lihat pada hari Rabu sebagai tanggal target, menurut seorang pejabat AS yang mengetahui temuan tersebut. Pejabat itu, yang tidak berwenang untuk berbicara di depan umum dan melakukannya hanya dengan syarat anonim, tidak akan mengatakan seberapa definitif intelijen itu.

Para pejabat AS mengatakan Jumat malam bahwa Departemen Luar Negeri berencana mengumumkan Sabtu pagi bahwa sebenarnya staf Amerika di kedutaan Kyiv akan diminta untuk pergi.

Sejumlah kecil pejabat mungkin tetap berada di Kyiv tetapi sebagian besar dari hampir 200 orang Amerika di kedutaan akan dikirim atau dipindahkan ke ujung barat Ukraina. Departemen Luar Negeri tidak akan berkomentar.

Para pejabat tersebut berbicara dengan syarat anonim karena mereka tidak berwenang untuk membahas masalah tersebut secara terbuka.

Dalam demonstrasi komitmen Amerika kepada sekutu NATO, Pentagon mengirim 3.000 pasukan tempur lagi ke Polandia untuk bergabung dengan 1.700 yang sudah berkumpul di sana, kata seorang pejabat senior pertahanan AS, Jumat. Pejabat tersebut memberikan informasi di bawah aturan dasar yang ditetapkan oleh Pentagon.

Gedung Putih mengatakan Biden dan Putin akan membahas krisis melalui telepon pada hari Sabtu.

Beberapa sekutu NATO, termasuk Inggris, Norwegia dan Denmark, juga meminta warganya untuk meninggalkan Ukraina.

Persiapan dan postur

Di pelabuhan Constanta di Laut Hitam Rumania, gemuruh peralatan militer berat AS memecah kesunyian fajar, tanda-tanda bahwa bala bantuan dan 1.000 tentara lagi datang ke pangkalan udara di sana.

Itu adalah indikasi lain bahwa perangkat keras sedang ditingkatkan di sekitar Laut Hitam yang strategis di mana Rusia, Ukraina dan tiga sekutu NATO memiliki pangkalan.

“Dari sini di wilayah Laut Hitam, sampai ke Baltik, sekutu meningkatkan kehadiran NATO pada saat kritis ini,” kata Sekretaris Jenderal NATO Jens Stoltenberg dari Constanta.

Tetangga Rumania, Bulgaria, juga akan menyambut jet Spanyol untuk meningkatkan kehadiran aliansi yang kuat.

Di perairan Laut Hitam, kapal perang armada Baltik dan Utara Rusia tiba di Teluk Sevastopol di Semenanjung Krimea, yang dianeksasi Rusia pada tahun 2014. Kapal-kapal tersebut bergabung dengan beberapa kapal serupa yang merupakan bagian dari armada Laut Hitam Rusia, menambah kemampuan pendaratan amfibinya.

Moskow telah mengumumkan latihan pembersihan di Laut Hitam dan Azov dalam beberapa hari mendatang dan menutup area yang luas untuk pengiriman komersial, yang memicu protes keras dari Ukraina .

Di luar perbatasan utara Ukraina, Rusia dan sekutunya Belarusia memulai 10 hari latihan perang, yang melibatkan latihan besar-besaran dengan peluru tajam.

“Ada risiko invasi penuh,” Stoltenberg memperingatkan, tetapi dia menambahkan ancaman lain juga mengintai, “termasuk upaya untuk menggulingkan pemerintah di Kyiv.”

Pembicaraan Tank Trump untuk saat ini

Meskipun kesibukan penerbangan melintasi Eropa untuk menyatukan para pemimpin di sekitar meja diplomasi selama beberapa minggu terakhir, hasilnya jauh lebih spektakuler karena kedua belah pihak terus menunggu untuk melihat siapa yang akan berkedip lebih dulu atas masalah ini.

Satu-satunya berita yang sedikit positif pada hari Jumat tampaknya keluar dari Moskow, di mana Menteri Pertahanan Inggris Ben Wallace mengatakan bahwa dia telah melakukan diskusi yang “konstruktif, jujur” dengan mitranya dari Rusia Sergei Shoigu.

“Saya mendengar dengan jelas dari pemerintah Rusia bahwa mereka tidak berniat menginvasi Ukraina ,” kata Wallace kepada wartawan di Moskow. Dia menambahkan: “Kami akan menilai pernyataan itu berdasarkan bukti.”

Pembicaraan di Berlin antara Ukraina dan Rusia, yang diikuti oleh Prancis dan Jerman, pada awalnya memberikan harapan untuk beberapa kemajuan hingga Jumat pagi, tetapi pada akhirnya, tidak ada yang muncul secara gamblang.

“Sayangnya, hampir sembilan jam pembicaraan telah berakhir tanpa hasil yang signifikan,” kata wakil kepala staf Rusia Dmitry Kozak. Masih belum jelas kapan dan bagaimana upaya terobosan berikutnya akan dilakukan.

Kesepakatan damai 2015 yang ditengahi oleh Prancis dan Jerman dalam format serupa yang disebut Normandia membantu menghentikan pertempuran skala besar di Ukraina timur antara pasukan pemerintah dan pemberontak yang didukung Rusia, tetapi pertempuran reguler terus berlanjut.

Kremlin menuduh Kyiv menyabotase perjanjian tersebut, dan para pejabat Ukraina dalam beberapa pekan terakhir berpendapat bahwa penerapannya akan merugikan negara mereka.

Di seluruh dunia di Melbourne, Australia, Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken merasa sedih.

“Kami telah melakukan segala upaya yang mungkin untuk melibatkan Rusia , untuk melihat kekhawatiran yang diangkat, untuk berbagi kekhawatiran yang kami miliki, yang dimiliki oleh mitra dan sekutu Eropa,” katanya. Tapi kesenjangan dengan Moskow tetap menganga.

“Sederhananya, kami terus melihat tanda-tanda eskalasi Rusia yang sangat mengganggu, termasuk pasukan baru yang tiba di perbatasan Ukraina. Dan seperti yang kami katakan sebelumnya, kami berada di jendela ketika invasi dapat dimulai kapan saja, ”kata Blinken.

Kemudian Jumat, Biden berbicara dengan sejumlah pemimpin Eropa untuk menggarisbawahi kekhawatiran yang diangkat oleh intelijen AS tentang potensi invasi Rusia . Sullivan mengatakan para pemimpin Barat benar-benar bersatu dan akan menanggapi dengan keras invasi Rusia dengan sanksi ekonomi dan perdagangan yang menghancurkan.

Biden mengungkap sanksi AS terhadap Rusia setelah invasi Putin ke Ukraina – Presiden Joe Biden pada hari Selasa menguraikan tanggapan AS terhadap invasi Presiden Rusia Vladimir Putin ke Ukraina ketika dunia bersiap menghadapi konflik militer mematikan yang dapat mengacaukan Eropa, mengguncang ekonomi global, dan mengganggu keamanan internasional.

Biden mengungkap sanksi AS terhadap Rusia setelah invasi Putin ke Ukraina

eco-union – Biden mengumumkan putaran pertama sanksi keuangan dan bersumpah bahwa Rusia akan membayar harga yang lebih mahal jika melanjutkan agresinya.

Melansir usatoday, “Ini adalah awal dari invasi Rusia ke Ukraina,” katanya. “Kami siap merespons dengan persatuan, kejelasan, dan keyakinan.”

Baca juga : Prediksi Jujur ​​Biden Tentang Putin Dikritik di Kyiv

Biden mengatakan gelombang pertama hukuman AS termasuk “sanksi pemblokiran penuh” pada dua lembaga keuangan utama Rusia, serta pada utang negara.

“Itu berarti kami telah memutuskan pemerintah Rusia dari pembiayaan Barat,” katanya. “Itu tidak bisa lagi mengumpulkan uang dari Barat dan tidak bisa memperdagangkan utang barunya di pasar kita atau pasar Eropa juga.”

Biden mengatakan AS juga akan menjatuhkan sanksi pada elit Rusia dan anggota keluarga mereka, mulai berlaku pada hari Rabu.

“Mereka berbagi keuntungan korup dari kebijakan Kremlin dan harus berbagi rasa sakit juga,” kata presiden.

Biden mengatakan dia juga telah mengizinkan pergerakan tambahan pasukan dan peralatan AS yang sudah ditempatkan di Eropa untuk mendukung sekutu Baltik Amerika, termasuk Estonia, Latvia, dan Lithuania.

“Kami ingin mengirim pesan yang jelas bahwa Amerika Serikat, bersama dengan sekutu kami, akan mempertahankan setiap inci wilayah NATO,” kata Biden.

Krisis tersebut merupakan ujian penting bagi Biden saat ia berusaha untuk menjaga sekutu Eropa tetap bersatu dan membuat tanggapan keras terhadap upaya Putin untuk menduduki semua atau sebagian tetangganya, yang pada dasarnya menegosiasikan kembali akhir Perang Dingin.

“Ini bukan saatnya untuk goyah dan kelemahan,” kata Alina Polyakova, presiden dan kepala eksekutif Pusat Analisis Kebijakan Eropa, sebuah wadah pemikir Washington. “Apa yang telah dilakukan Rusia telah menulis ulang aturan tatanan keamanan Eropa dan itu akan memiliki konsekuensi global.”

Mantan Menteri Pertahanan William Cohen mengatakan itu adalah salah satu momen paling berbahaya sejak akhir Perang Dunia II.

“Saya pikir kita berada di salah satu periode paling berbahaya dalam sejarah kita, tentu saja sejak 1945,” kata Cohen kepada CNN. “Bahaya yang kita hadapi di sini adalah, begitu kita mengambil langkah, dan kemudian Putin menanggapinya, siklusnya cenderung meningkat.”

Putin pada hari Senin memerintahkan pasukan ke dua wilayah separatis pro-Rusia di Ukraina timur yang ia nyatakan “merdeka” dari Ukraina dan membutuhkan perlindungan militer.

Kepentingan Rusia di wilayah separatis selalu tentang mengendalikan semua politik Ukraina, kata Ben Rhodes, yang merupakan wakil penasihat keamanan nasional Presiden Barack Obama.

“Yang merupakan satu lagi alasan mengapa ini harus dilihat sebagai langkah awal,” cuit Rhodes setelah pengumuman Putin.

Langkah itu menyusul upaya diplomatik yang gagal selama berminggu-minggu untuk meredakan kebuntuan selama berbulan-bulan antara Moskow dan negara-negara NATO atas kedaulatan Ukraina.

Tetapi tindakan Putin baru-baru ini, termasuk pidato yang bertele-tele selama satu jam pada hari Senin di mana ia secara salah mengklaim bahwa Ukraina hanyalah produk perantara kekuasaan selama awal Uni Soviet, menutup opsi diplomatik yang tersisa, kata William Pomeranz, direktur pelaksana. dari Institut Kennan Wilson Center.

“Putin tidak pernah sangat halus tentang apa yang dia tidak suka tentang penyelesaian pasca Perang Dingin,” kata Pomeranz. “Tapi sekarang, dia pada dasarnya telah merobeknya dan tidak memberikan semacam retret selain konsesi penuh dari Barat.”

Anggota parlemen di kedua sisi lorong menyerukan tanggapan yang cepat dan tegas.

Sebelum Biden berbicara, Pemimpin Minoritas Senat Mitch McConnell, R-Ky., mengatakan dia berharap presiden akan menjatuhkan “sanksi seberat mungkin.”

Invasi tersebut menimbulkan kekhawatiran tentang masa depan keamanan Eropa dan memicu serangkaian sanksi ekonomi dari Eropa juga, dalam tanggapan terkoordinasi yang menurut para pemimpin NATO akan melampaui tindakan yang dikenakan pada Rusia setelah invasinya ke wilayah Krimea Ukraina pada tahun 2014.

Perdana Menteri Inggris Boris Johnson meluncurkan sanksi baru pada hari Selasa terhadap lima bank Rusia dan tiga orang kaya dalam apa yang disebut Johnson “tahap pertama, rentetan pertama dari apa yang kami siap lakukan.”

Dan Jerman mengumumkan akan menghentikan pipa gas alam milik Rusia senilai $11 miliar yang mengalir ke barat dari Rusia ke Jerman timur laut sejauh lebih dari 700 mil di bawah Laut Baltik.

Biden mengatakan masih ada waktu untuk mencegah “skenario kasus terburuk yang akan membawa penderitaan yang tak terhitung bagi jutaan orang” – tapi itu terserah Putin.

“Kami masih percaya bahwa Rusia siap untuk melangkah lebih jauh dalam meluncurkan serangan militer besar-besaran terhadap Ukraina. Saya harap saya salah tentang itu,” kata Biden. “Saya berharap diplomasi masih tersedia.”

Biden dan pejabat AS telah menjelaskan bahwa mereka tidak memiliki rencana untuk mengirim pasukan tempur ke Ukraina tetapi telah berjanji untuk mengirim lebih banyak senjata militer dan bantuan mematikan ke Kyiv jika ada invasi penuh.

“Itu adalah perang dunia ketika Amerika dan Rusia mulai saling menembak,” kata Biden kepada NBC Nightly News awal bulan ini. “Kita berada di dunia yang sangat berbeda dari yang pernah kita alami.”

AS telah mengerahkan lebih dari 4.000 tentara ke Polandia baru-baru ini untuk membantu menopang sayap timur NATO dalam menanggapi pembangunan militer Rusia di sepanjang perbatasan Ukraina.

Pengerahan itu dimaksudkan untuk melengkapi lebih dari 80.000 tentara AS yang sudah berada di Eropa atas perintah rotasi dan permanen, tetapi Biden telah menyarankan dia akan mengerahkan lebih banyak pasukan ke wilayah itu jika terjadi serangan.

Pomeranz mengharapkan Rusia akan mempercepat “invasi lambat” Putin menjadi operasi multifront skala penuh.

“Saya mengantisipasi bahwa operasi militer yang lebih besar akan diperkenalkan di Ukraina, mengejar Kyiv, dan pemerintah Ukraina saat ini,” katanya.

Polyakova, juga, mengatakan tidak mungkin bahwa Rusia hanya akan tetap berada di wilayah separatis wilayah Donetsk dan Luhansk.

Sementara Rusia dapat memilih “penjelajahan lambat” ke bagian yang lebih luas dari wilayah Ukraina, Polyakova mengatakan, perkiraan 190.000 tentara Rusia yang mengepung Ukraina menunjukkan langkah yang lebih agresif menuju ibukota Ukraina, Kyiv, masih di atas meja.

“Namun kami merespons sekarang akan menentukan skenario mana dan jalan mana yang mereka jalani,” katanya.

Biden mengulangi peringatannya dari minggu lalu bahwa konflik yang meningkat dapat menyebabkan biaya gas yang lebih tinggi bagi orang Amerika.

Membongkar Rasisme dan Militerisme dalam Kebijakan Luar Negeri AS – Konsepsi militeristik yang berlaku tentang “keamanan nasional” sarat dengan rasisme dan melanggengkan supremasi kulit putih.

Membongkar Rasisme dan Militerisme dalam Kebijakan Luar Negeri AS

union – Paradigma Rasisme-Militerisme adalah cara memandang dunia, yang dibagikan secara luas di antara komunitas pembuat kebijakan AS dan sebagian besar publik, yang muncul dari doktrin supremasi kulit putih yang sebagian besar tidak diakui dan perlunya menggunakan kekerasan untuk menegakkannya. Paradigma ini menetapkan hierarki yang kaku, berdasarkan ras, yang menghargai kehidupan kulit putih lebih dari yang lain di dalam dan luar negeri. Ia menganut militerisme sebagai mekanisme yang paling efektif untuk menjamin keteraturan masyarakat dan dunia ini.

Baca Juga: Pandemi COVID-19 di Rusia

Pencarian AS untuk supremasi militer global menyebabkan kerugian besar di dalam dan luar negeri, terutama bagi orang kulit berwarna. Kebijakan yang lahir dari paradigma ini merampas sumber daya ekonomi kita, merusak sistem politik kita, membahayakan kehidupan kita, dan menyinggung nilai-nilai moral kita yang paling mendasar. Mereka melanggengkan sistem yang mendiskriminasi, melemahkan, tidak menghormati, tidak manusiawi, dan brutal terhadap orang kulit hitam dan coklat dan komunitas kulit berwarna lainnya di dalam dan luar negeri. Melanjutkan pencarian AS untuk dominasi militer global tidak hanya merugikan orang-orang dari negara lain dan bumi kita berbagi, tetapi juga membuat sebagian besar orang Amerika kurang aman.

Rasisme dan militerisme sangat tertanam dalam ekonomi AS. Jumlah dan kualitas pekerjaan yang terkait dengan kompleks industri-militer-carceral, keuntungan perusahaan yang diambil darinya, dan ketergantungan pada begitu banyak sektor lain minyak, gas, dan industri ekstraktif; media, think tank, dan universitas; pelobi dan Kongres semuanya membuat pemisahan menjadi sangat sulit. Kesenjangan kekayaan dan pendapatan yang rasial, sistem pajak regresif, dan efek merusak uang dalam politik semuanya melanggengkan status quo.

Struktur politik, hukum, dan konstitusional membuat paradigma saat ini mengakar. Keterwakilan orang Amerika yang tidak setara di Kongres dan pengucilan dari pengambilan keputusan politik melalui kurangnya perwakilan pemungutan suara untuk Distrik Columbia, penolakan penentuan nasib sendiri bagi rakyat Puerto Rico dan wilayah AS, dan perluasan jalan penindasan dan persekongkolan pemilih di antara tindakan lainnya mencegah Hitam, Pribumi, dan orang kulit berwarna lainnya menggunakan hak dan kekuasaan mereka. Lembaga antidemokrasi seperti Senat yang secara tidak proporsional menguntungkan negara bagian kecil, pedesaan, dan kurang beragam dan Electoral College yang dua kali dalam lima pemilihan terakhir presiden yang kalah dalam pemilihan umum harus direformasi atau dihapuskan secara signifikan.

Aturan Senat misterius yang dikenal sebagai filibuster hanya memperkuat kekuatan minoritas kecil untuk mencegah semua orang Amerika menggunakan hak hukum dan konstitusional mereka. Dan Mahkamah Agung sekarang memiliki mayoritas hakim yang ditunjuk oleh presiden yang kehilangan mayoritas pemilih, dikonfirmasi oleh Senat yang anggotanya mewakili minoritas rakyat Amerika.

Serangkaian mitos mendasar mendasari kecanduan Amerika terhadap perang dan rasisme anti-Kulit Hitam. Budaya politik Amerika merayakan kebajikan bangsa sambil menunjukkan amnesia kolektif tentang dosa-dosanya. Khususnya, tetapi tentu saja tidak secara eksklusif di bidang kebijakan luar negeri dan keamanan nasional, para elit mengabaikan, menolak, dan merasionalisasikan kerugian besar yang telah ditimbulkan oleh Amerika Serikat melalui sejarah perbudakan, genosida, dan ekspansi kekaisarannya. Pengapuran semacam itu dimungkinkan karena kepercayaan yang tersebar luas, tetapi sebagian besar tidak diakui, pada superioritas rasial orang kulit putih dan hak mereka, pengecualian, dan keniscayaan. Kepentingan sempit orang kulit putih yang kaya dan berkuasa dimitologikan dan dilegitimasi sebagai “kepentingan keamanan nasional” Amerika Serikat.

Ini kemudian digunakan untuk membenarkan dominasi militer global dan eksploitasi ekonomi oleh Amerika Serikat, didukung oleh mitos bahwa kekerasan diperlukan dan efektif sebagai cara untuk memajukan kepentingan tersebut. Sementara penerimaan mitos-mitos ini tersebar luas, sebagian besar tidak disadari. Paradigma ini begitu meresap ke seluruh masyarakat AS sehingga menyamar sebagai kebenaran objektif, membutakan sebagian besar orang Amerika dan para pemimpin mereka akan asal-usul dan tujuannya.

Hanya gerakan massa untuk perubahan, yang menyatukan berbagai macam organisasi dan aktivis, yang akan mampu mengatasi hambatan-hambatan ini. Untuk membongkar paradigma ini secara damai dan demokratis, kita harus membangun visi alternatif yang menarik tentang peran AS di dunia. Kita harus membangun paradigma yang dirancang untuk menolak rasisme dan militerisme yang didasarkan pada prinsip-prinsip keadilan, perdamaian, kesetaraan, hak, martabat, kekayaan bersama, dan keberlanjutan. Tujuan kebijakan luar negeri AS harus mempromosikan kesejahteraan sosial, politik, ekonomi, dan fisik semua orang.

Membongkar rasisme dan militerisme yang mengakar serta struktur politik dan ekonomi yang mencerminkan dan memperkuatnya akan membutuhkan cara-cara baru untuk bekerja sama. Perubahan sistemik tidak akan datang dari sekelompok kecil elit atau orang dalam politik yang merevisi kebijakan, tetapi dari gerakan akar rumput luas yang secara fundamental menggeser dinamika kekuasaan. Gerakan-gerakan inilah yang memberikan pengungkapan kebenaran yang diperlukan untuk mendidik sebuah negara yang sengaja mengabaikan masa lalunya dan gerakan-gerakan inilah yang dapat memaksa perubahan politik dan ekonomi yang diperlukan untuk menciptakan ruang bagi peran alternatif yang sangat dibutuhkan Amerika Serikat di dunia. .

Pandemi COVID-19 di Rusia – Pandemi COVID-19 di Rusia adalah bagian dari pandemi berkelanjutan penyakit coronavirus 2019 (COVID-19) yang disebabkan oleh sindrom pernapasan akut parah coronavirus 2 (SARS-CoV-2).

Pandemi COVID-19 di Rusia

union – Virus tersebut dipastikan telah menyebar ke Rusia pada tanggal 31 Januari 2020, ketika dua warga negara China di Tyumen (Siberia) dan Chita (Timur Jauh Rusia) dinyatakan positif terkena virus tersebut, dengan kedua kasus telah ditanggulangi. Langkah-langkah pencegahan dini termasuk membatasi perbatasan dengan China dan pengujian ekstensif.

Infeksi menyebar dari Italiapada 2 Maret, yang mengarah pada tindakan tambahan seperti membatalkan acara, menutup sekolah, teater, dan museum, serta menutup perbatasan dan menyatakan periode tidak bekerja yang, setelah dua perpanjangan, berlangsung hingga 11 Mei 2020. Pada akhir Maret 2020, sebagian besar subjek federal, termasuk Moskow, telah memberlakukan penguncian. Pada 17 April 2020, kasus telah dikonfirmasi di semua subjek federal. Pada awal September 2020, jumlah kasus COVID-19 di Rusia melebihi satu juta.

Jumlah kasus COVID-19 di Tanah Air juga melebihi dua juta pada 19 November 2020, tiga juta pada 26 Desember 2020, empat juta pada 10 Februari 2021, lima juta pada 23 Mei 2021, enam juta pada 20 Juli 2021, tujuh juta pada 5 September 2021, delapan juta pada 18 Oktober 2021, sembilan juta pada 13 November 2021, dan sepuluh juta pada 12 Desember 2021. Pada akhir 2020, ada hampir 3,2 juta kasus COVID-19 di Rusia.

Pada 3 April 2021, jumlah kematian COVID-19 di negara itu melebihi 100.000. Beberapa bulan kemudian, pada 22 September 2021, jumlah kematian COVID-19 di Rusia melebihi 200.000. Pada 20 Desember 2021,Meksiko . Dua hari kemudian, pada 22 Desember 2021, jumlah kematian COVID-19 di Rusia melebihi 300.000. Pada akhir 2021, ada hampir 10,5 juta kasus dan hampir 310.000 kematian di negara ini.

Baca Juga : Menguraikan Kepentingan Amerika di Majelis Umum PBB

Menurut data terperinci yang diterbitkan oleh Layanan Statistik Negara Federal (Rosstat), 114.268 orang dengan COVID-19 meninggal antara April dan November 2020. Namun, lebih dari 300.000 kematian berlebih dilaporkan dalam periode waktu yang sama, menunjukkan bahwa penghitungan kematian pandemi resmi sangat meremehkan jumlah sebenarnya dari kematian terkait COVID-19.

Analisis kelebihan kematian dari statistik demografis resmi pemerintah, berdasarkan kelahiran dan kematian dan tidak termasuk migrasi, menunjukkan bahwa Rusia mengalami penurunan populasi tahunan terbesar di masa damai, dengan populasi menurun 997.000 antara Oktober 2020 dan September 2021, yang ditafsirkan oleh ahli demografi Alexei Raksha terutama karena pandemi COVID-19.

Januari Maret 2020

Dibandingkan dengan SARS tahun 2003, rasio fatalitas kasus untuk COVID-19 jauh lebih rendah, tetapi masa inkubasi dan penularannya jauh lebih besar, menghasilkan jumlah kematian yang signifikan. Pada 31 Januari, dua kasus pertama di negara itu dikonfirmasi, satu di Tyumen, Oblast Tyumen, dan satu lagi di Chita, Zabaykalsky Krai. Keduanya berkewarganegaraan China.

Pada 23 Februari, delapan orang Rusia dari kapal pesiar Diamond Princess dievakuasi ke Kazan, Tatarstan di mana mereka dirawat di rumah sakit, termasuk tiga kasus yang dikonfirmasi. Kasus-kasus ini terdaftar sebagai terjadi pada pengangkutan internasional dan tidak termasuk dalam statistik resmi Rusia oleh Layanan Federal untuk Pengawasan Perlindungan Hak Konsumen dan Kesejahteraan Manusia.

Kedelapan orang ini, termasuk tiga pasien yang sembuh, dipulangkan dari rumah sakit pada 8 Maret lalu. Beberapa warga Rusia di luar negeri telah dipastikan terinfeksi, pada 28 Februari seorang pria Rusia dinyatakan positif di Azerbaijan setelah ia mengunjungiIran. Sementara beberapa hari kemudian Kementerian Kesehatan UEA mengumumkan bahwa dua orang Rusia terkena virus di Uni Emirat Arab.

Tidak ada kasus lain yang dikonfirmasi sampai 2 Maret ketika kasus pertama di Moskow dikonfirmasi. Dia muncul dengan gejala di sebuah klinik pada 27 Februari, dan kemudian dirawat di rumah sakit di Moskow. Pada tanggal 5 Maret, kasus pertama di Saint Petersburg dikonfirmasi. Pasien adalah seorang mahasiswa Italia yang kembali ke Rusia dari Italia pada 29 Februari, dan dirawat di rumah sakit pada 2 Maret.

Pada tanggal 6 Maret, enam kasus lagi dikonfirmasi, dengan lima di antaranya berada di Moskow dan satu di antaranya berada diNizhny Novgorod. Semuanya dilaporkan terkait dengan Italia. Pada 19 Maret, kematian pertama seorang pasien dengan COVID-19 yang dikonfirmasi dilaporkan di Moskow. Seorang wanita berusia 79 tahun pertama kali dirawat di rumah sakit pada 13 Maret dan dipindahkan ke klinik swasta pada hari berikutnya.

Setelah konfirmasi COVID-19 dia dipindahkan ke perawatan intensif. Dia juga menderita berbagai kondisi kesehatan yang mendasarinya dan penyakit lainnya. Namun, kematiannya tidak dihitung sebagai kematian akibat virus corona. Dua kematian pertama yang dikonfirmasi dicatat pada 25 Maret di Moskow. Para pasien berusia 73 dan 88 tahun dan telah dites positif terkena virus corona. Pada 25 Maret, Presiden Putin mengumumkan bahwa referendum konstitusi Rusia 2020 akan ditunda karena epidemi. Dia mengatakan bahwa minggu depan mulai 30 Maret tidak akan bekerja secara nasional dan mendesak orang Rusia untuk tinggal di rumah.

Kemudian, periode tidak bekerja diperpanjang dua kali, berlangsung hingga 11 Mei. Pada tanggal 27 Maret, penerbangan internasional dihentikan setelah pemerintah memerintahkan otoritas penerbangan sipil untuk menangguhkan semua penerbangan reguler dan charter ke dan dari negara tersebut.

Pada tanggal 29 Maret, Walikota Moskow Sergey Sobyanin mengeluarkan perintah tinggal di rumah mulai hari berikutnya. Pada tanggal 30 Maret, perintah atau rekomendasi serupa diumumkan di banyak yurisdiksi federal lainnya, dengan lebih banyak lagi yang mengumumkan pembatasan semacam itu selama beberapa hari ke depan. Pada hari yang sama, perbatasan ditutup, dengan semua penyeberangan perbatasan ditutup.

April Juni 2020

Pada 11 April, walikota Moskow, Sobyanin, menandatangani dekrit yang memperkenalkan sistem pass digital untuk menegakkan penguncian virus corona, di mana penduduk akan memerlukan izin tersebut untuk bepergian keliling kota dan Oblast Moskow menggunakan transportasi pribadi dan umum, dengan berbagai jenis pass. termasuk bepergian untuk bekerja, mengunjungi rumah sakit dan klinik, dan perjalanan pribadi. Izin tersebut akan menjadi wajib pada 15 April.

Pada 29 April, Walikota Moskow Sergey Sobyanin mengatakan di media sosial bahwa kota itu akan mulai membangun rumah sakit sementara yang akan memiliki total 10.000 tempat tidur rumah sakit untuk pasien virus corona. Rusia juga memperpanjang larangan masuknya untuk orang asing tanpa batas, yang semula ditetapkan hingga 1 Mei, dengan Perdana Menteri Mishustin mengatakan bahwa larangan itu akan dicabut ketika situasi virus corona membaik. Pada tanggal 30 April, Perdana Menteri Mishustin mengatakan bahwa dia positif terkena virus tersebut.

Pada 9 Mei, dengan ditundanya Parade Hari Kemenangan Moskow 2020, perayaan yang menandai peringatan 75 tahun penyerahan Jerman Nazi dikurangi. Sebuah pertunjukan udara berlangsung di Moskow sebagai gantinya dan Presiden Putin meletakkan bunga di Api Abadi di luar Kremlin. Pihak berwenang juga mendesak warga untuk tinggal di rumah saja. Pada tanggal 10 Mei, perwakilan Organisasi Kesehatan Dunia untuk Rusia, Melita Vujnovic, mengatakan hari itu bahwa Rusia mungkin telah mencapai dataran tinggi untuk virus tersebut.

Pada 11 Mei, Presiden Putin mengumumkan berakhirnya masa tidak bekerja nasional pada 12 Mei dan dia juga mengumumkan langkah-langkah dukungan tambahan. Dia juga mengatakan bahwa para pemimpin daerah dapat memilih untuk tetap melakukan pembatasan. Pada 26 Mei, Putin mengumumkan bahwa Parade Hari Kemenangan 2020 yang ditunda akan diadakan pada 24 Juni.

Pada tanggal 27 Mei, Sobyanin mengumumkan bahwa beberapa pembatasan di Moskow akan dilonggarkan pada tanggal 1 Juni, dengan semua toko non-makanan dan beberapa bisnis sektor jasa dibuka kembali dan penduduk akan dapat pergi keluar untuk berjalan-jalan dan berolahraga menurut a Jadwal.

Pada 1 Juni, referendum yang ditunda diumumkan akan diadakan pada 1 Juli. Kantor berita Reuters juga melaporkan bahwa Rusia akan meluncurkan obat pertama yang disetujui untuk mengobati COVID-19 pada minggu depan. Pada 2 Juni, Perdana Menteri Mikhail Mishustin mengatakan bahwa pemerintah akan meluncurkan rencana pemulihan 5 triliun rubel ($73 miliar) pada bulan depan untuk melawan dampak ekonomi pandemi.

Pada 8 Juni, walikota Moskow, Sobyanin, mengatakan bahwa kota itu akan mencabut pembatasan virus corona. Aturan isolasi diri dan izin perjalanan akan dihapuskan pada 9 Juni, dengan tidak ada lagi jadwal berjalan kaki. Warga akan dapat dengan bebas melakukan perjalanan keliling kota dan mengunjungi tempat-tempat umum.

Tempat-tempat seperti salon kecantikan, penata rambut, dan klinik dokter hewan akan dibuka kembali, dengan tempat-tempat lain seperti restoran akan dibuka kembali selama bulan Juni. Warga tetap diwajibkan memakai masker dan sarung tangan serta dihimbau untuk menjaga jarak dengan orang lain. Hari itu, Perdana Menteri Mishustin juga mengumumkan pembukaan kembali sebagian perbatasan untuk beberapa pelancong, dengan mengatakan bahwa itu akan memungkinkan warga meninggalkan negara itu untuk bekerja, belajar, perawatan medis, atau merawat kerabat.

Itu juga akan memungkinkan warga negara asing masuk untuk perawatan medis atau mereka yang perlu merawat kerabat dan keluarga. Pada tanggal 22 Juni, walikota Moskow, Sobyanin, mengumumkan pelonggaran pembatasan lebih lanjut pada tanggal 23 Juni dengan membuka kembali kafe dan restoran serta pusat kebugaran dan kolam renang. Pembatasan perpustakaan dan taman kanak-kanak akan dicabut. Pada tanggal 23 Juni, Presiden Putin mengumumkan perubahan pada sistem pajak dan tunjangan negara lebih lanjut. Pada tanggal 24 Juni, parade Hari Kemenangan di Lapangan Merahterjadi ketika dilaporkan bahwa 30 kota besar di Rusia telah membatalkan parade mereka.

Juli September 2020

Pada 1 Juli, hari utama pemungutan suara untuk amandemen konstitusi berlangsung. Pada 8 Juli, Gubernur Oblast Moskow, Andrey Vorobyov, menandatangani dekrit yang melonggarkan beberapa pembatasan di wilayah tersebut termasuk mengizinkan restoran, kafe, bar, dan tempat katering lainnya dibuka kembali mulai 25 Juli serta sejumlah tempat lain dibuka kembali mulai 15 Juli. Juli.

Pada 9 Juli, otoritas Moskow mengumumkan pelonggaran lebih lanjut dari beberapa pembatasan dengan bioskop diizinkan untuk dibuka kembali dan konser diizinkan diadakan mulai 1 Agustus asalkan memenuhi persyaratan tertentu. Atraksi akan dapat dibuka kembali dan pembatasan tempat-tempat seperti taman dan pusat budaya akan dihapus pada 13 Juli.

Universitas dan sekolah juga dapat kembali normal dan penggunaan masker wajah dan sarung tangan di luar ruangan tidak lagi diperlukan kecuali di transportasi umum, toko, dan area ramai. Pada tanggal 10 Juli, Tatyana Golikova mengatakan bahwa mulai tanggal 15 Juli, pihak berwenang akan mulai secara bertahap mencabut pembatasan penerbangan ke luar negeri dan akan memulai negosiasi untuk memulai kembali penerbangan internasional.

Pada 15 Juli, persyaratan karantina 14 hari untuk kedatangan di negara itu dihapuskan dengan kedatangan yang sekarang membutuhkan dokumen medis dalam bahasa Inggris atau Rusia yang menunjukkan tes negatif. Tatyana Golikova sebelumnya mengatakan bahwa karantina dapat dipertahankan untuk orang Rusia yang kembali dari negara-negara dengan tingkat infeksi yang tinggi.

Pada 16 Juli, Reuters melaporkan bahwa 30 juta dosis vaksin eksperimental akan diproduksi di dalam negeri di Rusia dan potensi 170 juta untuk diproduksi di luar negeri, menurut kepala RDIF, Kirill Dmitriev. Dia juga mengatakan bahwa uji coba Tahap III yang melibatkan beberapa ribu orang diharapkan akan dimulai pada Agustus. Pada tanggal 24 Juli, Tatyana Golikova mengatakan bahwa negara tersebut berencana untuk melanjutkan beberapa penerbangan internasional pada tanggal 1 Agustus.

Pada 11 Agustus, Presiden Putin mengatakan dalam sebuah pertemuan bahwa vaksin yang dikembangkan oleh Institut Penelitian Epidemiologi dan Mikrobiologi Gamaleya adalah vaksin pertama untuk melawan virus corona yang didaftarkan. Dia mengatakan bahwa salah satu putrinya divaksinasi.

Sehari sebelumnya, Asosiasi Organisasi Riset Klinis, sebuah serikat perusahaan farmasi di Rusia, mendesak kepala Kementerian Kesehatan untuk menunda pendaftaran karena pengujian yang tidak lengkap. Kepala RDIF menyatakan bahwa 20 negara telah meminta total 1 miliar dosis vaksin, yang dijuluki Sputnik V.

Pada 31 Agustus, kepala Rospotrebnadzor, Anna Popova, mengkonfirmasi awal tahun akademik pada hari berikutnya secara penuh waktu, mengatakan situasi epidemiologis saat ini memungkinkan untuk melakukannya. Wakil perdana menteri Tatiana Golikova sebelumnya juga mengatakan bahwa institusi pendidikan tinggi dapat menunda awal tahun akademik maksimal dua bulan, dengan 92% universitas memulai secara normal.

Ringkasan Eksekutif dan Temuan Utama Dari Laporan Tahun 2021 – Lebih dari setahun setelah dimulai, pandemi virus corona terus menyelimuti kesehatan komunitas kita serta industri berita. Krisis lengkap dengan penguncian dan pembatasan lainnya telah mempercepat kematian surat kabar cetak, yang selanjutnya berdampak pada laba bagi banyak perusahaan media yang dulu bangga dan independen.

Ringkasan Eksekutif dan Temuan Utama Dari Laporan Tahun 2021

 

eco-union– Halaman negara kita tahun ini penuh dengan cerita pemberhentian jurnalistik karena pengiklan ketakutan dalam menghadapi penurunan ekonomi global. Model bisnis baru seperti langganan dan keanggotaan telah dipercepat oleh krisis, seperti yang kami dokumentasikan dalam laporan tahun ini. Tetapi dalam banyak kasus, ini masih belum bisa menggantikan pendapatan yang hilang di tempat lain.

Baca juga : Prediksi Jujur ​​Biden Tentang Putin Dikritik di Kyiv

Namun, krisis ini juga menunjukkan nilai informasi yang akurat dan andal di saat nyawa dipertaruhkan. Di banyak negara, kami melihat pemirsa beralih ke merek tepercaya selain menganggap kepercayaan yang lebih besar pada media secara umum. Kesenjangan antara ‘yang terbaik dan yang lain’ telah tumbuh, seperti kesenjangan kepercayaan antara media berita dan media sosial. Tentu saja, tren ini tidak universal dan laporan tahun ini juga mengungkap ketidaksetaraan yang mengkhawatirkan baik dalam konsumsi dan kepercayaan dengan kaum muda, perempuan, orang-orang dari etnis minoritas, dan partisan politik sering merasa kurang terwakili secara adil oleh media.

Kerusuhan Capitol Hill di Amerika Serikat dan penyebaran global informasi palsu dan teori konspirasi tentang Coronavirus semakin memfokuskan pikiran pada di mana orang mendapatkan berita mereka, itulah sebabnya kami telah melakukan penelitian terperinci tahun ini untuk memahami peran berbagai jejaring sosial. untuk berita dan cara rumit yang digunakan untuk menyebarkan informasi yang menyesatkan dan salah ke seluruh dunia.

Edisi kesepuluh dari Laporan Berita Digital kami, berdasarkan data dari enam benua dan 46 pasar, bertujuan untuk menyoroti isu-isu utama yang dihadapi industri pada saat ketidakpastian yang mendalam dan perubahan yang cepat. Sampel kami yang lebih global, yang meliputi India, Indonesia, Thailand, Nigeria, Kolombia, dan Peru untuk pertama kalinya, memberikan pemahaman yang lebih dalam tentang betapa berbedanya lingkungan berita beroperasi di luar Amerika Serikat dan Eropa dan kami telah mencoba menemukan cara baru untuk mencerminkan hal ini, sambil mengakui bahwa perbedaan dalam penetrasi internet dan pendidikan akan membuat beberapa perbandingan menjadi kurang bermakna.

Keseluruhan cerita dirangkum dalam Ringkasan Eksekutif ini, diikuti oleh Bagian 1 dengan bab-bab yang berisi analisis tambahan dan kemudian halaman masing-masing negara dan pasar di Bagian 2 dengan data tambahan dan konteks industri.

Ringkasan beberapa temuan terpenting dari penelitian kami tahun 2021

Kepercayaan pada berita telah tumbuh, rata-rata, sebesar enam poin persentase setelah pandemi Coronavirus dengan 44% dari total sampel kami mengatakan bahwa mereka paling sering mempercayai berita. Ini membalikkan, sampai batas tertentu, penurunan kepercayaan rata-rata baru-baru ini membawa tingkat kembali ke tingkat tahun 2018. Finlandia tetap menjadi negara dengan tingkat kepercayaan keseluruhan tertinggi (65%), dan AS sekarang memiliki tingkat terendah (29%) di survei kami.

Pada saat yang sama, kepercayaan pada berita dari pencarian dan sosial tetap stabil secara luas. Ini berarti bahwa kesenjangan kepercayaan antara berita secara umum dan yang ditemukan di lingkungan agregat telah tumbuh dengan audiens yang tampaknya lebih mengutamakan sumber berita yang akurat dan andal.

Di sejumlah negara, terutama yang memiliki media layanan publik yang kuat dan independen, kita telah melihat konsumsi yang lebih besar dari merek berita tepercaya. Polanya kurang jelas di luar Eropa Barat, di negara-negara di mana krisis virus corona kurang mendominasi agenda media, atau di mana isu-isu politik dan sosial lainnya memainkan peran yang lebih besar.

Berita televisi terus berkinerja kuat di beberapa negara, tetapi surat kabar cetak telah melihat penurunan tajam lebih lanjut hampir di mana-mana karena penguncian berdampak pada distribusi fisik, mempercepat pergeseran menuju sebagian besar masa depan digital.

Sementara banyak yang tetap sangat terlibat, kami menemukan tanda-tanda bahwa orang lain berpaling dari media berita dan dalam beberapa kasus menghindari berita sama sekali. Minat terhadap berita telah turun tajam di Amerika Serikat setelah pemilihan Presiden Biden terutama dengan kelompok-kelompok sayap kanan.

Di tempat lain, kami menemukan bahwa media dianggap mewakili kaum muda (terutama perempuan muda), partisan politik, dan setidaknya di AS orang-orang dari kelompok etnis minoritas secara kurang adil. Temuan ini akan memberikan urgensi tambahan bagi mereka yang berdebat untuk ruang redaksi yang lebih beragam dan inklusif.

Meskipun lebih banyak pilihan untuk membaca dan menonton berita partisan, mayoritas responden kami (74%) mengatakan bahwa mereka masih lebih suka berita yang mencerminkan berbagai pandangan dan membiarkan mereka memutuskan apa yang mereka pikirkan. Sebagian besar juga berpendapat bahwa outlet berita harus berusaha untuk netral pada setiap masalah (66%), meskipun beberapa kelompok yang lebih muda berpikir bahwa ‘ketidakberpihakan’ mungkin tidak sesuai atau diinginkan dalam beberapa kasus misalnya, pada masalah keadilan sosial.

Penggunaan media sosial untuk berita tetap kuat, terutama dengan orang-orang muda dan mereka dengan tingkat pendidikan yang lebih rendah. Aplikasi perpesanan seperti WhatsApp dan Telegram telah menjadi sangat populer di Global South, menimbulkan kekhawatiran paling besar dalam hal penyebaran informasi yang salah tentang Coronavirus.

Kekhawatiran global tentang informasi palsu dan menyesatkan telah meningkat sedikit, tahun ini, mulai dari 82% di Brasil hingga hanya 37% di Jerman. Mereka yang menggunakan media sosial lebih cenderung mengatakan bahwa mereka telah terpapar informasi yang salah tentang Coronavirus daripada bukan pengguna. Facebook dipandang sebagai saluran utama untuk menyebarkan informasi palsu hampir di mana-mana, tetapi aplikasi perpesanan seperti WhatsApp dipandang sebagai masalah yang lebih besar di beberapa belahan Dunia Selatan seperti Brasil dan Indonesia.

Data kami menunjukkan bahwa merek berita dan jurnalis arus utama menarik perhatian paling besar seputar berita di Facebook dan Twitter, tetapi dikalahkan oleh influencer dan sumber alternatif di jaringan seperti TikTok, Snapchat, dan Instagram. TikTok sekarang menjangkau seperempat (24%) anak di bawah 35 tahun, dengan 7% menggunakan platform untuk berita dan penetrasi yang lebih tinggi di beberapa bagian Amerika Latin dan Asia.

Kami telah melihat peningkatan yang signifikan dalam pembayaran untuk berita online di sejumlah kecil negara Barat yang lebih kaya, tetapi persentase keseluruhan orang yang membayar untuk berita online tetap rendah. Di 20 negara di mana penerbit telah mendorong lebih banyak pembayaran online, 17% telah membayar untuk berita online apa pun pada tahun lalu naik dua poin persentase. Norwegia terus memimpin dengan 45% (+3) diikuti oleh Swedia (30%), Amerika Serikat (21%), Finlandia (20%), Belanda (17%), dan Swiss (17%). Ada sedikit kemajuan di Prancis (11%), Jerman (9%), dan Inggris Raya (8%).

Di sebagian besar negara, sebagian besar langganan digital hanya ditujukan ke beberapa merek nasional besar memperkuat pemenang mengambil sebagian besar dinamika yang telah kami laporkan di masa lalu. Namun di Amerika Serikat dan Norwegia, kami menemukan bahwa hingga setengah dari mereka yang membayar sekarang mengambil langganan tambahan sering kali ke merek surat kabar lokal atau regional.

Namun, secara lebih luas, kami menemukan bahwa nilai media berita lokal dan regional tradisional semakin terbatas pada sejumlah kecil subjek seperti politik lokal dan kejahatan. Situs internet dan mesin pencari lainnya dianggap terbaik untuk berbagai informasi lokal lainnya termasuk cuaca, perumahan, pekerjaan, dan ‘hal yang harus dilakukan’ yang dulunya merupakan bagian dari apa yang digabungkan bersama oleh media berita lokal.

Akses ke berita terus menjadi lebih terdistribusi. Di semua pasar, hanya seperempat (25%) yang lebih memilih untuk memulai perjalanan berita mereka dengan situs web atau aplikasi. Mereka yang berusia 18 -24 (disebut Generasi Z) memiliki koneksi yang lebih lemah dengan situs web dan aplikasi dan hampir dua kali lebih mungkin memilih untuk mengakses berita melalui media sosial, agregator, atau peringatan seluler.

Sementara agregator seluler memainkan peran yang relatif kecil dalam ekosistem media di negara-negara Barat, mereka memiliki posisi yang kuat di banyak pasar Asia. Di India, Indonesia, Korea Selatan, dan Thailand, berbagai aplikasi bertenaga manusia dan AI seperti Daily Hunt, Smart News, Naver, dan Line Today memainkan peran baru yang penting dalam penemuan berita.

Secara lebih luas, penggunaan smartphone untuk berita (73%) telah tumbuh pada tingkat tercepat selama bertahun tahun, dengan ketergantungan juga tumbuh melalui penguncian Coronavirus. Penggunaan laptop dan komputer desktop serta tablet untuk berita stabil atau menurun, sementara penetrasi speaker pintar tetap terbatas di sebagian besar negara terutama untuk berita.

Pertumbuhan podcast telah melambat, sebagian karena dampak pembatasan pergerakan. Ini terlepas dari beberapa peluncuran berita profil tinggi dan lebih banyak investasi melalui platform teknologi. Data kami menunjukkan Spotify terus mengungguli Apple dan Google podcast di sejumlah negara dan YouTube juga diuntungkan dari popularitas podcast berbasis video dan hybrid.

Mengubah konsumsi berita dan dampak virus corona

Pandemi telah mempengaruhi pasar pada waktu dan tingkat yang berbeda. Jajak pendapat kami dilakukan ketika Inggris dan Irlandia dalam penguncian penuh, Amerika Serikat dan Brasil beroperasi di bawah aturan negara bagian, sementara Australia, Taiwan, dan Jepang sebagian besar bebas dari pembatasan internal. Pola-pola umum mungkin sulit untuk dibedakan, tetapi sangat bermanfaat untuk melihat bagian-bagian dunia yang telah terkena dampak buruk dan secara kolektif. Dalam hal ini, Eropa Barat memberikan studi kasus yang baik.

Di sejumlah negara Eropa, kami menemukan bahwa konsumsi berita televisi secara signifikan lebih tinggi daripada tahun lalu ketika tidak ada pembatasan pergerakan. Hal ini tidak mengherankan, mengingat begitu banyak orang yang terjebak di rumah, tetapi telah menegaskan kembali pentingnya sebuah media yang dapat diakses, mudah dikonsumsi, menjangkau berbagai demografi, dan sebagian besar dapat dipercaya. Saluran berita dua puluh empat jam seperti Sky News (+5 poin persentase) di Inggris dan n-tv (+6pp) di Jerman termasuk di antara merek-merek yang diuntungkan.

Di beberapa negara ini, ada peralihan yang lebih besar dalam preferensi dasar (sumber utama) ke TV dan jauh dari online. Di Inggris, proporsi yang memilih berita TV sebagai sumber utama mencapai 36% (+7pp) dan di Irlandia 41% (+8pp). Di kedua negara, kami melihat peningkatan ketergantungan pada TV di seluruh kelompok umur, meskipun orang tua, tentu saja, masih memiliki preferensi mendasar yang jauh lebih besar untuk berita TV.

Adalah salah jika terlalu menekankan lonjakan sementara dalam konsumsi TV mengingat pergeseran jangka panjang ke sumber digital, tetapi ini adalah pengingat akan penarikan cerita berbasis video yang berkelanjutan serta kekuatan merek berita tradisional. Tapi mungkin temuan paling mencolok seputar konsumsi adalah sejauh mana orang telah menempatkan premium pada sumber berita yang dapat dipercaya secara umum, tidak hanya di TV.

Merek tepercaya juga lebih baik secara online
Penting untuk dicatat bahwa survei terakhir kami menangkap momen pra-pandemi (Januari 2020), dan setahun kemudian pada Januari 2021 kami menangkap momen lain, ketika dampak Coronavirus bervariasi di berbagai negara. Dalam kurun waktu tersebut, kami mengetahui bahwa sebagian besar merek berita melaporkan pada berbagai waktu penggunaan yang sangat meningkat terutama selama bulan-bulan pertama krisis. Data kami, setahun kemudian, mungkin menunjukkan merek mana yang paling efektif mempertahankan perolehan tersebut memberikan petunjuk tentang perubahan yang lebih bertahan lama.

Dalam analisis kami terhadap empat belas negara Eropa (tercantum di bawah bagan di bawah), kami mencatat bahwa beberapa organisasi berita paling tepercaya termasuk merek media komersial dan publik telah mempertahankan pemirsa online ekstra yang cukup signifikan dalam hal jangkauan online. Rata-rata, merek dengan skor kepercayaan yang lebih rendah memiliki kinerja yang kurang baik jika dibandingkan. Tren ini paling kuat di Swedia, Austria, Irlandia, dan Norwegia, sedikit kurang di Finlandia mungkin karena semua merek besar relatif tepercaya di sana.

Melihat seluruh data kami, meskipun hubungan keseluruhan antara kepercayaan dan peningkatan jangkauan lemah, penerima manfaat utama dalam hal penggunaan mingguan tampaknya adalah merek berita komersial dan layanan publik yang besar terutama yang sudah memiliki reputasi sebagai berita online yang andal. Ini berarti merek seperti VG di Norwegia (+9pp), TV2 di Denmark (+8pp), dan MTV News (+7pp) di Finlandia. Lainnya yang telah melakukan lebih baik dari rata-rata termasuk The Irish Times (+7pp), Der Standard di Austria (+5pp), dan Le Soir di Belgia (+4pp). Banyak dari perubahan ini terjadi di pasar di mana konsumsi berita online secara keseluruhan tidak meningkat secara keseluruhan dari tahun ke tahun.

Situs web media layanan publik telah berkinerja sangat baik, mungkin karena mereka dapat menggunakan jangkauan mereka melalui TV dan radio untuk mempromosikan informasi yang lebih rinci secara online. Situs web media publik telah menyediakan perincian lokal yang luas dari data Coronavirus, di samping pengecekan fakta dan penjelasan lainnya.

Prediksi Jujur ​​Biden Tentang Putin Dikritik di Kyiv – Presiden berusaha untuk mengklarifikasi posisinya pada hari Kamis, mengatakan bahwa setiap gerakan pasukan Rusia ke Ukraina akan dilihat sebagai invasi. Prediksi Presiden Joe Biden bahwa Rusia akan menyerang Ukraina dan sarannya bahwa tanggapan Barat bisa lebih diredam untuk serangan “kecil” menarik kritik cepat dari Washington ke Kyiv , dengan beberapa menuduhnya memberi Rusia lampu hijau untuk menyerang .

Prediksi Jujur ​​Biden Tentang Putin Dikritik di Kyiv

eco-union – Biden berusaha mengklarifikasi posisinya pada hari Kamis, dengan mengatakan bahwa setiap gerakan pasukan Rusia ke Ukraina akan dilihat sebagai invasi. Tetapi pemimpin Ukraina telah membalas untuk menyoroti taruhannya. “Kami ingin mengingatkan kekuatan besar bahwa tidak ada serangan kecil dan negara kecil,” kata Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy di Twitter beberapa jam sebelum komentar baru Biden. “Sama seperti tidak ada korban kecil dan sedikit kesedihan dari kehilangan orang yang dicintai. ”

Pada konferensi pers hari Rabu untuk menandai satu tahun menjabat yang datang ketika pemerintahannya bergulat dengan bagaimana menangani prospek serangan militer Rusia yang akan segera terjadi di Ukraina , Biden berbicara dengan keterusterangan yang tidak biasa bagi seorang pemimpin dunia di tengah krisis semacam itu. “Dugaan saya adalah dia akan pindah. Dia harus melakukan sesuatu,” katanya tentang Presiden Rusia Vladimir Putin, yang telah mengawasi penumpukan lebih dari 100.000 tentara di ambang pintu Ukraina tetapi berulang kali membantah berencana untuk menyerang.

Baca Juga : Teka – Teki dari Rekor Tarif Rumah Sakit Covid di Amerika

Biden mengatakan rekannya di Kremlin “akan dimintai pertanggungjawaban” jika dia melakukannya, tetapi tampaknya menunjukkan bahwa perpecahan dalam aliansi NATO dapat menyebabkan respons yang lebih ringan jika Rusia melakukan serangan yang lebih terbatas. Selama berminggu-minggu, spekulasi seperti itu tentang niat Moskow dan kapasitas Barat untuk merespons telah mendominasi percakapan di koridor kekuasaan di seluruh Eropa. Pada hari Rabu, itu disuarakan secara terbuka dari Gedung Putih.

Dalam upaya nyata untuk mengklarifikasi posisinya, Biden mengatakan kepada wartawan pada hari Kamis bahwa dia “benar-benar jelas dengan Presiden Putin. Dia tidak memiliki kesalahpahaman, setiap unit Rusia yang berkumpul bergerak melintasi perbatasan Ukraina, itu adalah invasi.” Ada, katanya, “tidak diragukan sama sekali bahwa jika Putin membuat pilihan ini, Rusia akan membayar harga yang mahal.”

Gedung Putih juga telah bergerak cepat untuk mengklarifikasi bahwa setiap tindakan Rusia akan disambut dengan “tanggapan yang cepat, keras, dan bersatu,” sementara Wakil Presiden Kamala Harris membela pernyataan itu dalam wawancara tegang di acara NBC “TODAY” Kamis. Namun, kata-kata Biden telah menarik perhatian di dalam dan luar negeri.

Menteri Luar Negeri Ukraina Dmytro Kuleba memperingatkan bahwa komentar Biden dapat mengundang Putin untuk bertindak. “Kita seharusnya tidak memberi Putin kesempatan sedikit pun untuk bermain dengan agresi semu atau operasi serangan kecil,” katanya kepada The Wall Street Journal, menambahkan bahwa “tidak ada keraguan bahwa Presiden Biden berkomitmen untuk Ukraina.” Di Washington, Senator Rob Portman, R-Ohio, mengatakan bahwa “Serangan ke Ukraina oleh pasukan Rusia harus dianggap sebagai serangan skala penuh karena itu mengacaukan negara-negara yang mencintai kebebasan di Ukraina dan Eropa Timur.” Portman adalah bagian dari delegasi senator bipartisan yang melakukan perjalanan ke Kyiv pada hari Senin untuk membahas krisis dengan Zelenskyy dan pejabat Ukraina lainnya.

Mantan duta besar AS John Herbst mengatakan kepada NBC News bahwa “pernyataan malang” Biden pada hari Rabu telah “mengundurkan upaya solid pemerintah untuk mencegah eskalasi Kremlin baru di Ukraina.” “Adalah baik bahwa pemerintah melakukan perbaikan dengan cepat, tetapi masalahnya adalah bahwa Putin dan pengamat lain mungkin masih menyimpulkan bahwa pernyataan presiden berarti ‘invasi terbatas’ ke Ukraina tidak akan memicu reaksi keras AS,” kata Herbst, sekarang di think tank Dewan Atlantik di Washington.

DirekomendasikanBagi beberapa ahli, jawaban Biden mengungkapkan suara publik atas keprihatinan lama bahwa perpecahan antara AS dan sekutunya dapat menghambat kemampuan mereka untuk mencegah atau menghukum agresi Rusia. “NATO dan Uni Eropa tentu tidak bersatu dalam tanggapan mereka. jadi ada cukup banyak gesekan dengan Amerika Serikat,” kata Emily Ferris, seorang peneliti di lembaga pemikir pertahanan dan keamanan Royal United Services Institute di London.

Sanksi terhadap ekonomi Rusia dapat membahayakan negara-negara terdekat dengan hubungan perdagangan yang kuat dengan Moskow, dengan sebagian besar Eropa sangat bergantung pada ekspor gas Rusia. Tetapi beberapa, seperti bekas negara Baltik Soviet yang bertetangga dengan Rusia, menginginkan pendekatan garis keras dan telah meningkatkan peringatan dan kesiapan militer mereka sendiri dalam beberapa hari terakhir. Prediksi Biden bahwa Rusia akan menginvasi Ukraina bahkan dapat semakin meningkatkan ketegangan dan mungkin tidak diterima dengan baik di Moskow, Ferris menambahkan.

Putin telah menuntut agar Ukraina dan negara-negara bekas Soviet lainnya dilarang bergabung dengan NATO dan bahwa penempatan militer aliansi Barat di wilayah tersebut dibatalkan. AS dan NATO telah menolak tuntutan itu, membuat pembicaraan menemui jalan buntu. Menteri Luar Negeri Antony Blinken berada di Eropa minggu ini untuk dorongan diplomatik baru dan berada di Berlin untuk pertemuan dengan para pejabat Eropa Kamis ketika sekutu berusaha untuk menghadirkan front yang kuat dan bersatu. Dia berusaha menghilangkan keraguan tentang tanggapan yang akan dihadapi serangan Rusia.

Blinken mengatakan dalam sebuah pernyataan Kamis bahwa AS menjatuhkan sanksi pada empat orang “terkait dengan kegiatan pengaruh yang diarahkan oleh dinas intelijen Rusia yang sedang berlangsung yang dirancang untuk mengacaukan Ukraina,” dua di antaranya adalah anggota parlemen negara itu.

Tetapi sementara beberapa orang mempermasalahkan penilaian publik Biden yang tajam tentang situasi yang dihadapi kekuatan Barat, para ahli lain tidak setuju bahwa kata-katanya menunjukkan kurangnya tekad untuk membela Ukraina. “Biden lampu hijau invasi of Ukraina ini tidak masuk akal. Biden telah membangun koalisi untuk menjatuhkan sanksi besar pada Rusia jika Putin menyerang. Biden juga menjanjikan $650 juta bantuan keamanan ke Ukraina. Itu menghalangi, bukan memberi lampu hijau perang,” cuit Michael McFaul, kontributor NBC News dan mantan duta besar AS untuk Rusia.

Domitilla Sagramoso, seorang pakar Rusia dan dosen senior di King’s College London, juga membantah tuduhan bahwa Biden mungkin hanya memberi sinyal dukungan yang memenuhi syarat untuk Ukraina dalam menghadapi agresi Rusia. “Saya pikir Biden mencoba menjelaskan bahwa mungkin ada tanggapan berbeda terhadap berbagai jenis ancaman. Tapi dia mengekspresikan dirinya secara tidak benar, dan sayangnya dia mengirim pesan yang salah. Namun, pernyataan Gedung Putih terbaru mengirimkan pesan yang sangat jelas bahwa segala jenis tindakan agresif oleh Rusia di Ukraina akan mendapat tanggapan serius,” katanya.

“Nuansa yang kita lihat di antara sekutu Barat benar-benar dapat dimengerti,” katanya, seraya menambahkan bahwa “jelas bahwa pada substansi ada kesepakatan penuh di antara sekutu.”Pemilih kulit hitam di Carolina Selatan menyuarakan frustrasinya dengan tahun pertama Biden menjabat
Beberapa mengatakan mereka kecewa, khususnya, dengan kegagalan Demokrat untuk meloloskan undang-undang hak suara utama di Senat.

Oleh Rebecca Shabad dan Kristen Welker

Pemilih kulit hitam di Carolina Selatan membantu menghidupkan kembali kampanye kepresidenan Joe Biden yang berjuang selama pemilihan pendahuluan 2020, yang mengarah pada kemenangan akhirnya. Tapi sekarang, satu tahun memasuki masa jabatannya, beberapa pemilih itu mengungkapkan rasa frustrasinya karena presiden belum memenuhi semua janjinya. Banyak yang mengatakan mereka kecewa, khususnya, dengan kegagalan Demokrat untuk meloloskan undang-undang hak suara utama di Senat. Kaukus pada Rabu malam mencoba mengajukan dua rancangan undang-undang, Undang-Undang Kebebasan Memilih dan Undang-Undang Kemajuan Hak Memilih John Lewis, tetapi Partai Republik menghalangi upaya mereka.

Helen Bradley, seorang pensiunan aktivis komunitas, mengatakan bahwa dia tidak berpikir Biden telah berjuang cukup keras untuk prioritas komunitas Kulit Hitam. “Saya tidak berpikir dia telah melakukan itu dan saya berharap dia akan membuat perubahan. Dia punya waktu untuk melakukannya. Saya tidak berpikir dia memenuhi semua janji yang dia buat. ”

Tuesday Duckett, seorang ibu tunggal yang bekerja untuk University of South Carolina, mengatakan bahwa Biden telah memenuhi janjinya kepada pemilih kulit hitam hanya “sebagian.” Pesannya kepada Biden adalah, “lihat lebih dalam, terutama di daerah pedesaan kami, karena kami menderita dan kami membutuhkan mereka untuk datang dan memastikan bahwa kami mendapatkan apa yang kami butuhkan dan apa yang dijanjikan kepada kami sebagai sebuah komunitas.”

House Majority Whip James Clyburn , DS.C., yang dukungannya memainkan peran penting dalam kemenangan Biden di Carolina Selatan, mengatakan kepada NBC News bahwa “tidak sopan” untuk mengharapkan bahwa semua yang ditetapkan Biden dalam kampanyenya akan selesai pada tahun pertamanya. di kantor. Clyburn mengatakan Demokrat harus melakukan “apa yang diperlukan” untuk memastikan tidak ada jumlah pemilih yang tertekan di antara pemilih kulit hitam dalam pemilihan paruh waktu November. Ada pesan yang harus disorot Demokrat kepada konstituen mereka, katanya.

“Anda harus fokus pada gelas yang setengah penuh dan memberi tahu orang-orang apa yang telah kita lakukan dengan setengahnya dan agar mereka memiliki keyakinan dan keyakinan bahwa kita akan menyelesaikan setengah gelas lainnya. Jika kita terus berbicara tentang apa yang belum kita lakukan, daripada apa yang telah kita lakukan. Kami pantas dikalahkan di jajak pendapat, ”kata Clyburn.

Fletcher Smith, yang merupakan pengganti Biden dalam siklus pemilihan 2008 dan lagi pada 2020, mengatakan bahwa Biden perlu berbuat lebih banyak untuk memenuhi janji yang dia buat kepada pemilih kulit hitam. Dia menyarankan agar dia melakukan “obrolan api unggun” dengan orang-orang Amerika di jam tayang utama. Seperti yang dilaporkan NBC News pada hari Senin, pejabat senior pemerintah mengatakan Gedung Putih sedang merencanakan strategi komunikasi baru, dengan Biden menghabiskan lebih banyak waktu untuk berhubungan dengan pemilih.Smith mengatakan bahwa sementara Biden belum berbuat cukup untuk meningkatkan hak suara, dia memuji upayanya untuk menghentikan pandemi Covid, untuk meningkatkan ekonomi dan untuk memastikan bahwa orang Amerika dilindungi baik dari ancaman domestik maupun asing.

“Tapi dia harus memiliki fokus laser pada Undang-Undang Hak Voting,” kata Smith. “Kami telah berada di sana untuk Biden di setiap langkah. Kami akan terus bersamanya. Tapi dia harus bersama kita berjalan berdampingan, bukan di belakang kita.” Sebuah jajak pendapat NBC News baru yang dirilis Kamis menemukan bahwa peringkat persetujuan Biden di antara pemilih kulit hitam telah menurun dari 83 persen menjadi 64 persen selama tahun pertamanya menjabat.

Pada konferensi pers hari Rabu, Kristen Welker dari NBC News bertanya kepada Biden tentang apakah dia sudah melakukan cukup banyak untuk komunitas Kulit Hitam. “Aku sudah mendukung mereka. Saya telah mendukung mereka sepanjang karir saya. Saya tidak pernah tidak mendukung mereka. Dan saya mulai dengan masalah hak suara sejak lama. Itulah yang membuat saya terlibat dalam politik sejak awal, ”katanya.

Biden mengatakan sebagian dari masalahnya adalah dia belum cukup mengunjungi komunitas secara langsung, yang katanya disebabkan oleh Covid dan mencoba membuat kemajuan dengan Kongres. “Saya yakin ada orang yang bersalin berkata, “Mengapa mereka tidak bisa melakukan A, B, C, atau D?” dia berkata. “Jadi, itu hanya akan memakan sedikit waktu.”

Kebijakan keamanan siber Biden dipuji meskipun ada ransomware

Dari spionase siber Rusia hingga serangan terhadap rantai pasokan penting, pemerintahan Biden tidak pernah kekurangan tantangan keamanan siber yang harus dihadapi. Ketika Joe Biden menjabat, dia sudah memiliki daftar masalah keamanan siber yang harus ditangani.

Hanya sebulan sebelumnya, perusahaan swasta dan pejabat pemerintah telah menemukan bahwa Rusia telah menghabiskan lebih dari setahun melakukan salah satu kampanye spionase siber paling efektif melawan AS dalam sejarah dengan meretas perusahaan perangkat lunak kecil SolarWinds dari Austin, Texas, dan menggunakan produknya untuk mendapatkan akses ke sembilan agen federal dan ratusan perusahaan. Segera setelah itu, mata-mata China mulai mengeksploitasi kelemahan perangkat lunak yang menghancurkan dalam program server email Exchange Microsoft, yang secara misterius dan cepat jatuh ke tangan sejumlah peretas kriminal yang mulai menggunakannya untuk menyerang organisasi di seluruh dunia .

Dan sementara ransomware adalah masalah yang meningkat pesat sebelum Biden menjabat, itu menjadi tak terbantahkan tahun lalu. Peretas, yang sering beroperasi dengan impunitas di Rusia, memeras rumah sakit dan sekolah AS , perusahaan pipa minyak besar, dan distributor daging sapi terbesar di negara itu . Setahun kemudian, para ahli mengatakan, pemerintahan Biden telah melakukan pekerjaan yang layak dengan kebijakan keamanan siber, mengisi peran penting dan memperkuat keamanan siber infrastruktur negara itu. Tetapi mereka juga memperingatkan bahwa peretas ransomware kemungkinan akan terus menargetkan orang Amerika, dan bahwa Kongres tidak membantu keamanan negara sebanyak mungkin.

“Secara keseluruhan, saya memberi mereka nilai yang sangat tinggi,” kata Michael Daniel, yang menjabat sebagai kepala penasihat keamanan siber Presiden Barack Obama dan saat ini menjadi kepala Aliansi Ancaman Siber, sebuah asosiasi perdagangan industri keamanan siber. “Mereka membentuk tim-A yang sebenarnya, dan mereka melakukannya di bagian paling atas.” Ciri dari upaya keamanan siber Biden adalah perintah eksekutif menyeluruh , yang dikeluarkan pada bulan Mei, menghapus beberapa hambatan yang dapat dihadapi perusahaan swasta dalam berbagi informasi dengan pemerintah, dan menuntut standar keamanan yang lebih baik dari perusahaan perangkat lunak yang menjual ke agen federal. Trey Herr, kepala Inisiatif Cyber ​​Statecraft di Dewan Atlantik, sebuah think tank Washington, mengatakan perintah eksekutif itu berguna, tetapi menciptakan beberapa masalahnya sendiri.

Teka – Teki dari Rekor Tarif Rumah Sakit Covid di Amerika, Bahkan ketika varian Omicron menyebar di seluruh dunia, pejabat kesehatan masyarakat telah mencatat bahwa, dalam banyak kasus, jumlah pasien Covid di rumah sakit tetap jauh lebih rendah daripada selama lonjakan pandemi sebelumnya.

Namun, itu tidak terjadi di AS, di mana jumlah pasien dengan virus corona yang saat ini dirawat di rumah sakit telah mencapai angka rekor.

Menurut data eco-union.org dari Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan, 145.982 orang dirawat di rumah sakit dengan virus pada 11 Januari, melampaui rekor sebelumnya yang ditetapkan pada Januari 2021.

Pada hari Kamis, Presiden AS Joe Biden diperkirakan akan mengumumkan rencana untuk mengerahkan personel medis militer untuk membantu di enam negara bagian yang paling terpukul oleh masuknya pasien.

Demikian pula, rumah sakit di sebagian besar negara tetangga Kanada juga mengalami lonjakan, dengan Quebec melaporkan pandemi yang tinggi akhir pekan lalu.

Jadi apa yang terjadi, dan mengapa pengalaman Amerika Utara mungkin berbeda dengan Afrika Selatan dan Eropa sejauh ini?

Apa yang ditunjukkan oleh angka-angka itu ?

Mari kita mulai dengan grafik ini membandingkan berapa banyak orang di beberapa negara telah dirawat di rumah sakit dengan Covid-19 selama pandemi. Ini disesuaikan dengan ukuran populasi dan mewakili rasio jumlah pasien rumah sakit yang terinfeksi per satu juta penduduk.

Berbagai puncak mewakili waktu di mana setiap negara dilanda gelombang Covid baru, termasuk wabah awal dan masuknya pasien rumah sakit, lonjakan musim dingin lalu atau lonjakan musim panas yang disebabkan oleh varian Delta.

Garis hijau, misalnya, menunjukkan betapa parahnya Italia terpukul pada awal pandemi dan lagi tahun lalu, mencapai 638 pasien yang terinfeksi per satu juta penduduk pada 23 November 2020.

Di sisi kanan grafik, setiap negara mengalami lonjakan besar pasien rumah sakit yang terinfeksi Covid karena Omicron. Yang menarik, bagaimanapun, adalah membandingkan tingkat yang dicapai setiap negara sekarang dengan puncak-puncak sebelumnya.

Untuk Italia, Prancis, dan Inggris, kami melihat jumlah pasien di rumah sakit dengan Covid tetap jauh lebih rendah daripada gelombang sebelumnya. Di Inggris, 291 pasien dengan coronavirus per juta berada di rumah sakit pada 10 Januari. Kurang dari setahun yang lalu, rasionya mencapai 576 per juta. Di Prancis, rasionya mencapai 347 per juta pada hari yang sama, dibandingkan dengan tertinggi 490 pada November.

Di AS, di sisi lain, 411 pasien Covid-19 AS per juta orang dirawat di rumah sakit pada 9 Januari – melampaui puncak sebelumnya 400 per juta yang ditetapkan pada 14 Januari 2021.

Demikian pula, data menunjukkan bahwa di Kanada, 206 orang dirawat di rumah sakit per juta pada 11 Januari, dibandingkan dengan puncak sebelumnya 118 pada April dan 128 pada Januari 2021.

Apa dampaknya bagi rumah sakit?

Rumah sakit di seluruh AS telah melaporkan bahwa lonjakan pasien yang terinfeksi telah memperburuk tekanan pada fasilitas yang sudah tegang oleh pandemi.

Dr Juan Reyes, direktur kedokteran rumah sakit di Universitas George Washington di Washington DC – yang merupakan salah satu kota di AS dengan tingkat penerimaan rumah sakit per kapita tertinggi – mengatakan bahwa lonjakan ini “jauh lebih menantang” daripada yang sebelumnya.

Baca Juga : Coronavirus: Apa yang terjadi di Kanada dan di seluruh dunia pada hari Kamis

“Tantangan yang kami rasakan sekarang adalah bahwa itu terjadi pada volume yang lebih besar dan segalanya sedikit lebih ketat,” katanya kepada BBC. “Perbedaannya sekarang adalah banyak kelelahan, pada petugas kesehatan dan penduduk pada umumnya.”

Dr Lewis Rubinson, kepala petugas medis dari Morristown Medical Center di New Jersey, melaporkan bahwa lonjakan penerimaan saat ini “sekitar dua kali lipat” dari tertinggi sebelumnya pada musim dingin tahun 2020, meskipun ada infeksi yang tidak terlalu parah di antara pasien.

Dia menghubungkan angka yang meningkat, sebagian, dengan peningkatan pengujian setiap orang yang datang ke rumah sakit untuk alasan apa pun. Di AS, Inggris, dan Kanada, pasien yang baru dirawat dites untuk Covid, terlepas dari apa yang membawa mereka ke rumah sakit.

Namun, “dampak keseluruhan pada rumah sakit dengan jumlah yang sangat besar,” katanya. “[Jika] Anda melepas bahkan sepertiga dari itu, masih banyak pasien yang kami tangani.”

Di Inggris, proporsi kasus Covid yang disebut insidental ini telah diperkirakan oleh bos Layanan Kesehatan Nasional antara 20-30% kasus.

Apa yang terjadi di Afrika Selatan?

Di Afrika Selatan – di mana varian Omicron pertama kali terdeteksi pada bulan November – peneliti menemukan bahwa mereka yang terinfeksi Omicron lebih kecil kemungkinannya untuk dikirim ke rumah sakit dan lebih mungkin untuk pulih dengan cepat.

Sementara data terkini mengenai tingkat pasien Covid di rumah sakit per kapita tidak tersedia, banyak rumah sakit Afrika Selatan melaporkan bahwa jumlahnya jauh lebih sedikit daripada lonjakan sebelumnya.

Rumah Sakit Akademik Steve Biko di Kota Tshwane, misalnya, melaporkan kepada International Journal of Infectious Diseases bahwa jumlah pasien yang terinfeksi sekitar setengah dari yang tercatat sebelum pertengahan November.

Para peneliti percaya bahwa gelombang Covid-19 Afrika Selatan sebelumnya dan tingkat vaksinasi yang relatif rendah berarti bahwa banyak penduduk kemungkinan sudah terpapar dan telah membangun beberapa tingkat kekebalan.

Mengapa AS berbeda?

Para ahli menunjukkan beberapa alasan mengapa tingkat pasien Covid di rumah sakit lebih tinggi di Amerika Utara daripada di sebagian besar belahan dunia lainnya.

Profesor David Larsen, seorang ahli epidemiologi dan ahli kesehatan global di Universitas Syracuse di New York, mengatakan kepada BBC bahwa populasi AS sangat berbeda dari Eropa dan Afrika Selatan.

“Kami memiliki populasi yang lebih tua dari Afrika Selatan. Itu besar,” katanya. “AS memiliki struktur usia yang mirip dengan Eropa. Tetapi ada juga populasi yang kurang sehat daripada di Eropa.”

Sebagai contoh, Dr Larsen mencatat bahwa tingkat hipertensi dan obesitas – keduanya merupakan penyakit penyerta yang meningkatkan risiko Covid – lebih tinggi di AS daripada di sebagian besar negara lain.

Dr Larsen menambahkan bahwa “sangat membuat frustrasi” mendengar orang Amerika meremehkan ancaman Omicron yang sedang berlangsung dan percaya bahwa, seperti Afrika Selatan, AS akan segera muncul dari lonjakan saat ini.

“Musimnya juga berbeda,” katanya. “Lonjakan Omicron melalui Afrika Selatan terjadi selama musim panas mereka, dan itu melanda kami di musim dingin ketika kami tahu lebih banyak orang berkumpul di dalam ruangan dan ada lebih banyak penularan … itu akan menjadi buruk.”

Dr Mark Cameron, seorang profesor di departemen kependudukan dan ilmu kesehatan kuantitatif di Case Western University di Ohio, mengatakan kepada BBC bahwa dia yakin AS sedang menderita “badai sempurna” Covid-19, penyakit penyerta, akses yang tidak merata ke layanan kesehatan. dan permusuhan terhadap vaksin, masker, dan tindakan pencegahan lainnya.

“Ketika semua sifat kerentanan ‘badai sempurna’ yang unik di AS digabungkan, Anda memiliki wabah virus yang dapat dengan cepat menyebabkan peningkatan kasus hingga peningkatan rawat inap, yang membebani rumah sakit dan komunitas kesehatan setempat.”

Lebih dari 63% populasi AS divaksinasi lengkap, jauh lebih rendah daripada di Inggris (71%) serta Italia dan Prancis (keduanya 75%). Di Kanada, hampir 79% populasi dilindungi sepenuhnya.

Bagaimana dengan Kanada?

Dr Donald Vinh, seorang spesialis penyakit menular di Pusat Kesehatan Universitas McGill di Montreal, mengatakan bahwa di Quebec – dan tempat-tempat lain di Kanada – sebanyak setengah dari semua penerimaan rumah sakit baru termasuk di antara yang “tidak divaksinasi secara memadai”.

“Secara persentase dari populasi, itu angka yang rendah. Mungkin 10% dari populasi yang memenuhi syarat tidak divaksinasi dua kali lipat,” katanya. “Mereka cenderung berkerumun di tempat-tempat padat perkotaan. Ketika Anda memiliki varian yang sangat mudah menular dan itu dapat mempengaruhi populasi yang tidak divaksinasi secara memadai, ini mengarah pada penyebaran yang berkelanjutan dan transmisi komunitas yang tinggi yang kami lihat.”

Seperti AS, Dr Vinh mengatakan bahwa dia yakin Kanada diganggu oleh kebijakan kesehatan masyarakat yang “tidak selaras” dalam hal Covid-19.

“Dengan kata lain, tidak ada satu metode terpadu tentang bagaimana kita akan melakukan berbagai hal secara menyeluruh,” katanya. “Ini lebih bersifat regional daripada nasional, dan karena itu Anda memiliki kesenjangan. Konsekuensinya adalah orang-orang dirawat di rumah sakit.”

Bagaimana dengan varian Delta?

Dokter juga memperingatkan bahwa tingginya tingkat penerimaan rumah sakit di AS dan Kanada mungkin disebabkan oleh varian Delta yang lebih umum di banyak daerah.

Sebuah studi yang diterbitkan pada bulan Agustus oleh The Lancet Infectious Diseases – yang menyelidiki 43.000 pasien di Inggris – menemukan bahwa varian Delta memiliki lebih dari dua kali lipat risiko masuk rumah sakit daripada varian sebelumnya.

Dr Monica Gandhi, seorang dokter penyakit menular dan profesor di University of California San Francisco, mengatakan bahwa meskipun dia yakin pasien Delta merupakan bagian yang signifikan dari penerimaan rumah sakit Covid-19 di AS, angka sebenarnya sulit ditentukan.

“Kami tidak tahu berapa banyak Delta di sana,” katanya kepada BBC. “Apa yang mulai dilakukan AS adalah melihat jumlah infeksi dan urutan baru. Omicron adalah 95% dari infeksi baru, tetapi kami tidak tahu berapa banyak Delta yang masih kami miliki.”

Di rumah sakitnya sendiri, Dr Gandhi menambahkan, beberapa pasien “lebih sakit dan beberapa kurang sakit, dan rasanya seperti Delta dan Omicron ada di sana”.

Apa berikutnya?

Di banyak negara, peneliti meyakini varian Omicron sudah mulai mereda, kemungkinan menandakan berakhirnya peningkatan pasien rumah sakit dengan Covid.

Sebuah model komputer dari para peneliti di University of Washington, misalnya, telah memproyeksikan bahwa jumlah kasus harian di AS akan mencapai angka tertinggi 1,2 juta pada 19 Januari. Beberapa peneliti telah memperkirakan bahwa kasus bahkan dapat mencapai puncaknya lebih cepat.

Namun, dalam jangka pendek, para ahli percaya bahwa rumah sakit akan terus merasakan tekanan dari peningkatan jumlah pasien di AS dan Kanada, bahkan ketika mereka jatuh di negara lain.

“Situasinya buruk. Benar-benar tidak ada kata lain untuk menggambarkannya,” kata Dr Vinh tentang pandemi di Kanada. “Saya ingin mulai melihat titik belok yang memberi tahu kita bahwa kita berada di dataran tinggi, tetapi saat ini yang saya lihat hanyalah bukit. Itu bahkan bukan bukit lagi. Ini tembok.”

Dr Larsen, pada bagiannya, mengatakan dia percaya bahwa AS membutuhkan “lebih banyak urgensi seputar perubahan sistemik” untuk bergerak melewati Covid-19.

Di AS, baik Dr Cameron dan Dr Gandhi menyarankan agar mereka percaya bahwa penerimaan di rumah sakit dapat mencapai puncaknya pada bulan Februari atau Maret.

“Itu masih bisa membuat musim dingin yang menyedihkan,” kata Dr Gandhi. “Saya pikir untuk bulan depan, hidup akan sangat sulit di sekolah dan rumah sakit.”

Setengah dari Eropa akan terinfeksi Omicron dalam beberapa minggu – WHO

Organisasi Kesehatan Dunia telah memperingatkan bahwa setengah dari Eropa akan terjangkit varian Omicron Covid dalam enam hingga delapan minggu ke depan.

Dr Hans Kluge mengatakan “gelombang pasang barat-ke-timur” Omicron menyapu seluruh wilayah, di atas lonjakan varian Delta.

Proyeksi tersebut didasarkan pada tujuh juta kasus baru yang dilaporkan di seluruh Eropa pada minggu pertama tahun 2022.

Jumlah infeksi meningkat lebih dari dua kali lipat dalam periode dua minggu.

“Hari ini varian Omicron mewakili gelombang pasang baru dari barat ke timur, menyapu seluruh wilayah di atas gelombang Delta yang dikelola semua negara hingga akhir 2021,” kata Dr Kluge dalam konferensi pers.

Dia mengutip Institut Metrik dan Evaluasi Kesehatan yang berbasis di Seattle yang memperkirakan bahwa “lebih dari 50 persen populasi di wilayah tersebut akan terinfeksi Omicron dalam enam hingga delapan minggu ke depan”.

Dia mengatakan negara-negara Eropa dan Asia Tengah tetap berada di bawah “tekanan kuat” ketika virus menyebar dari negara-negara barat ke Balkan.

“Bagaimana setiap negara sekarang merespon harus diinformasikan oleh situasi epidemiologi, sumber daya yang tersedia, status pengambilan vaksinasi dan konteks sosial ekonomi”, tambahnya.

Studi terbaru menunjukkan bahwa Omicron cenderung membuat orang sakit parah daripada varian Covid sebelumnya. Tetapi Omicron masih sangat menular dan dapat menginfeksi orang bahkan jika mereka telah divaksinasi lengkap.

Rekor jumlah orang yang tertular telah membuat sistem kesehatan berada di bawah tekanan yang parah.

Pada hari Senin, Inggris melaporkan 142.224 kasus virus yang dikonfirmasi lebih lanjut dan 77 kematian. Sejumlah rumah sakit telah menyatakan insiden “kritis” karena ketidakhadiran staf dan meningkatnya tekanan yang disebabkan oleh Covid.

Di tempat lain, jumlah rumah sakit juga meningkat. Menteri Kesehatan Prancis Olivier Veran memperingatkan pekan lalu bahwa Januari akan sulit bagi rumah sakit.

Dia menambahkan bahwa pasien Omicron menggunakan tempat tidur “konvensional” di rumah sakit sementara Delta membebani departemen ICU.

Di Eropa timur, Polandia melaporkan bahwa 100.000 orang telah meninggal akibat virus di negara itu sejak awal pandemi. Polandia sekarang memiliki tingkat kematian tertinggi keenam di dunia akibat Covid-19, dan hampir 40% penduduknya tetap tidak divaksinasi.

Di Rusia, pejabat tinggi kesehatan konsumen Anna Popova mengatakan pada pertemuan gugus tugas virus corona pemerintah bahwa tanpa tindakan untuk mengendalikan penyebaran virus, jumlah harian kasus Covid baru di sana bisa mencapai 100.000.

Tingkat infeksi harian baru-baru ini menurun dari puncak 41.335 kasus yang tercatat pada awal November, lapor kantor berita Reuters.

Ms Popova mengatakan 305 kasus yang diketahui dari varian Omicron telah terdeteksi sejauh ini, di 13 wilayah negara itu. Rusia telah mencatat setidaknya 311.281 kematian dan 10,5 juta kasus hingga saat ini.

Pada hari Senin, perusahaan farmasi Pfizer mengatakan akan dapat meluncurkan versi vaksinnya yang menawarkan perlindungan khusus terhadap Omicron, yang akan diluncurkan pada bulan Maret. Pakar kesehatan mengatakan belum jelas apakah ini diperlukan.

Kekosongan Pidato Biden Pada 6 Januari, Pidato Presiden Joe Biden pada peringatan 6 Januari pemberontakan Capitol, sebagai masalah retorika, sangat menyentuh. Dia mengingatkan negara itu tentang kebrutalan serangan itu, absurditas kebohongan Donald Trump tentang pemilihan 2020, dan fakta yang mengganggu bahwa demokrasi Amerika tetap dalam bahaya besar setahun kemudian.

“Saya tidak mencari pertarungan ini, dibawa ke Capitol ini satu tahun yang lalu hari ini. Tapi saya juga tidak akan menghindar,” kata Biden. “Saya akan berdiri dalam pelanggaran ini, saya akan membela bangsa ini, dan saya tidak akan membiarkan siapa pun untuk menempatkan belati di tenggorokan demokrasi.”

Menurut eco-union.org Ulasan yang positif . “Biden memukul semua nada yang tepat di sini, dan memukulnya dengan keras. Pengingat betapa kuatnya Bully Pulpit,” tulis kolumnis Washington Post, Karen Tumulty di Twitter. “Apakah ada orang di sebelah kanan yang mendengarkan?”

Tapi itu jauh dari jelas bahwa “mimbar pengganggu” itu kuat sama sekali. Secara historis, hanya ada sedikit bukti bahwa pidato presiden telah memajukan undang-undang atau mengubah pikiran pihak lawan atau publik tentang isu-isu besar. Baru-baru ini, kami tidak kekurangan pidato dari Biden, Barack Obama, dan Demokrat lainnya yang memuji demokrasi — namun Partai Republik, Senat moderat, dan sebagian besar publik tetap tidak tergerak .

Jika ada, pidato Biden adalah pengingat kekosongan, bahkan kesia-siaan, dari retorika pro-demokrasinya. Menghadapi oposisi Republik yang dekat dengan Trump dan Senat 50/50 di mana Demokrat pro-filibuster memiliki hak veto, hanya ada begitu banyak yang bisa dilakukan presiden. Menariknya, pidato tersebut tidak berisi proposal kebijakan konkret baru untuk melindungi demokrasi dari upaya berkelanjutan untuk menumbangkannya.

Dan di bidang-bidang di mana Biden memiliki kekuatan untuk bertindak, seperti menggalang Demokrat untuk meningkatkan tanggapan terhadap serangan Partai Republik tingkat negara bagian terhadap demokrasi, ia telah menjadi MIA yang mencolok .

“Pada tahun sejak serangan di Capitol, Kongres Demokrat secara metodis telah mengajukan undang-undang untuk melindungi pemilihan kita. Sampai saat ini, presiden hampir tidak mengangkat satu jari pun,” Ezra Levin, salah satu pendiri kelompok aktivis pro-demokrasi Indivisible, mengatakan kepada saya (meskipun keengganan moderat Senat untuk meninggalkan filibuster telah menjadi penghalang yang lebih besar).

Baca Juga : Mengapa Trump Tidak Bisa Berhenti Memanfaatkan Stereotip Antisemit

Setahun setelah pemberontakan Capitol, demokrasi Amerika tetap rusak. Pertahanan Biden yang menggetarkan hanya menggarisbawahi seberapa dalam kerusakan yang terjadi — dan betapa sedikit yang telah dilakukan untuk memperbaikinya.

Batasan retorika presiden

Pidato Biden pada 6 Januari adalah puncak dari serangkaian acara untuk memperingati satu tahun pemberontakan. Dan sebagai pidato kepresidenan, ia mencentang kotak yang diperlukan.

Itu memiliki pergantian frase yang tak terlupakan, seperti “Anda tidak bisa mencintai negara Anda hanya ketika Anda menang.” Ini membongkar klaim palsu penipuan pemilih dan dengan tepat menyalahkan Partai Republik institusional. Itu membuat penggunaan detail yang ahli terhadap upaya revisionis tentang hak untuk menyusun kembali para penyerang sebagai patriot — mengacu pada “bendera Amerika di tiang yang digunakan sebagai senjata, sebagai tombak” dan “massa yang mengobrak-abrik Capitol … secara harfiah buang air besar di lorong. ”

Tetapi tidak ada penulis pidato yang dapat menulis ulang realitas politik. Dan audiensi yang perlu dibujuk Biden agar Biden membuat perbedaan — para pemimpin Partai Republik, moderat Demokrat, masyarakat umum — memiliki alasan untuk mengambil sikap yang mereka lakukan.

Sebagian besar Partai Republik institusional sangat pro-Trump atau terlalu takut untuk menentangnya untuk berbicara . Mereka yang melakukannya, seperti Rep Liz Cheney (WY) dan Pete Meijer (MI), telah dihukum dengan penurunan pangkat dan ancaman pembunuhan . Tidak ada yang bisa dikatakan Biden yang tampaknya dapat mematahkan cengkeraman Trump pada peringkat dan berkas GOP dan mengubah insentif politik partai.

Menghadapi oposisi Republik yang hampir saling berhadapan, Biden hanya bisa berharap untuk meloloskan undang-undang pro-demokrasi seperti Freedom to Vote Act pada pemungutan suara garis partai. Itu berarti mengandalkan Joe Manchin dan Kyrsten Sinema, pembela filibuster yang gigih yang keduanya terbukti bersedia untuk menentang prioritas Biden. Tampaknya taruhan yang aman bahwa penghargaan lain yang melonjak untuk demokrasi dari podium presiden tidak akan menggerakkan jarum untuk mereka.

Dan bukti terbaik yang kami miliki menunjukkan bahwa masyarakat luas juga tidak akan tergerak.

Dalam bukunya On Deaf Ears , ilmuwan politik Texas A&M George Edwards III melihat secara statistik efek pidato presiden pada nomor jajak pendapat dan agenda legislatif – dan menemukan sedikit bukti, di berbagai pemerintahan, bahwa pidato presiden dapat mengumpulkan pemilih untuk pemilihan presiden prioritas.

Secara umum, para partisan lebih bersemangat dan marah ketika partai mereka kehilangan kekuasaan . Ada alasan mengapa dua gerakan partisan terbesar dalam ingatan baru-baru ini, Tea Party dan #Resistance, bangkit sebagai oposisi langsung terhadap presiden petahana. Terkait, jajak pendapat secara konsisten menemukan bahwa Demokrat kurang peduli tentang ancaman terhadap demokrasi Amerika daripada Partai Republik – sebuah ironi yang mengerikan mengingat keyakinan Republik yang tidak berdasar tentang kecurangan pemilu adalah akar penyebab dari ancaman paling signifikan terhadap demokrasi saat ini.

Theda Skocpol, seorang profesor di Harvard yang mempelajari gerakan sosial, menunjukkan tantangan unik tambahan untuk setiap upaya administrasi Biden untuk memobilisasi publik: Covid-19. Polarisasi di sekitar pandemi telah menciptakan situasi di mana Partai Republik memiliki waktu yang lebih mudah daripada Demokrat untuk melibatkan partai yang setia dalam politik, ia berpendapat.

“Bagian yang paling merah di negara ini, kurang divaksinasi, lebih banyak penyakit, tetapi tidak menerima batasan pada kegiatan publik, sementara daerah yang lebih biru, lebih banyak divaksinasi, masih penuh dengan orang yang terlalu gugup,” katanya kepada saya. “Kapasitas untuk semua jenis kegiatan kelompok telah dikurangi.”

Dilihat melalui lensa ini, masuk akal bahwa Biden tidak mampu menggalang banyak antusiasme akar rumput seputar demokrasi — dan pidato tidak mungkin mengubah itu.

Biden masih bisa berbuat lebih banyak
Tetapi ada hal-hal di luar pidato yang dapat dilakukan Biden untuk memprioritaskan menopang demokrasi Amerika.

Pada tahun pertamanya, Biden membuat pilihan yang disengaja untuk menempatkan agenda ekonominya – bantuan Covid, paket infrastruktur bipartisan, dan RUU pengeluaran sosial Omnibus Build Back Better – di bagian atas agenda kongres, menghabiskan bagian terbesar dari anggaran Gedung Putih. lobi dan upaya legislatif .

Anda dapat setuju atau tidak setuju dengan itu sebagai masalah kebijakan; Bantuan Covid, khususnya, tampak seperti hal yang mendesak. Tapi itu adalah pilihan yang setidaknya agak bertentangan dengan pembingkaian Biden tentang demokrasi dalam bahaya eksistensial, di bawah ancaman terbesar sejak Perang Saudara , karena upaya Partai Republik untuk melemahkan mekanismenya.

Terlebih lagi, tidak ada upaya skala besar dari Gedung Putih untuk mengorganisir tanggapan Demokrat terhadap serangan lokal terhadap demokrasi.

Di seluruh negeri, legislator negara bagian Republik mendorong undang – undang yang akan membuat pemilu lebih partisan. Aktivis akar rumput Partai Republik, yang sangat percaya pada kebohongan kecurangan pemilu yang disebarkan oleh agitator seperti Steve Bannon , telah mulai bersaing untuk posisi administrasi pemilu yang sebelumnya nonpartisan dan menjadi sukarelawan secara massal untuk kegiatan pemilu tingkat daerah .

Dalam kapasitasnya sebagai pemimpin partai, Biden dapat mendorong Partai Demokrat untuk menganggap serius mobilisasi ini dan meningkatkan responsnya sendiri. Sejauh ini, hanya ada sedikit bukti bahwa mereka telah membuat banyak kemajuan.

“Koalisi Demokrat berfokus pada politik dan pemerintahan koalisi normal, yang dapat dimengerti dalam beberapa hal tetapi juga mengabaikan ancaman yang berkumpul,” ilmuwan politik Dartmouth Brendan Nyhan mengatakan kepada saya pada bulan Desember. “Tanpa isyarat dari elit, publik juga tidak fokus pada masalah ini.”

Pertanyaan yang diajukan oleh pidato Biden pada 6 Januari bukanlah apakah itu akan membujuk siapa pun yang penting untuk memikirkan masalah ini secara berbeda. Kemungkinannya tidak.

Alih-alih, pertanyaannya adalah apakah itu sinyal koreksi arah: bahwa pemerintahan Biden akan memenuhi retorikanya sendiri yang luhur dan mulai mengambil langkah-langkah yang lebih konkret untuk memerangi meningkatnya ancaman terhadap demokrasi. Itu, lebih dari pidato itu sendiri, akan menentukan peran pemerintahan Biden dalam sejarah demokrasi Amerika.