Sudah Lama Dilupakan, 4 Permainan Kasino Ini Sebenarnya Seru

Trump Berpikir Pencarian Mar-a-Lago Akan Membantunya Pada 2024 – Sehari setelah agen federal menggeledah Mar-a-Lago, mantan Presiden Donald Trump mengatakan kepada sekelompok anggota parlemen konservatif bahwa “menjadi presiden adalah neraka,” menurut tiga orang pada pertemuan tersebut. Tetapi bagi sebagian orang, dia terdengar siap untuk memiliki pekerjaan itu lagi.

Trump Berpikir Pencarian Mar-a-Lago Akan Membantunya Pada 2024

eco-union – “Dia tidak boleh dihalangi,” kata Rep. Randy Weber dari Texas, satu dari selusin anggota DPR dari Partai Republik yang bertemu dengan Trump pada 9 Agustus. Dia menggambarkan keadaan pikiran Trump segera setelah pencarian sebagai “sangat jengkel, tapi terukur.”

Segala sesuatu yang terjadi sejak pertemuan Bedminster, New Jersey itu dan sejak agen federal menyita harta karun rahasia dan dokumen sangat rahasia lainnya dari resornya telah menempatkan Trump tepat di tempat yang dia dan para pendukungnya inginkan, menurut orang orang yang dekat dengannya. dia. Dia sedang bertengkar, berselisih dengan lembaga lembaga Washington dan lembaga politik yang dia katakan akan menangkapnya, masalah masalah yang dia angkat dalam pertemuan dengan anggota parlemen dan dalam percakapan dengan orang lain.

Secara keseluruhan, itu mengorientasikan kembali pemikiran Trump tentang apakah dia harus mengumumkan kampanye presiden sebelum atau setelah pemilihan paruh waktu, menurut mereka yang telah berbicara dengannya selama dua minggu terakhir. Mereka mengatakan Trump merasa lebih sedikit tekanan untuk mengumumkan lebih awal karena penantang yang mungkin memaksa tangannya telah memudar ke latar belakang. Tapi ada alasan lain untuk menunggu.

Trump sekarang cenderung untuk meluncurkan pencalonannya setelah pemilihan November, sebagian untuk menghindari kesalahan jika pengumuman awal merusak upaya GOP untuk memenangkan kendali Kongres, kata satu orang yang dekat dengannya, berbicara dengan syarat anonim untuk berbicara lebih bebas. Pengumuman pasca paruh waktu akan sesuai dengan para pemimpin Republik yang telah mendesak Trump untuk menunda sehingga dia tidak menaungi kandidat partai. Michael Caputo, mantan pejabat kampanye dan administrasi Trump, menggambarkan sikap Trump dalam beberapa hari terakhir setelah berbicara dengannya, sebagai “bisnis seperti biasa”.

“Dia sudah move on. Ini bisnis seperti biasa baginya, ”katanya. Namun, ada banyak orang di orbitnya yang percaya bahwa Trump mengabaikan masalah hukum terlalu cepat, dan bahwa dia berada di depan dan tengah untuk alasan yang salah. Dua hari setelah pencarian Mar-a-Lago, Trump meminta haknya untuk menghindari tuduhan diri sendiri sebanyak 440 kali dalam kasus perdata New York yang menargetkan praktik bisnisnya. Pada hari Senin, teman lamanya dan mantan pengacara Rudy Giuliani secara resmi menjadi target penyelidikan kriminal yang tidak terkait dengan dugaan upaya untuk mengganggu hasil pemilu 2020 di Georgia. Pada hari Kamis, mantan CFO Organisasi Trump mengaku bersalah atas tuduhan penipuan pajak dan diharapkan untuk bersaksi melawan bisnis eponim mantan presiden dalam kasus New York. Pada hari yang sama, jaksa federal di pengadilan terbuka mengangkat kemungkinan intimidasi saksi dan menghalangi keadilandalam penyelidikannya ke dalam dokumen sensitif yang disimpan di Mar-a-Lago untuk membantah membuka segel affidavit yang digunakan untuk menggeledah klubnya.

Baca Juga : Banyaknya Investigasi Seputar Donald Trump

Pengungkapan yang mengalir biasanya akan menghancurkan harapan presiden politisi mana pun. Tetapi bagi Trump, mereka, setidaknya untuk saat ini, telah meningkatkan tekadnya untuk mencalonkan diri sebagai presiden, sementara juga memberinya aura ketenangan paradoks, menurut enam orang yang dekat dengannya yang baru baru ini berbicara dengannya tetapi meminta anonimitas untuk berbicara terus terang karena berbagai penyelidikan di sekitarnya.

Mereka mengatakan Trump terdengar didukung oleh peningkatan penggalangan dana ketika komite politiknya pekan lalu menerima $ 1 juta per hari pada dua hari terpisah, menurut laporan Washington Post yang dikonfirmasi oleh NBC News. Trump, kata sumber, juga bersenang senang dalam survei yang menunjukkan dia melebarkan keunggulan atas Gubernur Ron DeSantis dari Florida dalam pemilihan pendahuluan Partai Republik yang potensial. Trump juga didorong oleh kelompok fokus yang menunjukkan popularitasnya melonjak di kalangan pemilih Partai Republik yang tersinggung oleh penggeledahan FBI di rumahnya, kata salah satu sumber. Yang lain menggambarkannya sebagai “di atas bulan” pada Selasa malam ketika musuh bebuyutannya, Rep. Liz Cheney dari Wyoming, kehilangan primernya dengan selisih yang lebar.

“Ya, kami punya masalah. Dia sadar akan hal itu,” kata sekutu Trump yang berbeda. “Tapi faktanya dia butuh perjuangan untuk memberinya fokus. Dia memiliki itu sekarang. Dia memiliki perasaan bahwa dia ada di arena.” Namun, bahkan beberapa sekutu Trump yang paling bersemangat mempertanyakan berapa lama upayanya menangkis ancaman yang menyedihkan dapat bertahan. Sementara Trump bersikeras bahwa penyelidikan itu adalah “tipuan”, jajak pendapat menunjukkan pemilih tidak berpikir demikian, dan beberapa di orbitnya tidak terlalu optimis.

Salah satu sekutu dekat Trump yang berharap dia akan mencalonkan diri pada tahun 2024 mengatakan bahwa mantan presiden tampaknya tidak menyadari posisi berbahaya yang dia hadapi, dengan mengatakan, “Dia mungkin semakin dekat dengan hadiah tetapi dalam kenyataannya, dia tergelincir.”

“Sepertinya jaring semakin mengelilinginya, dan kemampuannya untuk menari di sekitar hal hal ini akan semakin menantang,” kata sekutu ini. “Ini pedang bermata dua.” “Dengar, ketika saya berbicara dengannya, itu agak aneh. Sepertinya dia tidak terlalu peduli dengan semua yang terjadi atau tidak menganggapnya serius, ”kata orang ini. “Dia pikir itu semua omong kosong. Saya juga. Tapi banteng masih bisa menyebabkan masalah bagimu.”

Masalah masalah itu sepertinya tidak akan segera hilang. Pada sidang pengadilan tentang membuka segel surat pernyataan, seorang pejabat Departemen Kehakiman mengatakan penyelidikan terhadap catatan Mar-a-Lago masih dalam “tahap awal.” Investigasi dapat berakhir membayangi Trump sepanjang kampanye 2024, memaksanya untuk menangkis penyelidikan federal yang didukung oleh sumber daya pemerintah AS yang hampir tidak terbatas.

Orang lain yang dekat dengan Trump menyuarakan keprihatinan bahwa mantan presiden tidak melakukan penyelidikan dengan cukup serius. Dari semua potensi ancaman hukum yang dihadapi Trump, beberapa orang yang dekat dengannya menganggap yang paling mendesak adalah penyelidikan kriminal yang berlangsung di Georgia, di mana jaksa setempat sedang memeriksa dugaan upayanya untuk membatalkan hasil negara bagian tahun 2020. Giuliani menghabiskan enam jam di hadapan dewan juri di Atlanta minggu ini setelah diberi tahu bahwa dia adalah “target” penyelidikan, sesuatu yang dikonfirmasi pengacaranya kepada NBC News. Giuliani dan pengacaranya tidak mengomentari kesaksiannya, dengan pengacaranya sebelumnya mengatakan dia tidak akan menjawab pertanyaan yang akan melanggar hak istimewa pengacara klien. Seorang pengacara mengatakan mantan walikota New York City “muncul” sesuai kebutuhan.

“Georgia adalah penyelidikan yang jauh lebih serius,” kata orang pertama yang dekat dengan Trump yang akrab dengan kecenderungannya untuk mengumumkan rencananya 2024 setelah ujian tengah semester. “Saya tidak peduli siapa Anda,” tambah sumber itu, “ini membebani Anda.”

Namun, untuk saat ini, Trump tampaknya mengkonsolidasikan dukungan Partai Republik sejak pencarian yang belum pernah terjadi sebelumnya di rumahnya. Dalam mengambil catatan, FBI memanfaatkan keluhan mendalam di antara banyak Partai Republik bahwa lembaga pemerintah tidak dapat dipercaya dan menganiaya pembela tunggal mereka, beberapa operator GOP yang diwawancarai oleh NBC News mengatakan.

“Saya tidak berpikir dia berada di balik jeruji akan menghentikannya memenangkan nominasi Partai Republik,” kata Brendan Buck, seorang konsultan Partai Republik. Sarah Longwell, ahli strategi GOP yang melakukan kelompok fokus di antara pemilih tetap, mengatakan untuk sebagian besar musim panas mereka tampaknya menjauh dari mantan presiden. Kekhawatiran umum di antara para pemilih adalah bahwa dia membawa terlalu banyak beban dan ditakdirkan untuk kalah dalam pemilihan umum, kata Longwell, tetapi itu berubah pada 8 Agustus ketika FBI tiba di depan pintu Trump.

“Efek rally around Trump itu nyata,” katanya, sambil menambahkan bahwa “apakah itu bertahan atau tidak” tidak pasti. Elizabeth Preate Havey, ketua Komite Republik Montgomery County di Pennsylvania, mengatakan dua minggu terakhir “sejauh ini telah memberi energi pada partai” dan bahwa “bahkan Partai Republik yang tidak menyukai Trump dan tidak ingin dia menjadi calon kami telah mengambil berita ini dengan alarm.”

Trump menunjuk ke garis tren yang sama ini. Dia telah menyebutkan kepada sekutunya jajak pendapat Politico/Morning Consult yang menunjukkan dia dengan pemantulan 10 poin atas DeSantis. (Jajak pendapat dilakukan dalam satu hari setelah pencarian Mar-a-Lago, 10 Agustus.) Satu sumber mengatakan Trump juga telah melihat data survei lain yang menunjukkan bahwa dia berubah dari hampir terikat dengan DeSantis di bidang multi kandidat 2024 sebelumnya pencarian FBI, untuk memimpin DeSantis 52% menjadi 20% sesudahnya.

Namun ketika Trump menikmati jajak pendapat yang menunjukkan dukungannya di antara Partai Republik yang tumbuh, dia mengalami masalah dengan pemilih independen, menurut jajak pendapat online nasional baru YouGov yang dilakukan untuk The Economist setelah pencarian Mar-a-Lago dan dirilis Rabu.

Setiap kali Trump mengumumkan rencananya 2024, salah satu propertinya bisa menjadi latar belakang. Beberapa tempat yang telah dibahas termasuk Mar-a-Lago dan klub golf Trump National Doral dekat Miami, menurut orang orang yang mengetahui masalah tersebut.

Keuntungan dari keduanya adalah mereka akan mengirim pesan kepada DeSantis: bahwa Trump tidak takut untuk menantang gubernur Florida yang sedang menjabat di wilayahnya sendiri. Pementasan pengumuman di Mar-a-Lago akan menjadi “tembakan langsung ke Ron DeSantis,” kata orang pertama yang dekat dengan Trump.

Caputo, mantan pejabat administrasi Trump dan penasihat kampanye, mengatakan dia tidak yakin apakah Trump akan menginginkan Mar-a-Lago sebagai tempat pengumuman, tetapi dia yakin bahwa Trump sekarang sepenuhnya tidak peduli tentang lawan utama yang serius jika dia mencalonkan diri pada 2024. “Saya tahu sekarang dia bisa mengumpulkan uang sebanyak yang dia mau,” kata Caputo. “Tidak ada penantang.”

Banyaknya Investigasi Seputar Donald Trump – Agen dari FBI menggeledah rumah mantan Presiden Donald Trump di Florida pada hari Senin dalam apa yang tampaknya menjadi bagian dari penyelidikan yang melihat catatan Gedung Putih dari Gedung Putih yang dibawa Trump bersamanya. Catatan itu seharusnya diubah menjadi Arsip Nasional ketika dia meninggalkan kantor. FBI tidak mengomentari perincian penyelidikan atau pencarian, dan Trump dengan cepat mengatakan bahwa dia sebelumnya telah bekerja sama dengan pihak berwenang yang menyelidiki catatan tersebut, meskipun dia tidak menambahkan secara spesifik.

Banyaknya Investigasi Seputar Donald Trump

eco-union – Ini bukan satu-satunya investigasi yang menjadi subjek Trump saat ini. Pihak berwenang memiliki beberapa keterbukaan terhadap mantan presiden, termasuk penyelidikan atas bisnisnya, pengembalian pajaknya dan tindakannya yang mengarah pada pemberontakan 6 Januari di Capitol. Trump mengatakan dia menolak untuk menjawab pertanyaan apa pun di bawah sumpah dalam kesaksian New York hari ini.

Investigasi ini dilakukan saat Trump mempertimbangkan pemilihan presiden lainnya. Konsekuensi politik dari penyelidikan tidak jelas, seperti bagaimana, atau apakah, itu akan memengaruhi keputusannya. Berikut adalah rekap beberapa investigasi yang melibatkan Trump.

Dokumen Gedung Putih

Ini adalah penyelidikan yang tampaknya terkait dengan serangan di Mar-a-Lago Senin, meskipun tidak ada konfirmasi resmi dari otoritas federal tentang apa yang mereka cari. Pada bulan Februari, Administrasi Arsip dan Arsip Nasional mengatakan mereka mengambil 15 kotak dokumen Gedung Putih dari Mar-a-Lago, yang melanggar Undang-Undang Catatan Presiden, karena catatan itu seharusnya berada di Arsip Nasional. Jaksa Agung Merrick Garland mengatakan pada saat itu mereka memasukkan materi rahasia .

Ada juga potensi pelanggaran undang-undang federal yang menentukan bagaimana materi rahasia ditangani. The Washington Post melaporkan bahwa banyak dari catatan-catatan itu direkam bersama-sama atau tiba kembali di Arsip masih dalam bentuk potongan-potongan. Catatan itu berisi surat-surat dari para pemimpin asing seperti Kim Jong Un dan surat yang ditulis mantan Presiden Obama kepada Trump ketika ia mulai menjabat pada 2017.

Kerusuhan Capitol 6 Januari dan upaya untuk membatalkan pemilu 2020

Investigasi Komite Pemilihan DPR yang sedang berlangsung terhadap kerusuhan 6 Januari di Capitol telah menunjukkan keterlibatan Trump dalam mencoba menyangkal hasil pemilihan presiden 2020 dan mengubahnya untuk mendukungnya. Sementara komite DPR tidak dapat menuntut Trump, ia dapat memutuskan untuk membuat rujukan untuk melakukannya. Departemen Kehakiman dapat, bagaimanapun, sebagai bagian dari penyelidikan atas apa yang terjadi pada 6 Januari. Sejauh ini, departemen telah mendakwa lebih dari 870 orang , dan sedang menyelidiki orang-orang yang mendukung unjuk rasa politik yang diadakan menjelang serangan Capitol.

“Kami akan meminta pertanggungjawaban siapa pun yang bertanggung jawab secara pidana karena mencoba mengganggu transfer, transfer kekuasaan yang sah dan sah dari satu pemerintahan ke pemerintahan berikutnya,” kata Garland kepada NBC News pada bulan Juli.

Juga terungkap dalam penyelidikan komite DPR adalah bahwa Trump dan kampanyenya menyesatkan donor kampanye yang memberikan uang untuk melawan klaim palsu Trump tentang penipuan pemilu. Komite mengatakan kampanye mantan presiden menerima sumbangan $250 juta untuk dana pembelaan hukum yang tidak pernah dibuat. Ada kemungkinan bahwa Trump dapat menghadapi tuduhan penipuan kawat .

Sementara itu, Trump menghadapi penyelidikan lain di tingkat negara bagian. Di Fulton County, Ga., Jaksa Distrik Fani Willis sedang menyelidiki apakah Trump melanggar hukum dalam upaya untuk membatalkan hasil pemilihan Georgia 2020, khususnya ketika dia menelepon Menteri Luar Negeri Brad Raffensperger dan memintanya untuk “menemukan” suara yang cukup untuknya. Partai Republik di negara bagian lain, termasuk Arizona, Nevada, Georgia, Pennsylvania dan Wisconsin, juga mengirimkan hasil pemilih palsu dan itu bisa menjadi jalur lain yang membuat DOJ dekat dengan Trump.

Baca Juga : Bagaimana Pembunuhan Menghantui Jajak Pendapat Pada Pemilihan Kenya 2022

Bisnis Trump di New York

Trump memohon Amandemen Kelima pada hari Rabu sebagai bagian dari penyelidikan sipil di negara bagian New York. Kasus itu melihat apakah Trump menggelembungkan nilai bisnisnya seperti lapangan golf dan gedung pencakar langit, menyesatkan otoritas pajak.

Trump mengatakan di media sosial bahwa “di bawah nasihat penasihat” dia “menolak untuk menjawab pertanyaan di bawah hak dan hak istimewa yang diberikan kepada setiap warga negara di bawah Konstitusi Amerika Serikat.” Donald Trump Jr. dan Ivanka Trump, dua anak mantan presiden, juga bersaksi dalam beberapa hari terakhir.

Jaksa Agung New York Letitia James menjalankan penyelidikan perdata itu, dan kantor Kejaksaan Distrik Manhattan juga telah menyelidiki Trump. Nasib penyelidikan Manhattan tidak pasti sejak dua pengacara utama berhenti awal tahun ini dan dewan juri yang menyelidiki Trump berakhir, meskipun DA Alvin Bragg bersikeras bahwa itu tidak akan mengakhiri pekerjaan.

Pengembalian pajak Trump

Kantor Kejaksaan Distrik Manhattan, sebagai bagian dari penyelidikan kriminal itu, dapat memperoleh pengembalian pajak Trump pada tahun 2021 setelah pertempuran hukum yang panjang.

Sekarang, setelah bertahun-tahun meminta, Komite Cara dan Sarana DPR juga akan dapat memperoleh pengembalian pajak Trump dari IRS, menurut pendapat pengadilan yang dikeluarkan Selasa. Trump mungkin masih mengajukan banding, tetapi komite mengatakan mereka yakin mereka akan mendapatkan dokumen dengan cepat.

Ini bukan investigasi sebagai keputusan hukum, tetapi Trump adalah satu-satunya presiden dalam 40 tahun terakhir yang tidak melepaskan pajaknya, dan dokumen tersebut telah dicari oleh legislator dan pemilih sejak dia mengumumkan pencalonannya ke Gedung Putih pada tahun 2015.

Bagaimana Pembunuhan Menghantui Jajak Pendapat Pada Pemilihan Kenya 2022 – Ketua komisi pemilihan independen telah berulang kali berusaha meyakinkan publik yang skeptis bahwa timnya dapat memberikan suara yang kredibel, tetapi dia juga telah memperingatkan tentang kampanye terkoordinasi, terutama di media sosial, untuk memfitnah dan mengintimidasi para pekerjanya.

Bagaimana Pembunuhan Menghantui Jajak Pendapat Pada Pemilihan Kenya 2022

eco-union – “Staf kami di komisi, terutama [yang] di TIK sekarang ketakutan … Saya hanya ingin mendesak orang-orang di belakangnya untuk menghentikan apa yang mereka lakukan,” kata Wafula Chebukati kepada wartawan.

Dia memiliki alasan yang sah untuk khawatir: lima tahun lalu kepala teknologinya saat itu, Chris Msando, diculik dan dibunuh secara brutal, bersama dengan temannya, Carol Ngumbu, 21 tahun. Mayat mereka ditemukan di semak-semak di pinggiran ibukota, Nairobi – dan tidak ada yang ditangkap atau didakwa atas pembunuhan yang masih diselimuti misteri.

“Tentunya dengan layanan polisi yang profesional dan pemerintahan yang profesional dan efektif, kami akan menyelesaikan masalah ini. Bangsa ini tidak tahu siapa yang merenggut nyawa seorang pejabat pemilu yang menangani bagian pemilu yang sangat sensitif,” kata Amnesty International Kenya. Direktur Eksekutif Irũngũ Houghton mengatakan kepada stasiun TV lokal baru-baru ini. Dengan sikap ramah dan tenang, Mr Msando telah menjadi reguler di stasiun TV lokal, menunjukkan langkah-langkah yang telah diambilnya untuk memastikan pemilihan tidak dicurangi.

“Pemilih yang mati tidak akan bangkit dalam pengawasan saya,” katanya dalam satu wawancara.

Dia telah menaruh kepercayaannya pada data biometrik untuk memverifikasi pemilih menggunakan sidik jari dan sistem elektronik untuk mengirimkan hasilnya. Dengan sikap ramah dan tenang, Mr Msando telah menjadi reguler di stasiun TV lokal, menunjukkan langkah-langkah yang telah diambilnya untuk memastikan pemilihan tidak dicurangi.

“Pemilih yang mati tidak akan bangkit dalam pengawasan saya,” katanya dalam satu wawancara.

Dia telah menaruh kepercayaannya pada data biometrik untuk memverifikasi pemilih menggunakan sidik jari dan sistem elektronik untuk mengirimkan hasilnya.

Teknologi bukanlah demokrasi

Membuat segalanya lebih dramatis, Presiden Uhuru Kenyatta yang akan keluar mendukung Tuan Odinga, musuh bebuyutan yang berubah menjadi sekutu, untuk menggantikannya setelah putusnya hubungannya dengan Tuan Ruto. Para pemilih juga akan memilih gubernur, senator, anggota parlemen, dan anggota dewan daerah. Namun peningkatan penggunaan teknologi dalam tiga jajak pendapat sejak 2007 belum memberikan kredibilitas – dan pada 2017 itu menyebabkan Mahkamah Agung membatalkan pemungutan suara dan memerintahkan pemilihan baru.

“Meskipun gagal pada tahun 2013, lebih banyak teknologi diperoleh pada tahun 2017. Biaya pemilihan melonjak dari $10 [£8] per pemilih terdaftar pada pemilihan pertama menjadi $25 pada pemilihan ulang, membuat Kenya mendapat kehormatan yang meragukan untuk mengadakan pemilihan yang paling mahal. di Afrika,” Nanjira Sambuli, seorang analis teknologi dan pemerintahan, mengatakan kepada BBC.

“Teknologi bukanlah demokrasi,” kata Ms Sambuli. Mahkamah Agung memutuskan pemungutan suara Agustus 2017 “tidak sah, batal demi hukum” karena sekitar 10.000 tempat pemungutan suara gagal mengirimkan suara.

Baca  Juga : Amerika Serikat Secara Aktif Buat Kegiatan UNGA

“Ini adalah jumlah yang signifikan, ditambah komisi pemilihan memberikan alasan ketika mereka diminta untuk membuka server komputer untuk meninjau apa yang terjadi,” kata pengacara konstitusi James Mamboleo kepada BBC.

“Mereka mengatakan komisi harus bertanggung jawab kepada rakyat dalam semua proses mulai dari pendaftaran pemilih hingga sistem transmisi yang efektif.”

Keputusan itu merusak kepercayaan pada Tuan Chebukati, tetapi dia berhasil bertahan dalam pekerjaan itu meskipun ada tekanan tanpa henti agar dia mengundurkan diri. Kali ini komisi akan menggunakan kembali puluhan ribu perangkat verifikasi pemilih yang dibeli untuk pemilihan ulang Oktober 2017 dan telah memperketat prosedurnya.

Hanya orang-orang yang dapat diverifikasi oleh sistem elektronik yang akan memilih dan foto hasilnya akan dikirim secara digital dari lebih dari 50.000 tempat pemungutan suara alih-alih melalui pesan teks, yang merupakan metode yang digunakan sebelumnya. Beginilah cara kerjanya untuk pemilihan presiden:

Semua pemilih harus diverifikasi menggunakan sidik jari atau kartu identitas.

Setelah pemungutan suara ditutup, gambar formulir hasil, yang ditandatangani oleh petugas ketua dan agen partai, akan dikirimkan secara elektronik menggunakan perangkat pemungutan suara terintegrasi ke pusat-pusat penghitungan di tingkat konstituensi dan nasional.
Salinan formulir akan diberikan kepada agen partai dan dipasang di luar tempat pemungutan suara.
Kit verifikasi pemilih akan dikunci secara geografis ke masing-masing TPS untuk mencegah penipuan.
Pemenang hanya akan diumumkan setelah formulir hasil fisik diterima oleh komisi untuk memverifikasinya terhadap foto yang dikirim pertama kali.

“Kami akan mempersulit dalam pemilihan ini bagi orang-orang untuk pergi ke pengadilan untuk menentang hasil yang kami miliki, karena kami sangat transparan sehingga bahkan jika mereka ingin pergi ke pengadilan, mereka akan sangat malu untuk melakukannya, ” salah satu komisioner pemilihan, Justus Nyangaya, mengatakan kepada BBC.

Dia juga mengatakan bahwa kit identifikasi pemilih akan mengirimkan informasi ke pusat penghitungan nasional setiap dua jam, yang katanya akan menggagalkan upaya untuk mengisi kotak suara. Masih tersiksa oleh pemilu lalu, ketua komisi pemilu juga mendesak media, partai politik dan masyarakat sipil untuk melakukan penghitungan suara mereka sendiri.

“Chebukati berniat menebus kesalahan dengan mengambil tanggung jawab penuh sebagai ketua, dan melembagakan sistem yang akan menjamin pemilihan yang bebas, adil, transparan, dan dapat diverifikasi untuk membebaskan dirinya dari warisan ketua yang dikenal karena pemilihan yang ceroboh,” analis politik Hesbon Owila kepada BBC.

“Sebagai individu dia telah belajar dari masa lalu, tetapi sebagai warga Kenya, kita bisa… juga waspada.”

Mamboleo setuju: “Apakah komisi pemilihan mencoba memenuhi standar tinggi yang ditetapkan oleh putusan Mahkamah Agung 2017 itu? Menurut pandangan saya, ya. Mereka telah melibatkan partai politik, kandidat, dan publik dengan cara yang belum pernah kita lihat sebelumnya. dalam pemilihan sebelumnya.”

Panggilan untuk keadilan

Secara hukum, komisi pemilihan memiliki waktu tujuh hari setelah pemungutan suara untuk mengumumkan pemenang – dan dengan mendorong media dan pihak lain untuk menghitung hasil, Chebukati berharap transparansi akan membuktikan dirinya dan komisi.

Ini tentu akan menjadi tonggak penting bagi Kenya jika ini tercapai. Saat keluarga Mr Msando dan Ms Ngumbu menandai ulang tahun kelima pembunuhan mereka bulan lalu, mereka kembali mengatakan demokrasi Kenya harus berlabuh dalam supremasi hukum – dan berharap suatu hari mereka juga akan mendapatkan keadilan.

“Kami berdoa agar suatu hari kami mengetahui kebenaran,” tulis keluarga Msando dalam obituari di salah satu surat kabar lokal.

Amerika Serikat Secara Aktif Buat Kegiatan UNGA – Minggu ini menandai pembukaan resmi sesi ke-73 Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa, dengan minggu Tingkat Tinggi dimulai pada 24 September.Amerika Serikat akan terlibat secara aktif di berbagai acara dan kegiatan UNGA, dan akan membingkai keterlibatan itu di sekitar lima prioritas kebijakan yang luas non-proliferasi bantuan kemanusiaan dan ketahanan pangan perdamaian dan keamanan kontraterorisme dan reformasi PBB.

Amerika Serikat Secara Aktif Buat Kegiatan UNGA

 

eco-union.org – Prioritas pertama seharusnya tidak mengejutkan. Ancaman dari senjata pemusnah massal adalah masalah keamanan global, dan Administrasi Trump telah mengambil tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk mengatasinya. Selama pekan Tingkat Tinggi, Presiden akan memperkuat tindakan tersebut dengan menjadi tuan rumah pertemuan Dewan Keamanan PBB untuk menyoroti skala ancaman, yang meliputi proliferasi senjata kimia, biologi, dan nuklir, serta rudal balistik.

Presiden dan Menteri Luar Negeri Pompeo akan membahas upaya berkelanjutan mereka untuk mencapai denuklirisasi akhir Korea Utara yang sepenuhnya diverifikasi, dan akan menekankan kepada masyarakat internasional pentingnya menerapkan sepenuhnya semua resolusi Dewan Keamanan PBB yang terkait.

Tekanan yang konsisten telah terbukti efektif ketika berhadapan dengan Korea Utara, dan itu adalah pesan yang sama yang akan disampaikan Presiden dalam membahas berbagai kegiatan memfitnah Iran termasuk dukungannya terhadap terorisme, proliferasi rudal balistik, pelanggaran hak asasi manusia, dan dukungan untuk rezim Assad yang kejam.

Sayangnya, ancaman terhadap perdamaian dan keamanan global jauh melampaui proliferasi senjata pemusnah massal. Bahaya yang berkembang saat ini terhadap nilai-nilai paling inti Amerika dan prinsip-prinsip dasar PBB termasuk terorisme, pelanggaran hak asasi manusia yang mengerikan, bencana alam, dan rezim jahat yang mengancam demokrasi yang berkembang dan kedaulatan nasional. Kami terus melihat konflik dunia yang mengerikan di tempat-tempat seperti Suriah, Yaman, dan Sudan Selatan, yang telah mengakibatkan jumlah orang yang mengalami kerawanan pangan tertinggi dalam lebih dari satu dekade.

Amerika Serikat adalah donor tunggal bantuan kemanusiaan dan makanan terbesar, dan kami bangga dengan kemurahan hati dan hati orang Amerika. Tapi kami berharap orang lain juga melakukan bagian mereka. Pada UNGA mendatang, kami akan terus mendorong negara-negara lain dan pemangku kepentingan untuk meningkatkan kontribusi mereka, baik finansial maupun politik, dan mendukung upaya untuk meningkatkan efektivitas dan efisiensi bantuan kemanusiaan dan bantuan pembangunan.

Kami juga akan membahas tindakan yang diperlukan untuk meningkatkan kemampuan PBB untuk mengatasi ancaman yang kompleks dan beragam terhadap perdamaian dan keamanan. Misalnya, Presiden akan mengadakan pertemuan dengan Sekretaris Jenderal dan banyak kepala negara dan mengeluarkan Seruan Global untuk Bertindak atas momok perdagangan dan penyalahgunaan narkoba yang menghancurkan tatanan keluarga kita dan keamanan negara kita.

Amerika Serikat akan terus memimpin inisiatif global untuk mengalahkan ISIS, al-Qa’ida, dan kelompok teroris lainnya yang mengancam Amerika dan kepentingan kita. Kami akan menolak mereka sumber daya yang mendanai serangan pengecut mereka, melawan pesan teroris, dan mengekang pergerakan dan ancaman pejuang teroris asing terutama mereka yang kembali ke negara asal mereka atau pindah ke tempat lain untuk melanjutkan petak kehancuran mereka.

Akhirnya, Amerika Serikat tetap teguh dalam keyakinannya bahwa Perserikatan Bangsa-Bangsa harus merangkul reformasi yang berarti dan langgeng untuk secara efektif mengatasi tantangan abad ke-21. Seperti yang dikatakan Duta Besar Haley awal tahun ini, “Dunia membutuhkan PBB yang disiplin, efisien, akuntabel, dan berorientasi pada hasil.” Dan seperti yang dikatakan Presiden Trump selama Sidang Umum PBB tahun lalu, “PBB harus melakukan reformasi jika ingin menjadi mitra yang efektif dalam menghadapi ancaman terhadap kedaulatan, keamanan, dan kemakmuran.

Terlalu sering fokus organisasi ini bukan pada hasil, tetapi pada birokrasi dan proses.”Pembaruan tahunan Majelis Umum PBB harus menjadi pengingat bagi semua negara anggotanya akan tujuan awal Perserikatan Bangsa-Bangsa sebagaimana tercantum dalam piagam PBB, serta keberhasilan dan kegagalannya. Bagi Amerika Serikat, PBB harus menunjukkan nilai yang nyata dan nyata bagi kepentingan Amerika. Pada UNGA tahun ini, Pemerintahan Trump akan menggarisbawahi dan memajukan kepentingan-kepentingan tersebut dalam istilah yang sejelas mungkin.

Amerika Serikat dan PBB

Amerika Serikat adalah tuan rumah markas besar Perserikatan Bangsa-Bangsa , yang mencakup tempat pertemuan biasa Majelis Umum di New York City, di pantai timur laut negara itu. Amerika Serikat adalah penyedia kontribusi keuangan terbesar untuk PBB, memberikan 22 persen dari seluruh anggaran PBB pada tahun 2020 (dibandingkan dengan kontributor terbesar berikutnya adalah Cina dengan 12 persen, dan Jepang dengan 8,5 persen). Dari Juli 2016 hingga Juni 2017, 28,6 persen anggaran yang digunakan untuk operasi pemeliharaan perdamaian disediakan oleh Amerika Serikat. Amerika Serikat memiliki peran penting dalam mendirikan PBB.

Peran dalam mendirikan PBB

PBB adalah hasil dari Piagam Atlantik. Itu muncul dalam Deklarasi Perserikatan Bangsa-Bangsa pada 1 Januari 1942, di mana 26 negara berjanji untuk terus memerangi kekuatan Poros. Inspirasi utama mereka adalah Liga Bangsa-Bangsa namun, tujuan mereka adalah untuk memperbaiki ketidaksempurnaan Liga untuk menciptakan sebuah organisasi yang akan menjadi “kendaraan utama untuk menjaga perdamaian dan stabilitas.

” Peran utama Roosevelt adalah untuk meyakinkan sekutu yang berbeda, terutama Winston Churchill dari Inggris dan Joseph Stalin dari Uni Soviet , untuk bergabung dengan organisasi baru. Negosiasi terutama terjadi selama Konferensi Dumbarton Oaks dan Konferensi Yalta, di mana tiga pemimpin dunia berusaha mencapai konsensus mengenai struktur, tujuan, dan prinsip Perserikatan Bangsa-Bangsa. “Roosevelt melihat Perserikatan Bangsa-Bangsa sebagai pencapaian puncak karir politiknya.

” Utusan Roosevelt Wendell Willkie memainkan peran kunci dalam mempromosikan gagasan Amerika Serikat bergabung dengan organisasi ba

ru, menerbitkan One World (buku) pada April 1943. Pada September 1943, 81 persen orang Amerika naik dari 63 persen pada Februari didukung bergabung dengan “persatuan bangsa” setelah perang.

Pada tahun 1945, perwakilan dari 50 negara bertemu di San Francisco untuk Konferensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Organisasi Internasional. Mereka membahas proposal yang telah disusun oleh perwakilan Republik Cina , Uni Soviet , Inggris dan Amerika Serikat pada Konferensi Dumbarton Oaks antara Agustus dan Oktober 1944.

Roosevelt, Churchill dan Stalin meninjau proposal Dumbarton Oaks selama Konferensi Yalta pada bulan Februari 1945. Tujuan konferensi tersebut adalah untuk membahas penyelesaian pasca perang dan untuk mencapai kesepakatan akhir mengenai “struktur dan keanggotaan PBB dan menetapkan tanggal konferensi penyelenggara San Francisco.

Para pemimpin dunia akhirnya menyetujui proposal Roosevelt untuk memberikan hak veto kepada anggota tertentu sehingga “Organisasi tidak dapat mengambil tindakan penting tanpa persetujuan bersama mereka.” Meskipun pertanyaan tentang hak veto menimbulkan banyak ketidaksepakatan di antara para penandatangan yang berbeda, pencantumannya dalam piagam tidak pernah menjadi masalah negosiasi untuk Roosevelt dan sekutunya. Akhirnya, selama konferensi Yalta, Stalin setuju untuk menjadikan Uni Soviet sebagai anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa.

Kontribusi penting Amerika, sebelum pembentukan Perserikatan Bangsa-Bangsa, diberikan pada Konferensi Bretton Woods. Konferensi ini berlangsung pada tahun 1944 dan tujuannya adalah “untuk menciptakan rezim moneter dan perdagangan internasional baru yang stabil dan dapat diprediksi.” Selama dekade berikutnya, sistem baru ini membuka pasar dunia dan mempromosikan ekonomi liberal. Itu dilaksanakan melalui berbagai lembaga, seperti Bank Dunia dan Dana Moneter Internasional, yang terus bekerja dengan Perserikatan Bangsa-Bangsa tetapi tetap independen darinya.

Perserikatan Bangsa-Bangsa secara resmi muncul pada tanggal 24 Oktober 1945, ketika Piagam itu diratifikasi oleh Republik Cina, Prancis, Uni Soviet, Inggris, Amerika Serikat, serta mayoritas penandatangan lainnya. Perserikatan Bangsa-Bangsa adalah organisasi pemerintah internasional pertama yang menerima dukungan signifikan dari Amerika Serikat.

Cikal bakalnya, Liga Bangsa-Bangsa, telah diperjuangkan oleh Woodrow Wilson setelah Perang Dunia I untuk mencegah konflik di masa depan. Meskipun didukung oleh sebagian besar negara di Eropa, itu tidak pernah diratifikasi oleh Kongres Amerika Serikat karena ketidakmampuan untuk mencapai kompromi mengenai Pemesanan Penginapan atau Pemesanan Hitchcock.

Baca Juga : Jerman Menjadi Rumah Bagi Populasi Pengungsi Terbesar Di Dunia

Tak lama setelah pembentukan Perserikatan Bangsa-Bangsa, Amerika Serikat terlibat konflik dengan anggota Dewan Keamanan lainnya. Karena Uni Soviet adalah anggota tetap Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa , Uni Soviet memiliki kekuatan untuk memveto setiap resolusi PBB yang mengikat. Faktanya, menteri luar negeri Soviet dan duta besar PBB Vyacheslav Molotov menggunakan hak veto dua kali lebih sering daripada anggota tetap lainnya, membuatnya mendapatkan gelar “Tuan Veto”.

Hubungan antara Amerika Serikat dan Uni Soviet (kemudian Rusia) di dalam PBB telah berkembang sejalan dengan situasi geopolitik yang lebih besar antara kedua kekuatan tersebut. Sementara Uni Soviet memboikot Dewan Keamanan dan kursi China diwakili oleh Republik China yang bersahabat dengan AS (bukan Republik Rakyat China komunis yang akan menggantikan ROC di PBB pada tahun 1971), AS dan PBB bersama-sama mengutuk invasi tersebut.

Korea Selatan oleh pasukan Korea Utara, yang mengarah ke Perang Korea yang disetujui PBB. Kemudian, AS membujuk semua anggota tetap Dewan Keamanan untuk mengizinkan kekuatan melawan Irak setelah menginvasi Kuwait pada tahun 1991. Ini adalah langkah besar menuju rekonsiliasi AS dan Rusia setelah berakhirnya Perang Dingin.

Sumber konflik

Sejak 1991, Amerika Serikat telah menjadi kekuatan militer, ekonomi, sosial, dan politik yang dominan di dunia (belum lagi menjadi tuan rumah Markas Besar PBB sendiri di New York City) PBB tidak dirancang untuk dunia unipolar seperti itu dengan satu negara adidaya , dan konflik antara AS yang berkuasa dan anggota PBB lainnya telah meningkat.

Konflik antara AS dan PBB mendahului runtuhnya Uni Soviet. Pada tahun 1971, PBB mengadopsi Resolusi 2758 yang mempengaruhi diterimanya Republik Rakyat Tiongkok dan penghapusan Republik Tiongkok meskipun ada keberatan dari pemerintah AS (lihat Tiongkok dan Perserikatan Bangsa-Bangsa). Akan tetapi, pemerintah AS mengubah kebijakan Chinanya sendiri tidak lama kemudian, sehingga konflik antara PBB dan kebijakan luar negeri AS berumur pendek.

Penentangan berulang pemerintah AS terhadap tindakan militer Arab telah menciptakan lebih banyak ketegangan antara pemerintah AS dan PBB. Resolusi Majelis Umum 3379 (menentukan bahwa Zionisme adalah bentuk rasisme dan diskriminasi rasial) tahun 1975 ditentang keras oleh pejabat AS. Pada tahun 1991, Majelis Umum mengadopsi Resolusi 4686, yang secara efektif meniadakan Resolusi 3379.

Penggunaan hak vetonya untuk mencegah Dewan Keamanan mengeluarkan resolusi yang mengutuk tindakan militer Israel telah sering memisahkan AS dari Uni Soviet, Cina dan Prancis di Dewan Keamanan sejak 1989, pemerintah AS telah berbeda pendapat terhadap resolusi Dewan Keamanan pada 12 kesempatan dari total 17 kasus ketika anggota tetap memveto. Dari 12 kesempatan tersebut, hanya dua yang terkait dengan isu selain konflik Israel-Palestina. Pada tahun 2009, pemerintah AS abstain dari Resolusi Dewan Keamanan 1860, yang menyerukan penghentian tanggapan militer Israel terhadap serangan roket Hamas, dan pembukaan penyeberangan perbatasan ke Jalur Gaza .

Di bawah pemerintahan Reagan, AS menarik diri dari UNESCO, dan menahan iurannya untuk mendorong PBB mencabut Resolusi 3379, yang dilakukannya pada tahun 1991. AS pernah dan terus menjadi negara anggota yang dipungut paling berat oleh PBB, sehingga pembuat kebijakan AS mengharapkan strategi ini menjadi cara yang efektif untuk menentang pengaruh Soviet dan Arab atas PBB. Ketika PBB mencabut Resolusi 3379, AS melanjutkan pembayaran iuran, tetapi tidak sebelum AS mengumpulkan tunggakan yang signifikan dan kontroversial.

Masalah tunggakan AS

PBB selalu memiliki masalah dengan anggota yang menolak untuk membayar penilaian yang dibebankan kepada mereka berdasarkan Piagam PBB, tetapi penolakan yang paling signifikan belakangan ini adalah penolakan dari Amerika Serikat.

Setelah negosiasi yang berkepanjangan, AS dan PBB merundingkan kesepakatan di mana Amerika Serikat akan membayar sebagian besar uang yang harus dibayarnya, dan sebagai gantinya PBB akan mengurangi pagu tingkat penilaian dari 25% menjadi 22%. Pengurangan pagu tingkat penilaian adalah salah satu reformasi yang terkandung dalam Undang-Undang Reformasi Perserikatan Bangsa-Bangsa tahun 1999 atau Undang-Undang Helms-Biden, yang menghubungkan pembayaran tunggakan AS $926 juta ke PBB dan organisasi internasional lainnya dengan serangkaian tolok ukur reformasi.

Dari tunggakan AS ke PBB yang berjumlah lebih dari $1,3 miliar, $612 juta dibayarkan di bawah Helms-Biden. Sisa $700 juta dihasilkan dari berbagai pemotongan legislatif dan kebijakan.

Jerman Menjadi Rumah Bagi Populasi Pengungsi Terbesar Di Dunia – Ketika puluhan ribu migran yang putus asa melakukan perjalanan berbahaya ke Eropa pada musim panas 2015 , beberapa pemimpin merespons dengan menutup perbatasan negara mereka. Tetapi Angela Merkel memilih opsi yang berbeda, membuka pintu Jerman bagi lebih dari 1,4 juta pencari suaka, dan meminta warga negaranya untuk menyambut mereka.

Jerman Menjadi Rumah Bagi Populasi Pengungsi Terbesar Di Dunia

eco-union.org – Ini dianggap oleh banyak orang sebagai momen yang menentukan dari 16 tahun kekuasaan Merkel; dalam waktu beberapa bulan, Jerman menjadi rumah bagi populasi pengungsi terbesar kelima di dunia.

Lebih dari lima tahun, integrasi yang berarti tetap menjadi masalah di sini. 11,4 juta dari total populasi Jerman 83,1 juta adalah orang asing, di antaranya hampir 5 juta adalah warga negara Uni Eropa dan memiliki hak untuk memilih di UE dan beberapa pemilihan lokal.
Tetapi sebanyak satu dari tujuh penduduk Jerman – sekitar 14% dari populasi – tidak dapat memilih dalam pemilihan federal, menurut MigLoom, sebuah badan amal yang mengkampanyekan hak-hak migran negara itu.

Memperoleh kewarganegaraan Jerman adalah proses yang sangat panjang dan rumit. Menurut Kementerian Dalam Negeri Federal Jerman, seseorang harus tinggal secara legal di Jerman setidaknya selama tujuh tahun, belajar bahasa Jerman, lulus tes naturalisasi, dan mungkin dalam banyak kasus harus melepaskan kewarganegaraan sebelumnya — suatu hambatan potensial bagi mereka yang ingin untuk menjaga hubungan dengan negara kelahiran mereka.

Pembangkit tenaga listrik negara itu dibangun, sebagian, oleh para imigran yang memenuhi permintaan tenaga kerja murah selama booming pasca-perang negara itu sementara tetap terkunci dari masyarakat dan demokrasi Jerman. Pada 1960-an dan 70-an, apa yang disebut skema “pekerja tamu” membawa jutaan pekerja dari Turki dan negara-negara berkembang tanpa menawarkan pelatihan bahasa, sedikit perlindungan dari diskriminasi, dan sedikit jalan mudah menuju kewarganegaraan.

Di bawah kebijakan imigrasi Merkel dilonggarkan dan akses ke kelas integrasi tersedia untuk semua pendatang baru, tetapi para aktivis berpendapat lebih banyak yang harus dilakukan. Perkiraannya bervariasi, tetapi saat ini masih ada jutaan penduduk pembayar pajak jangka panjang yang, tanpa kewarganegaraan, tetap kehilangan haknya.

Anggota minoritas yang cukup besar ini, tetapi dibungkam, mengatakan bahwa mereka menderita diskriminasi sistemik dan kurangnya perwakilan di koridor kekuasaan.

Kanselir baru Jerman, Olaf Scholz, terpilih pada hari Rabu, dan pemerintahannya yang baru menawarkan beberapa harapan untuk perubahan. Dalam perjanjian mereka yang baru dirilis , koalisi mengatakan mereka bermaksud untuk melonggarkan aturan naturalisasi dan kewarganegaraan ganda. Selain itu, mereka mengusulkan ketentuan untuk perlindungan Muslim, Yahudi, dan kehidupan aneh di negara ini.

CNN bertemu tiga aktivis dan politisi bertekad untuk mengubah sistem dan membuka pintu bagi imigran dan warga negara non-Jerman lainnya untuk memilih.

Aktivis Suriah Tareq Alaows melarikan diri dari Damaskus pada tahun 2015, dan setelah perjalanan berbahaya ke Eropa, ia menjadi salah satu dari lebih dari satu juta pengungsi yang diterima oleh Merkel.

Tapi hanya karena pintunya terbuka, bukan berarti Alaows betah.

“Semua orang berbicara tentang pengungsi, tetapi tidak ada yang berbicara kepada kami,” kata Alaows, 32, mengingat kedatangannya di kota barat Bochum. “Masa depan kami sedang ditentukan, tetapi kami bukan bagian dari pembicaraan.”

Lima bulan setelah ia tinggal, merasa sangat frustrasi dan tertutup, Alaows terpaksa aktivisme, pementasan 17 hari duduk di Balai Kota Bochum untuk menuntut pertemuan dengan walikota. Itu berhasil; sebagai hasilnya, ia menjadi advokat tidak resmi untuk pengungsi lainnya.

Pada bulan Februari tahun ini, ia mencoba melangkah lebih jauh, meluncurkan kampanye untuk kursi Bundestag, yang bertujuan untuk menjadi pengungsi Suriah pertama yang terpilih menjadi anggota parlemen federal Jerman.

“Ketika saya melihat susunan parlemen, tidak ada yang mewakili saya atau perjuangan saya,” katanya. “Saya ingin menjadi suara yang saya rindukan dalam politik.” dia berkata.

Banyak yang menyambut baik kampanye tersebut, tetapi Alaows mengatakan bahwa dia menjadi sasaran minoritas yang marah yang membanjirinya dengan pesan kebencian dan ancaman pembunuhan setiap hari.

Dia mengalami intimidasi selama berminggu-minggu, sampai dia diserang secara verbal di kereta malam. Serangan itu adalah pukulan terakhir, katanya. Takut dengan “pengalaman rasisme yang besar”, dia dengan enggan menghentikan kampanye pemilihannya.

Setelah keputusannya, Menteri Luar Negeri Jerman Heiko Maas menyebut serangan di Alaows “menyedihkan bagi demokrasi kita.”

Alaows tetap aktif secara politik sebagai anggota Partai Hijau dan menghabiskan sebagian besar hari-harinya mengadvokasi hak-hak migran.

Dia mengatakan aplikasinya untuk kewarganegaraan Jerman dipercepat karena pekerjaan politiknya; itu terjadi awal tahun ini, membuatnya menjadi salah satu dari sedikit pengungsi Suriah yang dapat memilih dalam pemilihan parlemen September – momen yang dia gambarkan sebagai pahit.

Baca Juga : Gubernur Texas Greg Abbott Menandatangani Undang-Undang House Bill 20

“Bagi saya, sebagai seorang imigran dalam masyarakat di mana ada rasisme struktural, saya harus aktif secara politik,” katanya. “Saya tidak bisa kehilangan harapan. Itu bukan pilihan.”

Sehari setelah pemilihan Jerman yang paling penting dalam satu generasi, pejabat lokal Sawsan Chebli mengatur pertemuan dari kantornya di Balai Kota Berlin.

Partai Chebli, Sosial Demokrat (SPD), secara tipis mengalahkan Uni Demokratik Kristen (CDU) Merkel dalam pemilihan parlemen September, memberinya mandat untuk membentuk koalisi berkuasa berikutnya di negara itu.

Chebli, Sekretaris Negara Urusan Federal di senat negara bagian Berlin, berharap pergeseran kekuasaan akan berarti perwakilan politik yang lebih besar untuk minoritas.

Mereka yang berasal dari latar belakang imigran — artinya, non-etnis Jerman — merupakan 26% dari populasi Jerman tetapi hanya mencakup 6% staf di otoritas lokal dan 12% staf di otoritas federal, menurut Chebli. Dan tak satu pun dari 15 menteri di kabinet keluar Kanselir berasal dari latar belakang imigran, kata Chebli.

“Anda harus memiliki panutan dalam politik agar orang-orang muda bercita-cita untuk karir yang sama,” katanya.

Lahir dan dibesarkan di Jerman dari orang tua Palestina, keluarga Chebli tidak memiliki kewarganegaraan untuk sebagian besar masa kecilnya, membuat mereka tidak dapat bekerja, kuliah, atau berpartisipasi dalam politik. “Kami hanya tidak terlihat,” kenangnya.

Chebli, 43, adalah salah satu politisi kulit berwarna yang paling menonjol di Berlin — dan satu-satunya politisi dari pangkatnya yang ditugaskan keamanan negara , katanya.

“Karena saya wanita kulit berwarna, saya menerima ancaman pembunuhan,” jelasnya. “Karena saya di sini, dan saya keras, dan saya berjuang melawan politisi sayap kanan.”

Chebli ingin undang – undang pemungutan suara Jerman – yang memungkinkan warga negara Uni Eropa untuk berpartisipasi dalam pemilihan lokal dan UE tetapi melarang warga non-UE untuk memilih, kecuali dalam beberapa pemilihan lokal – untuk direformasi.

“Ini diskriminatif, dan itu harus diubah,” katanya.

Dengan populasi yang menua dan tingkat kelahiran yang rendah , Chebli percaya Jerman membutuhkan imigran untuk menyediakan tenaga kerja muda dan mampu untuk mempertahankan pertumbuhan ekonomi di masa depan.

“Jerman akan berubah,” katanya tegas. “Karena kenyataan akan mengubahnya, karena data, fakta, dan angka akan mengubahnya.”

Di pinggiran ibukota keuangan Jerman, Frankfurt, terletak salah satu kota paling beragam di negara itu.

Offenbach memiliki populasi imigran 63,9%, menurut dewan kotanya. Tapi politisi lokal Hibba-tun-noor Kauser mengatakan pemerintah kota yang menjalankan Offenbach tidak terlihat seperti kota multi-etnis yang dia sebut rumah.

Sebelum musim semi 2020, imigran dengan kewarganegaraan Jerman berjumlah kurang dari 10% dari dewan Offenbach, menurut Kauser. Pelajar berusia 22 tahun itu mengatakan hal ini mendorongnya untuk mencalonkan diri.

“Ini masalah besar,” katanya kepada CNN. “Pemerintah seharusnya mencerminkan populasi, tetapi tidak.”

Hampir 37% penduduk di sini — yaitu setiap orang ketiga di Offenbach — tidak dapat memilih karena mereka tidak memiliki kewarganegaraan Jerman.

Kauser percaya bahwa menimbulkan masalah besar. “Setiap keputusan terjadi di atas kepala kita, di atas kepala orang-orang yang tidak dapat memilih, di atas kepala kelompok yang terpinggirkan,” katanya.

Pada bulan Maret, Kauser terpilih menjadi anggota dewan 72 orang Offenbach pada pemilihan yang melihat proporsi imigran dengan kewarganegaraan Jerman yang menjabat sebagai anggota dewan meningkat menjadi hampir 20%.

Dia mengatakan itu adalah kekecewaan besar bagi sebagian besar politisi karir kulit putih dan laki-laki di kota itu — dan memberikan perwakilan baru kepada mayoritas yang terpinggirkan.

“Itu sangat luar biasa,” katanya. “Tetapi komunitas saya masih mengandalkan saya. Ini adalah tanggung jawab yang sangat besar dan saya menganggapnya sangat serius.”

Aktivis mengatakan proses aplikasi birokrasi yang panjang untuk memperoleh kewarganegaraan berarti banyak imigran bekerja, hidup dan membayar pajak selama bertahun-tahun di sini tanpa perwakilan politik. Mereka terkadang kesulitan dengan dokumen, biaya, dan harus menyewa pihak ketiga untuk membantu.

Orang tua Kauser, yang telah tinggal dan bekerja di Jerman selama lebih dari dua dekade sejak pindah ke sana dari Pakistan, termasuk di antara mereka yang kehilangan haknya karena kurangnya kewarganegaraan Jerman. Kisah mereka adalah hal biasa; banyak orang di posisi yang sama merasakan perasaan terpinggirkan yang mendalam.

Tetapi di luar dokumen dan rintangan hukum, dapat mengambil bagian dalam proses demokrasi di rumah baru mereka terasa seperti mimpi yang mustahil bagi banyak imigran.

“Banyak orang bahkan tidak tahu bahwa mereka dapat berpartisipasi, jadi saya memberi tahu mereka bagaimana mereka dapat melakukannya dan mengapa mereka harus melakukannya,” kata Kauser. “Saya ingin memotivasi dan memberdayakan mereka.”

Gubernur Texas Greg Abbott Menandatangani Undang-Undang House Bill 20 – Pada awal September, Gubernur Texas Greg Abbott menandatangani undang-undang House Bill 20, undang-undang media sosial baru yang menargetkan apa yang Gubernur Abbott disebut “gerakan berbahaya oleh perusahaan media sosial untuk membungkam sudut pandang dan ide konservatif.” Pada akhir September, NetChoice dan Asosiasi Industri Komputer dan Komunikasi (CCIA)menggugat Texas di pengadilan federal,dengan alasan bahwa HB 20 “melanggar Amandemen Pertama Konstitusi.”

Gubernur Texas Greg Abbott Menandatangani Undang-Undang House Bill 20

eco-union.org   – Berdasarkan HB 20 , yang hanya berlaku untuk perusahaan media sosial terbesar AS, “platform media sosial tidak boleh menyensor pengguna, ekspresi pengguna, atau kemampuan pengguna untuk menerima ekspresi orang lain berdasarkan. sudut pandang pengguna atau orang lain.” Larangan ini hanya berlaku jika “pengguna” adalah orang yang tinggal di, melakukan bisnis di, atau “berbagi atau menerima ekspresi” di Texas. Ituundang – undang tersebut akan mulai berlaku pada 2 Desember 2021.

Ada argumen kuat yang menentang konstitusionalitas undang-undang tersebut. Perusahaan media sosial adalah entitas swasta, dan karena itu ada yurisprudensi Amandemen Pertama yang luas (dan undang-undang:Bagian 230 ) mendukung hak mereka untuk membuat keputusan konten sesuai keinginan mereka. Hak tersebut mencakup fleksibilitas untuk membuat keputusan konten yang mencerminkan, atau dianggap mencerminkan, bias politik. Seperti yang ditulis NetChoice dalam sebuahpengumuman yang menjelaskan masalah Amandemen Pertama yang ditimbulkan oleh undang-undang, “[HB 20] tidak hanya memaksa bisnis online swasta untuk meng-host konten yang akan mereka hapus atau batasi, itu menerapkan ‘pembatasan berbasis sudut pandang’ untuk semua pengguna dan secara khusus mencegah situs web memutuskan berdasarkan ‘sudut pandang’ yang diungkapkan dalam postingan.”

Baca Juga : Donald Trump Mengatakan Bahwa Yahudi Tidak Lagi Mencintai Israel

Untuk mengambil contoh yang sangat mencolok dari masalah Amandemen Pertama yang ditimbulkan oleh HB 20, pertimbangkan masalah pidato rasis. Perusahaan media sosial jelas harus memiliki hak untuk memblokir atau menghapus postingan rasis dan kebencian lainnya. Hak itu tidak boleh dirusak dengan memberikan dukungan hukum kepada penulis posting tersebut yang memungkinkan mereka untuk mengklaim bahwa posting mereka hanya mengungkapkan “sudut pandang” dan dengan demikian harus di bawah hukum Texas diizinkan di platform.

Pembela HB 20 mungkin menanggapi dengan menunjukkan bahwa: undang – undang berisi ketentuan yang mengizinkan perusahaan media sosial untuk menghapus postingan yang berisi “ancaman kekerasan tertentu yang ditujukan terhadap seseorang atau kelompok” karena ras, agama, dan atribut lainnya. Namun ada banyak pidato yang tidak termasuk “ancaman kekerasan khusus” tetapi tetap saja penuh kebencian dan menjijikkan. Ini menimbulkan kepercayaan untuk menyarankan bahwa menggunakan kekuatan penuh negara untuk memaksa entitas swasta menjadi tuan rumah pidato itu tidak menimbulkan masalah Amandemen Pertama.

Dalam menanggapi gugatan tersebut, argumen apa yang mungkin dibuat Texas untuk mendukung pernyataan bahwa Amandemen Pertama mengizinkan jenis kontrol pemerintah atas keputusan konten yang ingin diterapkan oleh HB 20? Texas kemungkinan akan mengutip beberapa putusan Mahkamah Agung yang telah memaksa pihak swasta untuk meng-host konten yang mungkin mereka lawan atau tidak ingin mereka bawa. Seperti yang dijelaskan oleh profesor Hukum UCLA Eugene Volokh dalam amakalah baru dalam Journal of Free Speech Law , “analog Amandemen Pertama yang paling jelas adalah aturan kabel yang harus dibawa (yang kadang-kadang diberi label aturan ‘quasi-common-carrier’) dan hak akses ke real estat pusat perbelanjaan dan universitas .”

Di Turner Broadcasting v. FCC pada tahun 1994, danlagi pada tahun 1997, Mahkamah Agung mempertimbangkan ketentuan yang “harus dibawa” dari Undang-Undang Perlindungan Konsumen dan Persaingan Televisi Kabel tahun 1992 (Undang-Undang Kabel tahun 1992). Seperti yang dijelaskan Pengadilan dalam pendapatnya tahun 1994, Undang-Undang Kabel tahun 1992 mewajibkan “operator kabel untuk membawa sinyal dari sejumlah stasiun televisi siaran lokal tertentu.” Pengadilan menemukan bahwa persyaratan ini netral konten, dan bahwa konstitusionalitasnya oleh karena itu harus dievaluasi di bawah standar hukum yang dikenal sebagai “pengawasan menengah” daripada “pengawasan yang ketat.” Ketika kasus tersebut dikembalikan ke Mahkamah Agung pada tahun 1997, Pengadilan menyimpulkan bahwa “ketentuan yang harus dibawa konsisten dengan Amandemen Pertama.”

Pada tahun 1980 di Pusat Perbelanjaan Pruneyard v. Robins , Mahkamah Agung menimbang tantangan terhadap ketentuan konstitusional California yang memungkinkan anggota masyarakat untuk mengumpulkan tanda tangan petisi dan membagikan pamflet di properti pusat perbelanjaan milik pribadi. Pengadilan menyimpulkan bahwa ketentuan tersebut tidak melanggar hak Amandemen Pertama (atau properti) pemilik pusat perbelanjaan.

Pada tahun 2006 di Rumsfeld v. FAIR , Mahkamah Agung mempertimbangkan apakah pemerintah federal dapat mewajibkan universitas, termasuk institusi swasta, untuk menampung perekrut militer di kampus jika mereka juga menampung perekrut non-militer. FAIR, sebuah koalisi fakultas hukum, berpendapat bahwa ini melanggar hak Amandemen Pertama sekolah. Pengadilan tidak setuju, tidak menemukan pelanggaran Amandemen Pertama.

Secara keseluruhan, ketiga putusan di atas menunjukkan bahwa pemerintah terkadang dapat memaksa pihak swasta untuk menjadi tuan rumah bagi pembicara yang lebih suka mereka singkirkan. Jadi, pertanyaan hukum yang penting bukanlah apakah pemerintah terkadang dapat memaksa entitas swasta untuk menjadi tuan rumah pidato tanpa melanggar Amandemen Pertama—jawabannya jelas ya—melainkan seberapa luas otoritas pemerintah itu. Mendefinisikan sepenuhnya batas-batas yang tepat dari otoritas itu sangat sulit, dan belum sepenuhnya diselesaikan.

Untungnya, pertanyaan di hadapan pengadilan distrik federal dalam kasus Texas, NetChoice v. Paxton , jauh lebih sederhana: betapapun luasnya otoritas pemerintah untuk memaksa pidato yang dihosting, apakah HB 20 jelas melebihinya? Jawabannya iya; yaitu, HB 20 adalah inkonstitusional, karena memberikan pemerintah kekuasaan yang terlalu luas atas pidato dengan cara yang bertentangan dengan hak Amandemen Pertama perusahaan media sosial.

Texas bukan satu-satunya negara bagian di mana kekhawatiran seperti itu muncul. Penggugat dalam kasus Texas, NetChoice dan CCIA, juga merupakan penggugat dalam gugatan yang menantang undang-undang media sosial Florida yang baru-baru ini diberlakukan, SB 7072, yangdiperintahkan atas dasar Amandemen Pertama sebelum ditetapkan berlaku pada musim panas 2021.

Memang ada kekhawatiran kebijakan mendesak yang diangkat oleh tindakan perusahaan media sosial. Tetapi tanggapan terhadap kekhawatiran tersebut tidak boleh berupa undang-undang negara bagian yang melanggar hak konstitusional.

Donald Trump Mengatakan Bahwa Yahudi Tidak Lagi Mencintai Israel – “Orang-orang di negara ini yang beragama Yahudi tidak lagi mencintai Israel,” kata mantan Presiden Donald Trump dalam wawancara podcast minggu lalu, sebelum mencibir bahwa orang-orang Yahudi “menjalankan The New York Times.”

Donald Trump Mengatakan Bahwa Yahudi Tidak Lagi Mencintai Israel

eco-union.org  – Ini bukan pertama kalinya Trump membuat komentar seperti ini. Dia telah mengejek menantunya sendiri, Jared Kushner , yang adalah orang Yahudi, karena dianggap “lebih setia kepada Israel daripada Amerika Serikat.” Dia mengatakan kepada orang Yahudi Amerika bahwa mantan pemimpin Israel Benjamin Netanyahu adalah ” perdana menteri Anda .” Dia juga mengatakan orang Yahudi Amerika yang memilih Demokrat menunjukkan “ketidaksetiaan yang besar” kepada Israel dan sahabat Israel: dirinya sendiri.

Seperti yang telah ditunjukkan oleh banyak organisasi dan pemimpin Yahudi, komentar Trump mencerminkan dan memanfaatkan stereotip antisemit. Namun, mereka juga menunjukkan betapa sentralnya teori konspirasi, kefanatikan, dan etnonasionalisme bagi pandangan dunianya. Orang-orang Yahudi belum menjadi sasaran utama kemarahan atau kefanatikan Trump. Namun pernyataannya tentang orang-orang Yahudi menerangi inti fasis yang menginfeksi Partai Republik saat ini.

Komentar Trump secara konsisten memasukkan ide-ide antisemit bahwa orang-orang Yahudi sebenarnya bukan orang Amerika dan bahwa orang-orang Yahudi di diaspora seharusnya memiliki loyalitas ganda — kedua setelah Amerika Serikat, tetapi pertama setelah Israel dan orang-orang Yahudi. Bagi Trump, Amerika adalah tanah dan untuk orang Kristen kulit putih; Orang-orang Yahudi adalah orang luar yang berasal dari dan dari negara etnonasionalis Israel mereka sendiri.

Baca Juga : Pemilihan Kembali Presiden Daniel Ortega

Orang Yahudi, bagi Trump, pada dasarnya berada di Amerika Serikat dalam penderitaan. Dan karena Trump melihat dirinya sebagai teman utama Israel, orang-orang Yahudi seharusnya setia kepadanya. Jika orang Yahudi menolak etnonasionalisme atau mempertanyakan Trump atau memilih Demokrat, maka mereka adalah pengkhianat Israel, Amerika Serikat, dan diri mereka sendiri.

Ketika Trump mencirikan orang Yahudi sebagai pengkhianat yang tidak setia yang merusak kemurnian etnonasionalis, dia mengulangi beberapa fitnah favorit Hitler. Setelah Perang Dunia I, banyak orang Jerman yang antisemit, termasuk Hitler, menyalahkan kerugian negara itu atas pengkhianatan dan pengkhianatan terhadap orang-orang Yahudi dan komunis (yang sering disatukan oleh Hitler). Hitler berjanji bahwa Jerman yang diremajakan akan membersihkan orang luar yang berbahaya ini dan dengan demikian memenuhi takdirnya yang sebenarnya dari kekuatan dan kemurnian nasionalis.

Antisemitisme Trump jelas lebih kasual dan kurang sentral daripada antisemitisme Hitler. Mantan presiden mendorong undang-undang yang menargetkan banyak kelompok yang terpinggirkan: Dia berusaha untuk melarang imigran Muslim dan memang melarang orang trans untuk bertugas di militer, untuk menyebutkan dua contoh yang mengerikan. Sejauh ini belum ada serangan legislatif yang sebanding terhadap orang-orang Yahudi.

Tapi tema antisemitisme fasis — kemurnian, etnonasionalisme, teori konspirasi, paranoia — tersebar luas di Trumpisme. Anda dapat melihat mereka dalam retorika anti-imigran fanatik Trump, seperti pada tahun 2018 ketika dia berulang kali menyarankan agar Amerika menyalahkan Demokrat atas karavan migran Amerika Tengah yang dia klaim akan membuat Amerika Serikat bangkrut.

Demikian pula, Trump tanpa malu-malu dan tanpa bukti c laimed miliarder Yahudi dan donor Demokrat George Soros mungkin mendanai kafilah. Soros telah menjadi fokus utama antisemitisme global . Pada tahun 2018, kaum kanan mendorong kebohongan bahwa Soros mendanai imigrasi untuk menggantikan dan membanjiri pemilih kulit putih. Teori konspirasi ini dilaporkan memotivasi pria yang dituduh membunuh 11 orang di sinagog Tree of Life di Pittsburgh.

Argumen yang digunakan Trump dalam upayanya untuk membatalkan hasil pemilu 2020 juga menggemakan narasi antisemitisme. Sama seperti Hitler mengklaim bahwa kekalahan Jerman dalam Perang Dunia I disebabkan oleh korupsi internal, begitu pula Trump bersikeras bahwa kekalahannya adalah akibat dari pengkhianatan dan kecurangan. “Pemilihan ini adalah tentang penipuan pemilih yang hebat, penipuan yang belum pernah terlihat seperti ini sebelumnya,” kata Trump, tanpa bukti, meskipun dia tidak menyalahkan penipuan Yahudi secara khusus.

Bagi Trump, siapa pun yang memilih Joe Biden bukanlah orang Amerika sejati; suara mereka tidak sah. Ini adalah alasan di balik upaya Partai Republik untuk mencabut hak pemilih kulit hitam . Amerika untuk GOP masih merupakan negara dengan identitas mayoritas kulit putih.

Jelas bahwa Trump melakukan segala yang dia bisa untuk membatalkan pemilihan 2020 , hingga dan termasuk mendorong pemberontakan dengan kekerasan. Dia memisahkan orang-orang Yahudi menjadi orang-orang yang setia dan orang-orang yang tidak setia dan menyindir bahwa mereka yang tidak mendukungnya bukanlah orang Yahudi sejati atau orang Amerika sejati.

Itu adalah cetak biru bagaimana Trump memperlakukan semua orang. Jika Anda menentangnya, Anda bukan orang Amerika , dan Anda tidak berhak mendapatkan suara atau suara.

Hitler membingkai orang Yahudi sebagai musuh internal utama. Dia mengklaim bahwa orang-orang Yahudi memanipulasi dan bertanggung jawab atas semua oposisi internal dan eksternal terhadap pemimpin etnonasionalis murni. Hal ini memungkinkan dia untuk mencampuradukkan oposisi dengan ketidaksetiaan, korupsi, dan keberbedaan rasial yang asing.

Trump umumnya mengganti kelompok lain untuk orang Yahudi dalam teori konspirasinya — Demokrat, orang kulit hitam, Muslim, imigran. Namun, struktur argumennya sama. Dan terkadang, dia menganggukkan kepala oranyenya ke pendahulunya dan juga menyerang orang-orang Yahudi.

Pemilihan Kembali Presiden Daniel Ortega – Jika seseorang yang tertarik pada prioritas media AS, pemerintah, dan penetapan kebijakan luar negeri telah tertidur, katakanlah, 35 tahun yang lalu dan bangun hari ini, mereka akan terkejut mengetahui bahwa mantan komandan Sandinista Daniel Ortega, sekali lagi, mencalonkan diri. hal-hal di Nikaragua.

Pemilihan Kembali Presiden Daniel Ortega

eco-union – Menurut Human Rights Watch, kampanye pemilu 7 November di negara itu telah dinodai oleh “penangkapan tingkat tinggi dan pelanggaran hak asasi manusia serius lainnya terhadap para kritikus tampaknya menjadi bagian dari strategi yang lebih luas untuk menghilangkan persaingan politik, meredam perbedaan pendapat, dan membuka jalan untuk pemilihan kembali Presiden Daniel Ortega untuk masa jabatan keempat berturut-turut.” Kali ini, berbeda dengan pemilihan umum tertutup yang membuat Ortega dan Sandinista berkemas pada tahun 1990, hampir tidak ada orang di media arus utama AS yang tampaknya peduli.

Situs intervensi militer AS yang tak terhitung jumlahnya, sering dilakukan di bawah radar politik tinggi, negara Amerika Tengah yang kecil (populasi 6,5 juta) mendominasi diskusi cendekiawan tentang peran AS di dunia untuk periode singkat pada 1980-an. Pemerintahan Marxis Nikaragua adalah Teori Ras Kritis pada masanya—ancaman yang sepenuhnya imajiner terhadap kesejahteraan warga Amerika yang, berkat kampanye propaganda yang berkelanjutan dan canggih, menjadi subjek dari ribuan artikel opini, diskusi panel yang tak terhitung jumlahnya, jutaan tersebar dalam biaya lobi, dan, bukan kebetulan, rahasia, perang yang didanai dan didukung secara ilegal yang mengarah pada skema senjata untuk sandera yang hampir (dan seharusnya) meruntuhkan pemerintahan Reagan.

Saat ini, hampir tidak ada diskusi media arus utama yang menganggap Nikaragua—atau negara Amerika Tengah mana pun, dalam hal ini—di luar konteks “krisis” imigrasi. Ini adalah salah satu area di mana pemerintahan Biden tidak hanya gagal mengubah kebijakan Trump yang rasis dan sengaja tidak manusiawi; ia bahkan tidak berusaha untuk mengubah narasi yang membantu mempertahankan kebijakan tersebut. Ini telah membuat Patroli Perbatasan, yang bahkan Politico anggap sebagai “lembaga penegak hukum Amerika yang paling tidak terkendali”, bebas melakukan apa saja yang diinginkannya kepada beberapa orang yang paling rentan di dunia.

Pemerintahan Biden, seperti pemerintahan Obama, melihat tugasnya—seperti yang diumumkan Wakil Presiden Kamala Harris di Texas—sebagai memberi tahu orang-orang, “Jangan datang.” Apa yang tidak ingin dibahas, dan oleh karena itu hampir tidak ada dalam semua liputan, adalah apa yang secara akurat digambarkan oleh Komite Solidaritas dengan Rakyat El Salvador sebagai “krisis berpotongan yang dihadapi jutaan orang di Amerika Tengah… akibat dari dekade penindasan brutal negara terhadap gerakan demokrasi oleh rezim sayap kanan dan penerapan model ekonomi yang dirancang untuk menguntungkan oligarki lokal dan perusahaan transnasional,” semua dilakukan dengan dukungan selama berabad-abad pemerintahan AS.

Di El Salvador pada 1980-an, misalnya, pasukan pembunuh bersenjata Amerika Serikat yang membunuh ribuan orang tanpa hukuman dan dipuji oleh Presiden Ronald Reagan dan antek-anteknya sebagai pembela melawan pemberontakan Marxis. Di Guatemala, pejabat AS, yang dipimpin oleh pejabat Departemen Luar Negeri saat itu Elliott Abrams, berbohong dan memuji para pemimpin yang sejak itu dinilai oleh panel resmi PBB telah melakukan genosida terhadap penduduk Pribuminya.

Baca Juga : Situs Berita Mengekspos Warga Selandia Baru Untuk Pengawasan Negara China

Tetapi kasus yang paling menarik bagi saya adalah Nikaragua, karena di situlah obsesi elit politik kita paling terlihat. Kembali pada tahun 1986, sebuah editorial yang agak khas di Republik Baru yang saat itu masih neokonservatifberpendapat bahwa pemungutan suara di Kongres tentang apakah akan mempersenjatai Contras yang didukung AS yang berusaha menggulingkan Ortega dan perusahaannya adalah “salah satu pemungutan suara kebijakan luar negeri terpenting dekade ini.” Ini karena “pembebasan Angola, Afghanistan, dan Kamboja tidak akan memiliki sepersepuluh kepentingan geopolitik—dan kepentingan psikologis bagi para demokrat tertindas lainnya—sebagaimana penggantian rezim Sandinista dengan pemerintahan demokratis di Managua.” Bagi mereka yang memperhatikan fakta bahwa tetangga Nikaragua lebih menyukai solusi damai, editornya melihat bahwa melihat “Kongres yang terisolasi dan kekuatan militer yang meningkat di Managua”, para pemimpin negara-negara ini telah jatuh ke dalam cengkeraman ketenangan publik dan kepura-puraan pribadi.

Editorial ini melukiskan patina kehormatan intelektual pada klaim keterlaluan dan tindakan kriminal dari pemerintahan Reagan. Reagan sebenarnya menangguhkan bagian dari Konstitusi atas dasar “Keadaan Darurat” yang dia nyatakan atas dugaan ancaman yang dihadapi Amerika Serikat dari Nikaragua, yang dia gambarkan sebagai “tempat perlindungan istimewa bagi teroris dan subversif hanya dua hari berkendara dari Harlingen, Texas.” (Ini sebenarnya lebih dari 2.000 mil dan perjalanan tiga sampai empat hari yang terbaik.) Lebih penting lagi, CIA-nya menambang pelabuhan Nikaragua — secara hukum, sebuah tindakan perang — dan mengedarkan manual pembunuhan instruksional kepada orang-orang yang mungkin tertarik membunuh para pemimpinnya. AS juga menuntut agar negara tetangga Honduras berpura-pura bahwa Nikaragua telah menginvasi wilayahnya. “Ini tidak masuk akal,

Jauh sebelum terungkapnya skandal Iran/Contra, berbohong tentang Nikaragua sangat penting bagi pemerintahan Reagan sehingga hampir secara eksklusif mendirikan kantor khusus untuk tujuan ini. Disebut Kantor Diplomasi Publik (OPD), mandatnya, menurut spesialis propaganda CIA Walter Raymond, yang telah dipindahkan ke Dewan Keamanan Nasional untuk mengawasi operasinya, adalah untuk “berkonsentrasi pada menempelkan topi hitam pada Sandinista dan topi putih. di UNO,” yang berarti mengubah Contras yang didanai dan didukung AS menjadi orang baik di mata publik Amerika. Reagan pernah membandingkan Contras dengan “bapak pendiri kita.”

OPD melakukan tugas ini di beberapa bidang, termasuk menawarkan hak istimewa kepada jurnalis yang disukai, menempatkan artikel tulisan hantu di atas tanda tangan para pemimpin Contra di majalah opini terkemuka dan halaman opini, dan secara umum mempublikasikan cerita negatif tentang Sandinista, apakah benar atau tidak. . Kantor tersebut menikmati anggaran tahunan $935.000 (hampir $2,4 juta dalam dolar hari ini) ditambah delapan staf profesional pinjaman dari Departemen Luar Negeri, Pentagon, Badan Informasi AS, dan Badan Pembangunan Internasional. Pada tahun pertama operasinya saja, menurut catatannya sendiri, ia mengirimkan serangan propaganda anti-Sandinista dalam bentuk pamflet, surat, contoh op-ed, dan poin pembicaraan ke 1.600 perpustakaan perguruan tinggi, 520 fakultas ilmu politik, 122 editorial. penulis, 107 organisasi keagamaan, dan tak terhitung banyaknya wartawan, pelobi sayap kanan, dan anggota Kongres. Ini memesan advokat untuk 1.570 ceramah dan talk-show keterlibatan. Dalam satu minggu selama bulan Maret 1985, petugas OPD membual dalam sebuah memo yang telah menipu para editor dariThe Wall Street Journal menerbitkan sebuah op-ed yang diduga ditulis oleh seorang profesor yang tidak dikenal, memandu sebuah berita NBC di Contras, menulis dan mengedit artikel op-ed untuk ditandatangani oleh juru bicara Contra, dan menanamkan kebohongan tentang pengalaman seorang anggota kongres yang mengunjungi Nikaragua.

Di antara kebohongan yang dijajakan oleh agen dan karyawan OPD adalah cerita yang menggambarkan Sandinista sebagai anti-Semit yang ganas, yang melaporkan pengiriman jet MIG Soviet ke Managua, dan yang mengungkapkan bahwa wartawan AS di Nikaragua menerima bantuan seksual—baik heteroseksual maupun homoseksual— dari agen Sandinista dengan imbalan cakupan yang menguntungkan. Tuduhan terakhir, diterbitkan pada 29 Juli 1985, edisi New Yorkmajalah, datang langsung dari Otto J. Reich, emigran Kuba yang menjalankan kantor bersama dengan penasihat, Raymond, Abrams, Oliver North, dan kepala Satuan Tugas CIA Alan Fiers. (Reich menyangkal bertanggung jawab atas hal ini.) Para kritikus media sayap kanan di “Accuracy in Media” yang sangat keliru disebut secara diam-diam berada di bawah kontrak dengan OPD ketika mereka mulai menamai para jurnalis ini, meskipun tuduhan itu sepenuhnya fiktif. Menyusul pengungkapan Iran/Contra, laporan 1987 oleh pengawas keuangan umum AS kemudian menemukan bahwa kantor Reich telah “terlibat dalam kegiatan propaganda rahasia yang dilarang,” dan kantor itu segera ditutup.

Kembalinya Ortega ke tampuk kekuasaan pada tahun 2007 menawarkan kepada kita semacam eksperimen terkontrol tentang bagaimana prioritas dapat dibuat dan dijatuhkan tergantung pada fiksasi elit. Kembali pada 1980-an, Ortega mungkin bukan sosialis demokratik bergaya Sanders seperti yang ingin digambarkan oleh sebagian kalangan kiri, tetapi pemerintahannya relatif terbuka, terutama bila dinilai berdasarkan standar sekutu otokratis Amerika di kawasan itu. Orang-orang Nikaragua di bawah Sandinista menikmati kebebasan berekspresi: Surat kabar mengkritik pemerintah, dan partai-partai oposisi dapat berkampanye secara terbuka menentang pemerintah. Ketika Ortega versi Marxis/Sandinista kalah dalam pemilihan dari oposisi yang didukung AS pada tahun 1990, dia pergi dengan tenang.

Sebagai mantan koresponden New York Times Managua selama periode ini, Stephen Kinzer, sekarang melaporkan dalam sebuah artikel panjang dalam edisi terbaru The New York Review of Books , Ortega 2.0 memerintah sebagai otokrat yang kejam. Setelah berdamai dengan Gereja Katolik dengan melarang aborsi dan dengan dukungan oligarki bangsa dan beberapa mantan pemimpin Contra dan pemimpin militer dengan siapa dia telah membuat kesepakatan yang menguntungkan secara finansial, dia dan istrinya (dan wakil presiden), Rosario Murillo, memerintah negara sebagai diktator. Mereka menggunakan militer untuk menembaki pengunjuk rasa dengan peluru tajam dan mendorong geng-geng main hakim sendiri untuk memukuli oposisi mereka. Mereka memenjarakan lawan potensial dan menutup media kritis, termasuk surat kabar yang sama, La Prensa, yang melakukan pertempuran rumit (dan terkadang dikompromikan) untuk kebebasan pers selama era Sandinista. Dia telah memastikan bahwa para pemilih tidak akan memiliki apa pun yang mendekati pilihan yang jujur ​​dalam pemilihan November mendatang dan secara luas diperkirakan akan menuju kemenangan yang korup.

Di mana op-ed, panel, laporan kongres bipartisan, dan kemarahan konservatif Amerika yang kita lihat terakhir kali? Yah, masalahnya, “Nikaragua” tidak pernah benar-benar tentang Nikaragua. Itu tentang memukuli commies. Sekarang, sebagai novelis dan mantan wakil presiden di bawah Ortega, Sergio Ramírez, baru-baru ini mengamati, “Tidak ada yang tersisa dari revolusi, hanya dalih retoris untuk membenarkan penindasan dan konsolidasi kediktatoran keluarga Ortega.”

Lebih dari 500 mantan aktivis pro-Sandinista di Amerika Serikat, Kinzer melaporkan, menandatangani surat yang mengatakan bahwa rezim Ortega-Murillo “mengkhianati ingatan puluhan ribu orang Nikaragua yang mati demi Nikaragua yang demokratis.” Tapi tidak seperti pembelaan Contras di tahun 1980-an, yang sebagian besar ditulis oleh orang-orang seperti Reich, Abrams, dan North, seluruh masalah telah terbang di bawah radar media arus utama. Kurangnya perhitungan ini memungkinkan mantan pejabat pemerintahan Reagan bertahan. Abrams —pendukung genosida Pejabat Departemen Luar Negeri yang dihukum karena menyesatkan Kongres mengenai skandal Iran/Contra—diampuni oleh George HW Bush dan kemudian diberi pekerjaan teratas di pemerintahan George W. Bush dan Donald Trump serta pekerjaan yang nyaman sebagai rekan senior di Dewan Hubungan Luar Negeri.

Hari ini, jika Anda perlu menghubungi siapa pun di lembaga kebijakan luar negeri AS, mereka seharusnya tidak sulit dijangkau. Telepon saja dan katakan Anda ingin membahas “krisis pengungsi” atau “pengkhianatan” Joe Biden di Afghanistan atau perlunya Perang Dingin baru, dengan China. Tapi apa pun yang Anda lakukan, jangan sebut Nikaragua.

Situs Berita Mengekspos Warga Selandia Baru Untuk Pengawasan Negara China – Sebuah situs berita populer dapat mengekspos warga Selandia Baru untuk pengawasan negara China, Newsroom dapat mengungkapkan.Pengungkapan tersebut menimbulkan pertanyaan tentang peran media dalam dugaan aktivitas campur tangan asing di Aotearoa dan telah mendorong seruan untuk regulasi yang lebih kuat.

Situs Berita Mengekspos Warga Selandia Baru Untuk Pengawasan Negara China

eco-union – mempromosikan dirinya sebagai outlet media berbahasa Mandarin “paling berpengaruh” di Selandia Baru, dengan setengah juta ‘kunjungan pengguna rata-rata harian’ ke situs web multi-platformnya. Selain menyediakan liputan berita, situs ini juga menjalankan papan pesan di mana berbagai topik, termasuk urusan terkini, dibahas. Ia mengklaim memiliki 81.000 pengguna forum harian.

Hingga Juli, persyaratan layanan untuk forum-forum ini berisi klausul yang melarang pidato tentang berbagai topik dan mengatakan bahwa pengguna yang melanggar undang-undang Tiongkok dalam postingan mereka dapat membagikan informasi mereka dengan “lembaga negara yang relevan,” yang menunjukkan bahwa aparat intelijen Tiongkok akan dapat berpotensi mengidentifikasi mereka. Itu juga berarti kritik terhadap Partai Komunis China yang berkuasa dilarang.

“Menurut hukum China dan Selandia Baru, komunitas ini [yaitu Skykiwi] berkewajiban untuk segera menghentikan transmisi, menyimpan catatan yang relevan, melaporkan ke lembaga negara terkait, dan menghapus alamat, direktori, atau mematikan server yang berisi konten tersebut.”

China memiliki beberapa undang-undang paling ketat di dunia tentang perbedaan pendapat di ranah digital, yang dapat diberlakukan terhadap warganya bahkan jika mereka memposting konten saat berada di luar negeri. Ini berarti bahwa warga negara China di negara ini atau warga China Selandia Baru yang mungkin ingin mengunjungi daratan di masa depan dapat menghadapi risiko tindakan hukum karena mengkritik Partai Komunis China di halaman situs web Selandia Baru.

Sebuah daftar perilaku dilarang di forum, seperti yang terlihat bulan lalu, termasuk “membocorkan rahasia negara”, “merusak kehormatan nasional dan kepentingan”, “merusak persatuan nasional”, menghasut “subversi kekuasaan negara”, “merusak kebijakan nasional” dan mempromosikan “kultus”. Kata-kata yang hampir identik ditemukan pada persyaratan layanan untuk platform media sosial WeChat yang didukung pemerintah China dan daftar “konten terlarang” yang digariskan oleh Kementerian Kebudayaan China .

Baca Juga : Waktu Berlalu: Orang Dewasa AS Sekarang Menghabiskan Hampir Setengah Hari untuk Berinteraksi dengan Media

Skykiwi tidak menanggapi pertanyaan yang dikirim melalui email tentang persyaratan layanan forumnya ketika awalnya didekati untuk cerita ini pada bulan Juli.

Tetapi setelah pertanyaan dikirim, Newsroom menemukan bahwa halaman tersebut telah diperbarui, dengan baris tentang hukum Tiongkok dihapus dan diganti dengan referensi ke “dua negara,” menunjukkan bahwa teks tersebut dikuratori tetapi kebijakannya tidak berubah.

Setidaknya tiga istilah – membocorkan rahasia negara, subversi kekuasaan negara, dan merusak persatuan nasional – tampaknya merujuk pada undang – undang masing-masing yang telah digunakan untuk menekan hak di China. Penggunaan pembatasan ini menunjukkan bahwa Skykiwi mungkin berharap agar situs webnya dapat diakses oleh pengguna di daratan Cina, di mana situs tersebut mungkin akan diblokir jika kebebasan berbicara di forumnya diizinkan.

Dr Nathan Attrill, seorang dosen akademis Selandia Baru dalam kebijakan luar negeri Tiongkok di Australian National University, mengatakan kepada Newsroom bahwa bahasa yang digunakan dalam istilah penggunaan Skykiwi “mencerminkan hampir persis jenis pembatasan hukum yang ditempatkan pada outlet media dan situs web media sosial di Daratan Tiongkok” .

Istilah-istilah yang digunakan adalah semua eufemisme yang biasa digunakan oleh PKC untuk membentuk perdebatan tentang isu-isu sensitif, katanya. Ini termasuk kebijakan yang berkaitan dengan Tibet dan Xinjiang serta latihan spiritual Falun Gong, yang dilarang di Tiongkok.

“Ketika para analis menuduh RRT mencoba mengekspor model pemerintahan otoriter mereka, inilah yang mereka maksud: menciptakan ruang di negara lain yang membuat warga negara tunduk pada standar RRT yang berfungsi untuk melindungi kepentingan Partai Komunis Tiongkok,” tambahnya.

Kekhawatiran telah dikemukakan di masa lalu tentang outlet media berbahasa Mandarin lainnya di Selandia Baru. Pada 2019, Newsroom melaporkan bahwa para ahli telah mengidentifikasi situs web China New Zealand Herald sebagai outlet propaganda untuk pemerintah China, berdasarkan penyelidikan terhadap struktur operasionalnya dan izin internet dan keamanan negara China.

Profesor Universitas Canterbury Anne-Marie Brady, seorang ahli operasi pengaruh China, mengatakan kepada Newsroom bahwa peraturan media akan diperbarui.

“Sekarang kita tahu bahwa situs media NZ China menggunakan undang-undang RRC untuk menyensor diskusi tentang warga negara dan penduduk NZ di situs web mereka,” katanya.

“Pertanyaannya adalah, apa yang akan dilakukan Pemerintah Selandia Baru? Undang-undang media dan lembaga pemerintahan kita sudah lemah, dan mereka sama sekali tidak memiliki sumber daya dan tidak siap untuk menghadapi campur tangan asing dan sensor negara asing.”

Brady mengatakan Pemerintah harus mengesahkan undang-undang yang mewajibkan pendaftaran agen asing, serta mempekerjakan staf yang berbahasa Mandarin untuk Komisi Pemilihan guna memantau masalah tersebut dengan lebih baik.

Pemimpin Selandia Baru Pertama dan mantan menteri luar negeri Winston Peters juga setuju bahwa peraturan lebih lanjut diperlukan, mengatakan bahwa persyaratan layanan Skykiwi adalah “pelanggaran terhadap prinsip dan nilai kebebasan berbicara kami”.

“Kenyataannya adalah kita berbicara tentang utilitas yang beroperasi di luar Selandia Baru tetapi tidak sesuai dengan standar kami, nilai kebebasan berbicara kami.”

Dalam sebuah pernyataan, Menteri Penyiaran dan Media Kris Faafoi mengatakan kepada Newsroom bahwa sementara Pemerintah tidak ikut campur dalam keputusan operasional media Selandia Baru, “ada harapan bahwa mereka mempertahankan standar tinggi mengenai akurasi, keseimbangan dan keadilan, dan mematuhi undang-undang yang relevan. “.

Karena Skykiwi adalah anggota Dewan Media Selandia Baru, setiap keluhan yang belum terselesaikan dapat dirujuk ke badan tersebut untuk mengambil keputusan.

Faafoi mengatakan Pemerintah juga memiliki program kerja yang sedang berjalan dalam menanggapi isu-isu yang lebih luas yang diangkat. Sebuah tinjauan sedang berlangsung ke dalam rezim peraturan untuk konten media, sementara “kami terus-menerus meninjau perlindungan kami untuk memastikan kami memiliki alat yang tepat untuk menanggapi potensi masalah campur tangan asing”.

Skykiwi tidak menanggapi beberapa permintaan komentar, baik pada bulan Juli dan bulan ini.

Waktu Berlalu: Orang Dewasa AS Sekarang Menghabiskan Hampir Setengah Hari untuk Berinteraksi dengan Media

Waktu Berlalu: Orang Dewasa AS Sekarang Menghabiskan Hampir Setengah Hari untuk Berinteraksi dengan Media – Dunia tidak pernah lebih terhubung, dan pemirsa AS tidak pernah memiliki banyak pilihan untuk mengakses konten seperti yang mereka lakukan hari ini. Singkatnya, konsumen di AS tampaknya tidak mendapatkan konten yang cukup, dan kemungkinan bagi pemasar untuk menjangkau mereka, meskipun terfragmentasi, adalah peluang yang terlalu bagus untuk dilewatkan.

eco-union – Menurut Laporan Pemirsa Total Nielsen 2018 kuartal pertama , hampir setengah hari orang dewasa didedikasikan untuk mengonsumsi konten ini. Faktanya, orang dewasa Amerika menghabiskan lebih dari 11 jam per hari untuk mendengarkan, menonton, membaca, atau secara umum berinteraksi dengan media. Di balik lonjakan ini adalah meningkatnya penggunaan platform baru, serta generasi muda multikultural yang memanfaatkannya.

Jumlah orang yang menggunakan platform tradisional relatif stabil saat melihat data lebih dalam. Penayangan TV dan radio secara live + time-shift tetap konsisten selama kuartal yang diukur—sebuah bukti stabilitas relatif terhadap platform media landasan ini. Radio saja menjangkau 92% orang dewasa setiap minggu; TV live dan time-shifted memiliki jangkauan mingguan sebesar 88%.

Secara keseluruhan, siaran langsung dan televisi dengan pergeseran waktu, bahkan ketika memperhitungkan fluktuasi musiman dalam jumlah pemirsa, masih merupakan mayoritas penggunaan media orang dewasa, dengan empat jam dan 46 menit dihabiskan dengan platform setiap hari di kuartal pertama 2018.

Tetapi platform baru yang muncul sebagai akibat dari aksesibilitas internet dan meningkatnya keterhubungan konsumen pada akhirnya berada di balik pertumbuhan penggunaan media. Misalnya, perangkat yang terhubung ke TV, seperti konsol video game dan perangkat yang terhubung ke internet (Google Chromecast, Apple TV, Amazon Fire TV, aplikasi Smart TV, dll.), memungkinkan penonton untuk menggunakan koneksi internet mereka dan mengakses harta karun konten untuk berinteraksi dengan sesuka hati. Dari kuartal keempat 2017 hingga kuartal pertama 2018, waktu harian yang dihabiskan untuk perangkat ini oleh orang dewasa meningkat lima menit menjadi sekitar 40 menit. Secara khusus, 14 dari menit tersebut didedikasikan untuk konsol game, sementara 26 untuk perangkat yang terhubung ke internet.

Penggunaan digital juga terus memainkan peran yang berkembang dengan konsumen dewasa AS. Platform digital—seperti komputer, ponsel cerdas, dan tablet—telah menjadi katalis utama untuk paparan konten yang sering ini. Pada kuartal pertama 2018, konsumen menghabiskan tiga jam dan 48 menit sehari di media digital. Ini adalah peningkatan 13 menit dari kuartal sebelumnya, dan 62% dari waktu tersebut dikaitkan dengan penggunaan aplikasi/web pada smartphone yang ada di mana-mana.

DEMO DI KURSI PENGEMUDI

Secara historis, demografi telah menjadi faktor utama dalam menentukan penggunaan media. Generasi yang lebih tua cenderung lebih bersandar pada media tradisional, sementara generasi yang lebih muda seringkali merupakan pengadopsi awal teknologi yang baru lahir. Dan ketika teknologi diadopsi dan menjadi universal, itu akan “menetes” melalui demo. Meskipun generasi yang lebih tua umumnya menghabiskan sebagian besar waktu dengan media (dewasa 35-49 menghabiskan lebih dari 11 jam sehari, sementara orang dewasa 50-64 melakukannya di klip hampir 13 jam), generasi muda berada di garis depan TV-terhubung perangkat dan penggunaan digital. Radio secara unik kebal terhadap faktor usia. Ini secara konsisten menyumbang antara 14% -17% dari penggunaan media harian.

Orang dewasa muda berusia 18-34 tahun menghabiskan 43% waktunya untuk media di platform digital. Hampir sepertiga dari waktu yang mereka habiskan dengan media (29%) berasal dari aplikasi/web di smartphone—paling banyak dari semua generasi terukur.

Baca Juga : Para Pemimpin Uni Eropa Membahas tanggapan Tentang Belarusia

Bagian mereka dari penggunaan perangkat yang terhubung ke TV (14%) adalah dua kali lipat dari total orang dewasa 18+ dan tujuh kali lebih banyak dari orang dewasa di atas usia 65 tahun. Orang dewasa muda ini melebihi generasi lain dalam hal penggunaan perangkat yang terhubung ke TV setiap hari. nada satu jam 15 menit—hampir setengah jam lebih lama dari rata-rata orang dewasa.

Jadi bagaimana ras atau etnis mempengaruhi perilaku media?

Dengan lanskap ras/etnis AS yang berubah dengan cepat, konsumen multikultural juga mendorong perubahan lanskap media, dengan generasi yang lebih muda menjadi lebih beragam daripada orang tua dan kakek-nenek mereka.

Orang dewasa Hispanik lebih mengindeks pada perangkat yang terhubung dengan TV dibandingkan dengan total orang dewasa, menghabiskan hampir 45 menit di konsol game dan perangkat yang terhubung ke internet. Orang Amerika keturunan Asia membantu memimpin di platform digital, karena mereka menghabiskan lebih dari 4 jam setiap hari menggunakan internet di komputer dan aplikasi/web di ponsel cerdas dan tablet.

Dalam hal penggunaan secara keseluruhan, orang dewasa kulit hitam berusia 18+ rata-rata mengonsumsi hampir 13 setengah jam media per hari—hampir dua setengah jam lebih banyak daripada rata-rata orang dewasa AS. Orang dewasa kulit hitam adalah pengguna media terberat di semua jenis platform, terutama siaran langsung TV. Saat melihat aplikasi/web pada penggunaan ponsel cerdas, mereka menghabiskan 2 jam 46 menit di perangkat setiap hari, paling banyak dari grup mana pun.

KONTEN VIDEO (DAN MEDIA SOSIAL) ADALAH RAJA

Jadi konsumen semakin sering berinteraksi dengan media– tetapi apa sebenarnya yang mereka lakukan?

Nielsen Total Audience Report kuartal pertama 2018 juga melihat bagaimana konten video dan penggunaan media sosial menjadi semakin relevan dalam menjangkau audiens saat ini.

Platform yang memanfaatkan konten video mewakili sebagian besar waktu yang dihabiskan dengan media. Penggunaan video secara keseluruhan—waktu yang dihabiskan dengan perangkat TV, video komputer, dan penggunaan aplikasi/web yang berfokus pada video di ponsel cerdas dan tablet—dihabiskan hingga hampir enam jam per hari untuk orang dewasa AS selama kuartal pertama 2018. Dibandingkan dengan kuartal sebelumnya, penayangan ini waktu meningkat 11 menit, dengan enam menit berasal dari perangkat yang terhubung ke TV.

Selain video, jejaring sosial kini mulai memengaruhi lanskap konten. Sementara media sosial telah membentuk kembali cara orang terhubung satu sama lain, itu secara efektif menjadi faktor platform utama dalam membuat dan memonetisasi konten premium. Orang dewasa berusia 18+ menghabiskan rata-rata 45 menit per hari di media sosial selama kuartal pertama 2018, dengan sebagian besar waktu itu berasal dari ponsel cerdas.

Bukan rahasia lagi bahwa smartphone, dengan segala kemudahan dan aksesibilitas yang benar-benar pas di saku Anda, adalah mesin yang menggerakkan penggunaan media sosial oleh konsumen. Menurut survei Nielsen MediaTech Trender kuartal pertama 2018, 64% pengguna smartphone dewasa yang melihat konten video dalam situs/aplikasi jejaring sosial melakukannya setidaknya sekali sehari. Jumlah itu melonjak menjadi 72% ketika melihat demografis yang penuh teka-teki 18-34.

Para Pemimpin Uni Eropa Membahas tanggapan Tentang Belarusia – karena mengalihkan pesawat yang terbang di atas wilayahnya untuk menangkap seorang jurnalis oposisi.mengabarkan Para pemimpin Uni Eropa akan membahas tanggapan mereka terhadap apa yang disebut eksekutif serikat sebagai “pembajakan” dan departemen luar negeri AS mengatakan sebagai “tindakan yang mengejutkan”.Belarusia mengacak jet tempur untuk memaksa pesawat – menuju Lituania – untuk mendarat, mengklaim adanya ancaman bom.

Para Pemimpin Uni Eropa Membahas tanggapan Tentang Belarusia

 

Polisi membawa Roman Protasevich pergi ketika penumpang turun.

eco-union  – Pria berusia 26 tahun itu naik pesawat Ryanair, yang terbang dari ibu kota Yunani, Athena. Pesawat itu akan mendarat di Vilnius, tetapi masih berada di wilayah udara Belarusia ketika diberitahu untuk dialihkan ke Minsk, ibu kota Belarusia.Saksi mata mengatakan aktivis itu “sangat ketakutan” dan mengatakan kepada sesama penumpang bahwa dia akan menghadapi hukuman mati – Belarusia adalah satu-satunya negara Eropa yang masih mengeksekusi tahanan.

Media pemerintah di Belarus mengatakan Presiden Alexander Lukashenko secara pribadi telah memberikan perintah untuk pindah. Pesawat itu mendarat di Vilnius lebih dari enam jam setelah jadwal kedatangannya.Sejak memenangkan pemilihan yang disengketakan Agustus lalu, Lukashenko, 66, yang telah memerintah negara itu sejak 1994, telah menindak suara-suara yang tidak setuju. Banyak tokoh oposisi telah ditangkap, sementara yang lain melarikan diri ke pengasingan.

Insiden itu menuai kecaman tajam dari seluruh Uni Eropa, dengan negara-negara mendesak pembebasan segera Protasevich dan penyelidikan penuh. Uni Eropa kemudian memanggil duta besar Belarusia dan memberitahunya tentang “kecaman tegas” dari blok tersebut.Lithuania telah menyarankan warganya untuk tidak melakukan perjalanan ke Belarus, dan mendesak mereka yang sudah berada di negara itu untuk pergi. Ia telah memerintahkan semua penerbangan ke dan dari bandara Lituania untuk menghindari wilayah udara Belarus, tetangganya di timur.Lusinan pejabat Belarusia, termasuk Presiden Lukashenko, sudah berada di bawah sanksi UE termasuk larangan perjalanan dan pembekuan aset, yang diberlakukan sebagai tanggapan atas penindasan terhadap lawan.

Baca Juga : Penghargaan Untuk Kontribusi Luar Biasa Bagi Kesehatan Selama Sidang Kesehatan Dunia

Bagaimana penerbangan dialihkan ?

Penerbangan FR4978 berbelok ke timur ke Minsk tak lama sebelum mencapai perbatasan Lituania. Pejabat Lithuania, mengutip Ryanair, mengatakan 126 penumpang naik pesawat di Yunani.Dalam sebuah pernyataan, maskapai Irlandia Ryanair mengatakan para awak telah “diberitahu oleh Belarus (Pengawas Lalu Lintas Udara) tentang potensi ancaman keamanan di dalam pesawat dan diperintahkan untuk mengalihkan ke bandara terdekat, Minsk”.Tetapi Tadeusz Giczan – editor Nexta, outlet media yang digunakan Protasevich untuk bekerja – men-tweet bahwa agen dari layanan keamanan Belarusia KGB telah naik ke pesawat dan menjadi sumber peringatan bom.

Franak Viacorka, seorang teman dan rekan dari Mr Protasevich, mengatakan kepada program Today BBC Radio 4 bahwa wartawan “sudah merasakan sesuatu yang buruk” di bandara Athena karena dia telah melihat seseorang mengikutinya.Beberapa penumpang menggambarkan melihat Mr Protasevich tampak gugup saat insiden itu terjadi. “Dia hanya berpaling kepada orang-orang dan mengatakan dia menghadapi hukuman mati,” kata Monika Simkiene kepada kantor berita AFP.

Penumpang lain mengatakan kepada kantor berita Reuters bahwa Protasevich telah membuka loker di atas kepala setelah mereka diberitahu tentang pengalihan tersebut, mengeluarkan laptop dan telepon dan memberikannya kepada seorang teman wanita.Mr Viacorka mengatakan wanita, yang merupakan pacar Mr Protasevich dan ditangkap bersamanya, “tidak terlibat sama sekali dalam apa pun, tetapi mereka akan mengejarnya karena dia adalah orang yang dekat dengannya”. Dia dinobatkan sebagai Sofia Sapega, warga negara Rusia.

“Ini adalah kasus pembajakan yang disponsori negara … pembajakan yang disponsori negara,” kata kepala eksekutif Ryanair Michael O’Leary kepada radio Irish Newstalk, Senin.”Tampaknya pihak berwenang bermaksud untuk memecat seorang jurnalis dan teman seperjalanannya … kami yakin ada beberapa agen KGB yang diturunkan di bandara juga,” kata O’Leary.Pada Senin malam, pejabat Lithuania mengatakan lima penumpang yang naik penerbangan di Athena tidak mencapai Vilnius. “Yang terbaru … adalah 126 penumpang meninggalkan Athena dan 121 mendarat di Vilnius. Ini tidak termasuk enam awak,” kata juru bicara perdana menteri Lithuania kepada Reuters.

Bagaimana Tanggapan West ?

Para pemimpin Uni Eropa diperkirakan akan membahas insiden itu pada pertemuan puncak di Brussel pada hari Senin. Duta besar NATO akan bertemu pada hari Selasa.Paket langkah-langkah yang sedang dikerjakan termasuk larangan penerbangan berlebih di Belarusia, larangan masuk ke bandara Eropa oleh maskapai nasional Belavia dan penangguhan jaringan transportasi darat, kata pejabat Prancis.

Ursula von der Leyen, kepala Komisi Eropa, mengatakan “perilaku keterlaluan dan ilegal … akan memiliki konsekuensi”.Presiden Lithuania Gitanas Nauseda mendesak UE untuk menjatuhkan sanksi ekonomi baru. Dia mengatakan kepada BBC bahwa ini “dapat membuat dampak yang lebih besar pada perilaku rezim Belarusia”.

Menteri Luar Negeri Irlandia Simon Coveney mengatakan diperlukan tindakan, bukan kata-kata, dan sanksi dengan “keunggulan nyata”.”Kami tidak bisa membiarkan insiden ini berlalu atas dasar peringatan atau siaran pers yang kuat,” katanya kepada penyiar RTE.Menteri Luar Negeri Inggris Dominic Raab mengatakan Protasevich telah ditangkap “atas dasar tipu daya” dan menyerukan pembebasannya segera.

Mengapa Mr Protasevich menjadi sasaran ?

Mr Protasevich adalah mantan editor Nexta, operasi media dengan saluran Telegram. Dia meninggalkan Belarusia pada 2019 untuk hidup di pengasingan di Lituania. Dari sana dia meliput peristiwa pemilihan presiden 2020, setelah itu dia didakwa melakukan terorisme dan menghasut kerusuhan.Nexta memainkan peran kunci bagi oposisi selama pemungutan suara, yang dimenangkan oleh Lukashenko dan secara luas dianggap dicurangi. Ini terus terjadi setelahnya, terutama dengan pemerintah memberlakukan pemadaman berita.Tapi dia pertama kali menarik perhatian pihak berwenang saat remaja, ketika dia dikeluarkan dari sekolah setelah mengambil bagian dalam protes pada tahun 2011.

Mr Protasevich sekarang bekerja untuk saluran Telegram yang berbeda, Belamova. Dia turun tangan untuk menuliskannya setelah blogger Igor Losik ditangkap oleh otoritas Belarusia pada Juni tahun lalu.Dia berada di Athena untuk menghadiri konferensi ekonomi bersama dengan Svetlana Tikhanovskaya, pemimpin oposisi yang mengklaim kemenangan dalam pemilihan. Dia juga sekarang tinggal di pengasingan di Lituania.

Belarusia :

Dimana Belarusia? Ia memiliki sekutunya Rusia di timur dan Ukraina di selatan. Di sebelah utara dan barat terletak anggota Uni Eropa dan NATO, Latvia, Lituania dan Polandia.

Mengapa itu penting? Seperti Ukraina, negara berpenduduk 9,5 juta ini terjebak dalam persaingan antara Barat dan Rusia. Presiden Lukashenko dijuluki “diktator terakhir Eropa” – dia telah berkuasa selama 27 tahun.

Apa yang sedang terjadi di sana? Ada gerakan oposisi besar yang menuntut kepemimpinan baru yang demokratis dan reformasi ekonomi. Gerakan oposisi dan pemerintah Barat mengatakan Lukashenko mencurangi pemilihan 9 Agustus. Secara resmi dia menang telak. Tindakan keras polisi telah meredam protes jalanan dan mengirim para pemimpin oposisi ke penjara atau pengasingan.

Penghargaan Untuk Kontribusi Luar Biasa Bagi Kesehatan Selama Sidang Kesehatan Dunia – Selama upacara yang mengharukan di Majelis Kesehatan Dunia ke-75 di Jenewa, penghargaan diberikan kepada sekelompok individu dari seluruh dunia atas kontribusi luar biasa mereka terhadap kesehatan masyarakat.

Penghargaan Untuk Kontribusi Luar Biasa Bagi Kesehatan Selama Sidang Kesehatan Dunia

eco-union.org – Membuka upacara penghargaan, Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, Direktur Jenderal Organisasi Kesehatan Dunia, mengatakan: ”Hadiah dan penghargaan kesehatan masyarakat 2022 merayakan orang dan lembaga karena berhasil mengatasi sejumlah besar tantangan kesehatan di seluruh dunia. Merupakan suatu kehormatan bagi kita untuk bersama-sama mengakui para pejuang kesehatan sejati ini. Saya berterima kasih kepada yayasan dan lembaga yang secara umum mendukung penghargaan ini.”

Banyak dari hadiah yang diberikan telah ditetapkan oleh, atau dibuat untuk mengenang, seorang profesional kesehatan masyarakat yang terkemuka.

Panggilan untuk nominasi kandidat untuk setiap hadiah dikirim setiap tahun setelah penutupan Majelis Kesehatan Dunia. Pencalonan dapat dilakukan oleh administrasi kesehatan nasional dari Negara Anggota WHO dan oleh mantan penerima hadiah. Pemenang 2022 dipilih pada sesi ke-150 Dewan Eksekutif, pada Januari 2022, berdasarkan rekomendasi yang dibuat oleh panel seleksi khusus untuk setiap hadiah.

Baca Juga : Mengalami Demoralisasi Setelah 4 Tahun Pemerintahan Trump

Pemenang hadiah 2022

Ihsan Doğramacı, Penghargaan Yayasan Kesehatan Keluarga

Pemenang penghargaan: Profesor Mehmet Haberal, Turki

Pelopor di bidang bedah umum, transplantasi, dan perawatan luka bakar Profesor Haberal telah membantu membangun kerangka hukum untuk transplantasi organ di Turki, sambil meningkatkan penerimaan sosialnya melalui pendekatan holistik terhadap kesehatan keluarga dan masyarakat, bekerja dengan keluarga pasien dengan terminal kondisi dan dengan pemuka agama. Kepemimpinan dan kerjasamanya dengan institusi nasional, regional dan global telah menghasilkan banyak pusat transplantasi organ di Turki dan pelatihan bagi banyak profesional kesehatan yang tertarik dengan bidang pekerjaan ini.

Hadiah Kesehatan Sasakawa

Pemenang penghargaan: Dr Paisan Ruamviboonsuk, Thailand

Seorang dokter mata yang mengkhususkan diri dalam perawatan mata retina, Dr Ruamviboonsuk telah, selama 25 tahun terakhir, berfokus untuk mengatasi penyebab utama kedua kebutaan di Thailand – retinopati diabetik. Dia menemukan dan mulai menggunakan metode skrining khusus, kemudian memulai inisiatif untuk melatih personel non-oftalmologi untuk menggunakannya dan dapat mendeteksi retinopati dengan benar di mana saja di Thailand, bahkan di daerah yang paling terpencil. Sebagai hasil karyanya, skrining retinopati diabetik sekarang menjadi program nasional yang dijalankan oleh Kementerian Kesehatan Masyarakat, gratis untuk semua.

Hadiah Yayasan Kesehatan Uni Emirat Arab

Pemenang penghargaan: Jaringan Nikaragua untuk Memerangi Malaria

Komponen Malaria Nasional dari Kementerian Tenaga Kesehatan Nikaragua, bersama dengan jaringan komunitas kolaborator sukarela (ColVol), telah menjadi kunci dalam melaksanakan program nasional pengendalian malaria selama lebih dari 50 tahun. Sebuah komunitas pekerja kesehatan lokal yang fokus pada pengawasan, diagnosis dan pengobatan malaria di kotamadya Puerto Cabezas, Nikaragua, ColVol adalah pemimpin dalam keterlibatan masyarakat, menjangkau komunitas terpencil dan beragam etnis. Beban penyakit malaria telah menurun secara signifikan di masyarakat yang dilayani.

Yang Mulia Sheikh Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah Hadiah untuk Penelitian Perawatan Kesehatan untuk Lansia dan Promosi Kesehatan

Penerima: Dr Hanadi Khamis Mubarak Al Hamad, Qatar

Pemimpin nasional Qatar untuk penuaan sehat di Kementerian Kesehatan Masyarakat dan pemimpin klinis senior untuk layanan geriatri, perawatan jangka panjang dan rehabilitasi, Dr Hanadi Al Hamad telah mempelopori pengembangan program inovatif seperti klinik virtual geriatri untuk orang tua dan hari yang mendesak -unit perawatan di Qatar. Sebagai hasil dari pekerjaannya yang luar biasa, telah terjadi peningkatan 20% dalam kapasitas tempat tidur untuk perawatan jangka panjang; layanan bergerak dan perawatan di rumah sekarang terintegrasi penuh; halaman web khusus untuk orang tua sekarang memberikan informasi tentang penuaan yang sehat; dan layanan rehabilitasi komunitas dan klinik memori telah berkembang di tingkat perawatan primer.

Hadiah Peringatan Dr LEE Jong-wook untuk Kesehatan Masyarakat

Pemenang penghargaan: Profesor Prakit Vathesatogkit, Thailand dan Pusat Perawatan Hipotermia Parah, Polandia

Profesor Prakit Vathesatogkit,

Sekretaris Eksekutif Thailand dari Yayasan Aksi Merokok dan Kesehatan (ASH) sejak 1986 dan anggota Komite Nasional untuk Pengendalian Penggunaan Tembakau di Kementerian Kesehatan Masyarakat Thailand, Profesor Vathesatogkit telah mengabdikan kehidupan profesionalnya untuk tembakau kontrol, yang menghasilkan tidak hanya protokol perawatan dan perawatan yang lebih baik untuk pasien, tetapi juga serangkaian tindakan pengendalian tembakau yang mengesankan, termasuk pajak tembakau dan pembatasan iklan tembakau dan sponsor olahraga. Profesor Vathesatogkit adalah pelopor dalam mengadvokasi langkah-langkah ini dan bekerja lintas sektor, melibatkan masyarakat umum dan mengembangkan serta memberdayakan jaringan.

Pusat Perawatan Hipotermia Parah, Polandia

Pusat Perawatan Hipotermia Parah Polandia adalah fasilitas Polandia pertama yang didedikasikan untuk merawat pasien hipotermia dan salah satu pusat medis pertama di dunia yang didedikasikan untuk perawatan hipotermia tak disengaja. Dr Tomasz Darocha, seorang ahli di bidang terapi ekstrakorporeal, dan Dr Sylweriusz Kosiński, seorang spesialis anestesiologi dan perawatan intensif, mendirikan Pusat tersebut. Pusat Perawatan Hipotermia Parah telah memulai banyak proyek penelitian dan pengembangan untuk merancang solusi teknologi modern yang digunakan dalam diagnosis dan pengobatan hipotermia. Mereka telah melakukan pekerjaan terobosan untuk melatih responden pertama dalam tim penyelamat gunung, untuk menyelamatkan nyawa.

Sekelompok besar dokter dan ahli yang bekerja di Pusat menggabungkan pekerjaan medis dan penelitian dengan pekerjaan sosial, mengenali masalah “hipotermia perkotaan” dan dimensi sosial dari hipotermia yang tidak disengaja. Ini termasuk perhatian pada perlunya kesadaran di antara mereka yang berisiko hipotermia, misalnya orang-orang dalam situasi tunawisma atau kemiskinan.

Penghargaan Nelson Mandela untuk Promosi Kesehatan

Pemenang penghargaan: Dr Wu Zunyou, Tiongkok

Kepala Epidemiologi di Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit Tiongkok, Dr Zunyou Wu diakui atas pencapaiannya di bidang pencegahan HIV/AIDS, seperti kebijakan inovatif berbasis bukti yang telah ia bangun untuk menjangkau kelompok yang paling rentan terhadap HIV/AIDS. . Dia adalah pelopor dalam merancang, merintis dan meningkatkan program penjangkauan di kalangan pekerja seks dan mendirikan program pertukaran jarum suntik pertama di China dan pengobatan penggantian opioid skala besar pertama. Dampak dari langkah-langkah ini sangat signifikan: saat ini, pengguna narkoba mewakili 1% dari semua infeksi HIV di Cina, sementara pada tahun 2004, mereka mewakili setengahnya.

Sebagai hasil dari pekerjaan Dr Wu, tes HIV sekarang menjadi alat pencegahan utama di antara semua kelompok rentan, dengan sekitar 300 juta tes dilakukan di China pada tahun 2020. Rekomendasi Dr Wu tentang intervensi penjangkauan untuk kelompok rentan telah menjadi kebijakan nasional.

Mengalami Demoralisasi Setelah 4 Tahun Pemerintahan Trump – Ratusan ilmuwan dan pakar kebijakan meninggalkan pemerintahan selama pemerintahan Trump. Pekerjaan tetap tidak terisi hampir enam bulan setelah masa jabatan Presiden Biden, memperlambat agenda iklimnya.Juliette Hart berhenti dari pekerjaannya musim panas lalu sebagai ahli kelautan untuk Survei Geologi Amerika Serikat, di mana ia menggunakan model iklim untuk membantu masyarakat pesisir merencanakan kenaikan air laut. Dia mengalami demoralisasi setelah empat tahun pemerintahan Trump, katanya, di mana pejabat politik menekannya untuk menghapus atau meremehkan penyebutan perubahan iklim.

Mengalami Demoralisasi Setelah 4 Tahun Pemerintahan Trump

eco-union – “Sangat mudah dan cepat meninggalkan pemerintahan, tidak begitu cepat bagi pemerintah untuk mendapatkan kembali bakatnya,” kata Dr. Hart, yang pekerjaannya masih kosong. Pertarungan Presiden Donald J. Trump melawan ilmu iklim orang-orang yang ditunjuknya merusak studi federal, memecat para ilmuwan dan mendorong banyak ahli untuk berhenti atau pensiun terus bergema enam bulan ke dalam pemerintahan Biden. Dari Departemen Pertanian hingga Pentagon hingga National Park Service, ratusan pekerjaan di bidang ilmu iklim dan lingkungan di seluruh pemerintah federal tetap kosong.

Ilmuwan dan pakar kebijakan iklim yang berhenti belum kembali. Rekrutmen menderita, menurut karyawan federal, karena pekerjaan sains pemerintah tidak lagi dipandang terisolasi dari politik. Dan uang dari Kongres untuk mengisi kembali peringkat bisa bertahun-tahun lagi.Hasilnya adalah rencana ambisius Presiden Biden untuk menghadapi perubahan iklim terhambat oleh brain drain.

“Serangan terhadap sains memiliki masa hidup yang jauh lebih lama daripada hanya masa pemerintahan Trump,” kata John Holdren, profesor ilmu lingkungan dan kebijakan di Harvard dan penasihat sains terkemuka untuk Presiden Barack Obama selama dua masa jabatannya.Di Badan Perlindungan Lingkungan, aturan iklim baru dan peraturan udara bersih yang diperintahkan oleh Presiden Biden dapat ditahan selama berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun, menurut wawancara dengan 10 anggota staf kebijakan iklim EPA saat ini dan sebelumnya.

Departemen Dalam Negeri telah kehilangan ilmuwan yang mempelajari dampak kekeringan, gelombang panas, dan naiknya air laut yang disebabkan oleh planet yang memanas. Departemen Pertanian kehilangan ahli ekonomi yang mempelajari dampak perubahan iklim terhadap pasokan pangan. Departemen Energi kekurangan tenaga ahli yang merancang standar efisiensi untuk peralatan seperti mesin pencuci piring dan lemari es untuk mengurangi polusi yang mereka keluarkan.

Dan di Departemen Pertahanan, analisis risiko terhadap keamanan nasional dari pemanasan global tidak selesai pada batas waktu awal Mei, yang diperpanjang 60 hari, kata seorang juru bicara badan tersebut.Biden telah menetapkan agenda paling kuat untuk menurunkan emisi bahan bakar fosil yang menghangatkan planet dari presiden mana pun . Beberapa rencananya untuk mengekang emisi bergantung pada Kongres untuk meloloskan undang-undang. Tetapi sebagian besar dapat dicapai oleh cabang eksekutif jika presiden memiliki staf dan sumber daya.

Sementara pemerintahan Biden telah mengangkat lebih dari 200 pejabat politik di seluruh pemerintahan di posisi senior yang berfokus pada iklim dan lingkungan, bahkan para pendukung mengatakan lambat untuk mempekerjakan kembali ilmuwan senior dan pakar kebijakan yang menerjemahkan penelitian dan data ke dalam kebijakan dan peraturan.

Pejabat Gedung Putih mengatakan pemerintahan Biden telah mencalonkan lebih dari dua kali lebih banyak ilmuwan senior dan pejabat kebijakan sains daripada yang dimiliki pemerintahan Trump saat ini, dan bergerak untuk mengisi lusinan lowongan di dewan dan komisi federal.Ini juga telah menciptakan posisi perubahan iklim di lembaga yang sebelumnya tidak memilikinya, seperti Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan atau Departemen Keuangan.

“Pemerintah telah sangat jelas tentang menyusun pendekatan semua pemerintah yang menjadikan perubahan iklim sebagai bagian penting dari kebijakan domestik, keamanan nasional, dan luar negeri kami, dan kami terus bergerak cepat untuk mengisi peran sains dalam pemerintahan untuk memastikan bahwa sains, kebenaran, dan penemuan kembali mendapat tempat di pemerintahan,” kata seorang juru bicara, Vedant Patel, dalam sebuah pernyataan.

Selama tahun-tahun Trump, jumlah ilmuwan dan pakar teknis di Survei Geologi Amerika Serikat, sebuah lembaga Departemen Dalam Negeri dan salah satu lembaga penelitian ilmu iklim utama negara itu, turun menjadi 3.152 pada tahun 2020 dari 3.434 pada tahun 2016, kehilangan sekitar 8 persen.Dua lembaga di Departemen Pertanian yang menghasilkan penelitian iklim untuk membantu petani kehilangan 75 persen karyawan mereka setelah pemerintahan Trump merelokasi kantor mereka pada 2019 dari Washington ke Kansas City, Mo., menurut sebuah studi oleh Union of Concerned Scientists, seorang ahli lingkungan kelompok.

Dan di EPA, jumlah spesialis perlindungan lingkungan turun menjadi 1.630 dari 2.152, penurunan 24 persen, menurut laporan komite sains House, yang menyebut kerugian itu “pukulan ke jantung” badan tersebut. EPA beroperasi di bawah anggaran era Trump sekitar $9 miliar, yang membayar untuk 14.172 karyawan. Biden telah meminta Kongres untuk meningkatkannya menjadi $ 11,2 miliar.

Pada saat yang sama, Biden telah mengarahkan EPA untuk menulis aturan baru yang ambisius yang mengekang polusi pemanasan iklim dari knalpot kendaraan , pembangkit listrik dan sumur minyak dan gas, sementara juga memulihkan aturan era Obama tentang polusi merkuri beracun dan perlindungan lahan basah.

Beberapa ilmuwan EPA menghadapi segunung pekerjaan yang tidak tersentuh oleh pemerintahan Trump.

Satu program, Sistem Informasi Risiko Terintegrasi , atau IRIS, mengevaluasi bahaya bahan kimia bagi kesehatan manusia. Selama pemerintahan Obama, program tersebut menyelesaikan studi tentang efek dari 31 bahan kimia yang berpotensi berbahaya. Selama pemerintahan Trump, program tersebut hanya menyelesaikan satu — pada RDX, bahan peledak kimia beracun yang digunakan dalam operasi militer.

“Ada simpanan besar-besaran,” kata Vincent Cogliano, mantan kepala sistem informasi risiko, yang pensiun pada 2019. “Banyak orang telah pergi, dan itu akan membuatnya lebih sulit.”Masalahnya diperburuk oleh perasaan di antara para ilmuwan muda bahwa penelitian federal dapat tergelincir oleh politik.

“Siswa saya telah mengatakan kepada saya, saya percaya pada apa yang EPA coba lakukan, tetapi saya khawatir bahwa hasil pekerjaan saya akan ditentukan oleh para pemimpin politik dan bukan oleh apa yang sebenarnya dikatakan oleh sains,” kata Stan Meiburg, yang mengarahkan studi pascasarjana dalam keberlanjutan di Universitas Wake Forest di Winston Salem, NC Dia meninggalkan karirnya selama 38 tahun di EPA sehari sebelum pelantikan Mr. Trump.

Survei Geologi AS kehilangan ratusan ilmuwan selama masa jabatan James Reilly, mantan astronot dan ahli geologi perminyakan yang ditunjuk sebagai direktur oleh Trump. Mr. Reilly berusaha membatasi data ilmiah yang digunakan dalam pemodelan dampak perubahan iklim di masa depan. “Apa yang saya lihat di bawah pemerintahan Trump, dan khususnya di bawah direktur Reilly, adalah badai yang sempurna situasi di mana ada gangguan pada sains, manajemen mikro yang tidak efisien yang menghambat kami, dan juga kelalaian misi utama,” kata Mark Sogge, seorang mantan ahli ekologi penelitian dengan lembaga yang pensiun pada bulan Januari setelah mengajukan keluhan terhadap Mr Reilly.

“Apakah ada efek jangka panjang?” kata Pak Soge. “Aku pikir begitu. Banyak dari proyek-proyek itu masih tertinggal dan berjuang.” Penulis lain dari keluhan terhadap Mr Reilly, David Applegate , seorang ilmuwan lama di US Geological Survey, telah ditunjuk sebagai direktur pelaksana badan tersebut. Biden telah meminta Kongres meningkatkan anggarannya menjadi $1,6 miliar dari $1,3 miliar, dan badan tersebut telah mempekerjakan hampir 100 ilmuwan di bawah arahan Dr. Applegate.

Namun, lowongan masih berlimpah.

Sebagai ilmuwan peneliti di Survei Geologi, Margaret Hiza Redsteer menjalankan Proyek Perencanaan Penggunaan Lahan Navajo, yang mempelajari perubahan iklim untuk membantu pejabat suku merencanakan kekeringan. Pendanaan untuk proyeknya tiba-tiba dibatalkan pada tahun 2017; Dr Redsteer mengundurkan diri tak lama setelah itu.

Sekarang, pemerintahan Biden mendapati dirinya menghadapi kekeringan besar di Barat Daya, serta tekanan untuk mengatasi dampak perubahan iklim pada negara-negara suku. Dr Redsteer mengatakan tidak ada yang dipekerjakan untuk melanjutkan pekerjaannya. Tantangan kepegawaian meluas ke badan-badan keamanan dan intelijen nasional.

Baca Juga : Kedutaan Besar AS di Afghanistan Mengutuk Serangan Baru Kekerasan Taliban

Rod Schoonover mengundurkan diri dari pekerjaannya sebagai analis Departemen Luar Negeri di Biro Intelijen dan Penelitian yang berfokus pada perusakan ekologis pada 2019 setelah penasihat keamanan nasional Trump mencoba menghalangi ilmu iklim dari kesaksian tertulis di kongres Dr. Schoonover.Dia adalah satu-satunya ilmuwan di levelnya di badan intelijen AS mana pun yang berfokus pada manifestasi perubahan iklim di seluruh dunia. “Ada salah satu dari saya,” kata Dr. Schoonover, yang posisinya masih kosong.

“Anda mendengar banyak retorika tentang bagaimana perubahan iklim dan beberapa masalah sistem Bumi lainnya berpotensi menjadi masalah perkembangan bencana yang dihadapi umat manusia,” katanya. “Tetapi jika Anda berjalan menyusuri lorong salah satu badan intelijen kami, itu tidak akan mencerminkan hal itu.” Badan tersebut “terus menilai dan, sesuai kebutuhan, memperluas kapasitas kami untuk memprioritaskan krisis iklim,” Ned Price, juru bicara Departemen Luar Negeri, mengatakan dalam sebuah pernyataan.

Departemen Pertahanan telah mempekerjakan delapan ahli perubahan iklim dari Korps Insinyur Angkatan Darat; Anggaran Mr. Biden membutuhkan 17 lagi.“Dampak perubahan iklim pada misi departemen itu jelas dan berkembang,” Richard Kidd, wakil asisten menteri pertahanan untuk energi, lingkungan dan ketahanan, mengatakan dalam sebuah pernyataan. “Kami membutuhkan tenaga kerja yang mencerminkan fakta itu.”

Untuk badan intelijen, perlu waktu untuk meningkatkan dan dapat memberikan penilaian risiko kepada presiden mengenai perubahan iklim, kata Erin Sikorsky, yang memimpin analisis iklim dan keamanan nasional di seluruh badan intelijen federal hingga tahun lalu.“Anda harus merekrut orang baru; Anda harus melatih orang untuk mengintegrasikan ini ke dalam pekerjaan mereka sehari-hari,” kata Ms. Sikorsky, sekarang wakil direktur Center for Climate & Security, sebuah think tank yang berbasis di Washington. “Itu bukan sesuatu yang bisa terjadi dalam semalam.”

Max Stier, presiden dan kepala eksekutif Partnership for Public Service, yang mempelajari angkatan kerja federal, mengatakan pemerintahan Biden harus fokus pada modernisasi rekrutmen dan peningkatan departemen sumber daya manusia.“Saya tidak berpikir ini adalah cerita sederhana tentang ‘Pemerintahan terakhir anti-sains dan pemerintahan saat ini pro-sains, jadi semuanya akan baik-baik saja,’” kata Steir. “Dan tidak ada undang-undang yang bisa Anda lewati yang akan memperbaiki semua ini.”

Kedutaan Besar AS di Afghanistan Mengutuk Serangan Baru Kekerasan Taliban – Mereka menguasai kota utama Kunduz di utara pada hari Minggu, serta Sar-e-Pul dan Taloqan.Itu berarti lima ibu kota regional telah jatuh ke tangan militan sejak Jumat, dengan Kunduz menjadi perolehan terpenting mereka tahun ini.Taliban mengatakan tidak ada kesepakatan tentang gencatan senjata dengan pemerintah.

Kedutaan Besar AS di Afghanistan Mengutuk Serangan Baru Kekerasan Taliban

eco-union – Seorang juru bicara kelompok itu memperingatkan terhadap intervensi AS lebih lanjut di Afghanistan saat berbicara kepada Al Jazeera TV pada hari Minggu.Kekerasan telah meningkat di Afghanistan setelah AS dan pasukan internasional yang lain mulai menarik pasukan mereka dari negara itu, setelah 20 tahun operasi militer.Militan Taliban telah membuat kemajuan pesat dalam beberapa pekan terakhir. Setelah merebut sebagian besar pedesaan, mereka sekarang menargetkan kota-kota utama.

Tiga kota utara jatuh ke kendali Taliban dalam beberapa jam satu sama lain pada hari Minggu, dengan seorang penduduk di Kunduz menggambarkan situasi sebagai “kekacauan total”.Pemerintah Afghanistan, sementara itu, mengatakan pasukannya berjuang untuk merebut kembali instalasi-instalasi penting.Pertempuran sengit juga dilaporkan terjadi di Herat di barat, dan di kota selatan Kandahar dan Lashkar Gah.Ribuan warga sipil telah mengungsi tahun ini. Keluarga, termasuk bayi dan anak kecil, telah berlindung di sebuah sekolah di kota timur laut Asadabad.

Baca Juga : Beberapa Kecelakaan Paling Aneh Berujung Kematian

“Banyak bom dijatuhkan di desa kami. Taliban datang dan menghancurkan segalanya. Kami tidak berdaya dan harus meninggalkan rumah kami. Anak-anak kami dan kami sendiri tidur di tanah dalam kondisi yang mengerikan”, kata Gul Naaz kepada AFP.”Ada tembakan, salah satu anak perempuan saya yang berusia tujuh tahun keluar selama pertempuran itu dan menghilang. Saya tidak tahu apakah dia hidup atau mati,” kata warga pengungsi lainnya.

AS telah mengintensifkan serangan udara terhadap posisi Taliban, dengan pejabat militer Afghanistan mengatakan gerilyawan telah tewas. Namun Taliban mengatakan serangan udara menghantam dua rumah sakit dan sebuah sekolah di kota Lashkar Gah. Tidak ada klaim yang diverifikasi secara independen.

Kedutaan Besar AS di Afghanistan mengutuk “serangan baru kekerasan Taliban terhadap kota-kota Afghanistan”, mengatakan tindakan kelompok itu untuk “memaksakan kekuasaannya tidak dapat diterima”.” Mereka membuktikan ketidakpedulian kepada keselamatan serta hak- hak masyarakat awam serta hendak memperparah darurat manusiawi negeri ini,” tuturnya dalam suatu statment.

Perubahan besar di medan perang

Serangan terhadap sejumlah kota strategis dan kejatuhan mereka ke tangan Taliban belum pernah terjadi sebelumnya. Tetapi ketika batas waktu penarikan penuh pasukan asing semakin dekat, perubahan besar di medan perang diharapkan terjadi.Sekarang saatnya bagi pemerintah Afghanistan untuk membuktikan bahwa pasukannya yang diperlengkapi dengan baik, dengan kekuatan 350.000 orang, mampu merebut kembali daerah-daerah yang hilang.

Akan sulit bagi Taliban untuk menahan Kunduz, tetapi selama beberapa minggu kelompok itu telah menguasai pusat-pusat komersial yang penting untuk perdagangan dengan Iran dan Pakistan.Populasi di kota-kota yang diambil oleh Taliban membayar harga perang, kehilangan orang yang dicintai atau harta benda. Mereka harus meninggalkan rumah mereka, takut akan peluncuran operasi pemerintah untuk merebut kembali kota-kota.

Pembicaraan damai dengan Taliban di Doha menemui jalan buntu. Jika proses dilanjutkan, mulai sekarang kedua belah pihak akan mencoba untuk mengontrol wilayah yang lebih besar untuk membenarkan pembagian kekuasaan yang lebih besar, jika mereka menyetujui pemerintahan transisi.

Pentingnya Kunduzu

Perebutan Kunduz adalah keuntungan paling signifikan bagi Taliban sejak mereka melancarkan serangan pada Mei. Kota, rumah bagi 270.000 orang, dianggap sebagai pintu gerbang ke provinsi utara yang kaya mineral di negara itu.Dan lokasinya membuatnya sangat strategis karena ada jalan raya yang menghubungkan Kunduz ke kota-kota besar lainnya, termasuk Kabul, dan provinsi ini berbatasan dengan Tajikistan.

Perbatasan itu digunakan untuk penyelundupan opium dan heroin Afghanistan ke Asia Tengah, yang kemudian menemukan jalannya ke Eropa. Mengendalikan Kunduz berarti mengendalikan salah satu jalur penyelundupan narkoba terpenting di wilayah tersebut.Itu juga memiliki makna simbolis bagi Taliban karena itu adalah benteng utama di utara sebelum 2001. Para militan merebut kota itu pada 2015 dan sekali lagi pada 2016 tetapi tidak pernah bisa bertahan lama.

Apakah Afghanistan dibiarkan ‘tanpa teman’?

Mantan Jenderal Inggris Sir Richard Barrons mengatakan ada bahaya Afghanistan merasa “tidak punya teman”, setelah kekalahan medan perang baru-baru ini dan kemungkinan penarikan diplomat dan kontraktor dari Kabul jika keadaan menjadi lebih buruk.Terlalu dini untuk berspekulasi tentang penarikan gaya Saigon dari ibukota, menggemakan cara Amerika buru-buru meninggalkan Vietnam dalam tindakan terakhir perang di sana, pada tahun 1975.

Namun dalam beberapa hari terakhir, seruan Inggris dan Amerika agar warga negara mereka meninggalkan negara itu mengancam akan menciptakan narasi yang berbahaya.Ini adalah sesuatu yang telah dikhawatirkan oleh para perencana militer Barat selama beberapa waktu, menyusul keputusan Presiden AS Joe Biden, pada bulan April, untuk menarik pasukan Amerika pada 11 September.

Pada bulan Juni, dokumen rahasia Kementerian Pertahanan Inggris ditemukan di halte bus Canterbury oleh seorang anggota masyarakat. Salah satu dari mereka menyuarakan keprihatinan ini, berbicara tentang perlunya melawan “narasi pengabaian” di Afghanistan.”Bahasa yang tepat mungkin diperlukan,” katanya, “untuk menghindari kesalahpahaman tentang ‘mundur ke nol’ vs perwakilan diplomatik (termasuk militer) normal.”

“Mundur ke nol” adalah eufemisme aneh yang digunakan untuk menggambarkan proses penarikan yang sekarang berada di minggu-minggu terakhirnya. Dengan kata lain, para perencana hanya terlalu sadar menciptakan kesan berbahaya bahwa Afghanistan mungkin akan dibiarkan “tanpa teman”.Itu belum terjadi. Serangan udara Amerika masih digunakan dalam upaya untuk menghentikan kemajuan Taliban. Inggris dan AS pasti akan memiliki aset tersembunyi di lapangan, bekerja dengan tergesa-gesa untuk membendung gelombang perang.

Beberapa Kecelakaan Paling Aneh Berujung Kematian – Kematian adalah akhir dari kehidupan, organisme yang mati. Semua makhluk hidup pada akhirnya akan mati secara kekal baik karena sebab alamiah (seperti penyakit) maupun sebab yang tidak wajar (seperti kecelakaan). Setelah mati, organisme tersebut akan membusuk.Bahkan jika kita tidak ingin membicarakannya, kematian pasti akan datang kepada kita semua. Kebanyakan dari kita berharap untuk mati dengan tenang di usia tua kita. Nyatanya, kematian tidak bisa diprediksi dan selalu berakhir dengan tragis.

Beberapa Kecelakaan Paling Aneh Berujung Kematian

eco-union – Sepanjang sejarah, ada beberapa kematian yang tampak sangat aneh. Beberapa orang mengalami kecelakaan di akhir hayatnya, yang menunjukkan bahwa manusia tidak akan pernah mengetahui saat kematian.Dalam banyak kasus, 5  kematian berikut mungkin merupakan kasus teraneh dalam sejarah.

Mati karena tersandung jenggotnya sendiri

Tahukah Anda pemilik jenggot terpanjang di dunia? Mungkin tidak banyak orang yang mengenal orang ini. Dia adalah Hans Steininger, seorang tokoh masyarakat di abad ke-16, dan walikota. Nama panggilan orang ini adalah pemilik jenggot terpanjang di dunia.Grid.ID melaporkan di situs Altas Obscura bahwa mungkin Steininger memiliki janggut yang panjang, selama janggutnya bisa menyentuh lantai dan kaki.Bahkan menurut informasi yang ada, janggutnya dikatakan memiliki panjang 4,5 meter.Namun, kematian Stanninger disebabkan oleh janggutnya sendiri. Saat itu, kabarnya terjadi kebakaran. Kota pada 28 September 1567.

Nah, satu-satunya hal adalah kematian Steinger disebabkan oleh janggutnya sendiri. Saat itu, pada 28 September 1567, terjadi kebakaran di kota tersebut. Dia juga biasanya meletakkan rambut jenggot di luar, digulung atau dimasukkan ke dalam sakunya.

Steininger juga melihat kepanikan itu, dia biasanya terlihat tenang dan panik, dia biasanya menggulung janggutnya atau memasukkannya ke dalam sakunya, meninggalkan janggutnya di luar.Namun, saat terjadi keributan, ia tidak menginjak jenggotnya melalui tangga hingga lehernya patah dan tewas seketika, namun karakter tersebut tetap merasa terhormat dengan menggambarkan batu nisannya.Selain itu, ia juga meninggalkan jenggot panjangnya di lemari kaca museum.

Nah, satu-satunya hal adalah kematian Steinger disebabkan oleh janggutnya sendiri. Saat itu, pada 28 September 1567, terjadi kebakaran di kota tersebut. Dia juga biasanya meletakkan rambut jenggot di luar, digulung atau dimasukkan ke dalam sakunya.

Mati karena dilempar dari jendela

Pelemparan di Praha adalah salah satu dari dua peristiwa besar dalam Sejarah Bohemia. Secara harfiah, “defenestrasi” berarti “tindakan melempar seseorang atau sesuatu ke luar jendela”. Lemparan pertama di Praha terjadi pada 1419, dan akhirnya pecah Perang Huster yang berlangsung hampir 20 tahun. Peristiwa ini merupakan subyek dari beberapa lukisan, serta ilustrasi indah dalam bentuk Lego. Serangan batu kedua di Praha terjadi pada tahun 1618. Hal itu menyebabkan konflik panjang di Bohemia dan menjadi penyebab Perang Tiga Puluh Tahun. Istilah “melempar ke Praha” sering digunakan untuk merujuk pada kejadian kedua.

Dua peristiwa pelemparan di Praha ini merupakan bentuk perjuangan melawan kedaulatan spiritual tanah Ceko, yang mencerminkan konflik berkepanjangan antara Gereja Katolik Cekoslowakia dan Gereja Protestan. Hal pertama pada tahun 1419 adalah upaya untuk melanjutkan reformasi Kristen dan reformasi Katolik yang dilakukan oleh reformator Kristen Jan Hus. Peristiwa kedua pada tahun 1618 adalah perjuangan untuk mempertahankan kebebasan beragama yang dideklarasikan sebelumnya.

Bohemia mengalami krisis sosial akibat korupsi Gereja Katolik pada pergantian abad ke-14 dan ke-15. Pembaru agama, filsuf dan perdana menteri Jan Hus (1370-1415) dari Universitas Praha dieksekusi karena menolak menarik kritiknya terhadap Katolik. Menurutnya, satu-satunya cara untuk menghilangkan situasi ini adalah dengan mengembalikan fungsi penyebaran Firman Tuhan kepada gereja, dan hidup selaras dengan Alkitab. Katolik, tetapi hanya ada satu pemikiran reformasi yang menjadikan Yesus Kristus sebagai kepala gereja, bukan Paus, karena menurut sudut pandangnya, gaya hidup Paus tidak bermoral.

Pada pergantian abad ke-14 dan ke-15, Bohemia mengalami krisis sosial akibat korupsi Gereja Katolik. Pembaru agama, filsuf dan perdana menteri Universitas Praha Jan Hus (1370-1415) dieksekusi karena menolak menarik kritiknya terhadap Katolik. Menurutnya, satu-satunya cara untuk menghilangkan situasi ini adalah dengan mengembalikan fungsi penyebaran firman Tuhan ke gereja dan hidup selaras dengan Alkitab. Katolik, tetapi hanya ada satu pemikiran reformasi yang menjadikan Yesus Kristus sebagai kepala gereja, bukan paus, karena dari sudut pandangnya, gaya hidup paus tidak bermoral.

Insiden ini melibatkan sekelompok Husters radikal yang membunuh anggota parlemen. Pastor paroki Jan Želivský dari Hust memimpin jemaat dalam perjalanan ke Balai Kota Baru di Charles Square di Praha. Anggota dewan menolak untuk menukar tahanan Huster mereka, dan seorang pria anti-Huster melemparkan batu ke salah satu demonstran. Kemudian, pendukung Jan Hus melemparkan sepuluh orang dari jendela balai kota baru, termasuk seorang walikota, dua anggota dewan, seorang wakil hakim, lima tetua senior, dan seorang pelayan. Pria yang jatuh itu kemudian dibacok dan dibunuh, dan anggota Dewan lainnya tewas di ruang penyiksaan. Peristiwa ini juga merupakan bentuk protes karena ketimpangan antara petani dan Gereja Katolik Roma, para uskup dan bangsawan.

Insiden lemparan kedua di Praha terjadi pada tahun 1618. Insiden tersebut mengacu pada bangsawan Bohemian Protestan yang menukik dan melemparkannya dari jendela Kastil Praha. Meskipun tidak ada yang terluka dalam insiden ini merupakan ancaman bagi calon Raja Bohemia dan Kaisar Romawi Suci Ferdinand II. Bangsawan Bohemian ini menuntut kebebasan beragama, yang diberikan oleh Kaisar Romawi Suci Rudolf II dalam surat yang dikeluarkan oleh Kaisar Romawi Suci Rudolf II pada tahun 1609.

Insiden ini menyebabkan pecahnya Perang Tiga Puluh Tahun, yang disebabkan oleh penutupan dua gereja Protestan yang sebelumnya didirikan di Broumov dan Hrob. Peristiwa ini sebagai bentuk protes terhadap penutupan gereja Protestan. Para bangsawan Protestan Bohemian mengusir gubernur kekaisaran Jaroslav Martinic dan William Slavata dan sekretaris mereka keluar dari jendela Kastil Praha. Tapi mereka selamat dari ketinggian lima puluh kaki (atau lima belas meter) dan menderita luka ringan karena jatuh ke tumpukan kotoran. Namun, insiden ini menyebabkan ketegangan yang meningkat antara Protestan dan Katolik, tidak hanya di Bohemia, tetapi di seluruh Kekaisaran Romawi Suci, sampai Ferdinand II (sejak 5 Raja Bohemia, yaitu, 1617 Juni) terpilih sebagai Kaisar Romawi Suci pada tahun 1619.

Mati setelah tertimpa kura-kura

Kura-kura bisa dikatakan sebagai hewan yang jinak, sehingga kecil kemungkinannya menimbulkan kerugian yang fatal bagi manusia. Namun, dikatakan bahwa penulis drama Yunani kuno Aeschylus meninggal setelah dihancurkan oleh kura-kura yang jatuh. Peristiwa ini terjadi sekitar tahun 455 SM.Menurut cerita, Aeschylus telah meramalkan bahwa dia akan mati karena benda yang jatuh. Untuk melindungi diri, penulis sengaja bekerja di luar rumah agar tidak ada benda yang jatuh dari atas.

Sayangnya, upayanya untuk melawan takdir tidak berhasil. Ketika kura-kura besar jatuh dari atas kepalanya, Aeschylus mati. Selama berabad-abad, banyak orang mengira bahwa elang yang lewat mengira kepalanya yang botak adalah batu.

Elang mencari benda yang cocok untuk menghancurkan (dan memakan) mangsanya Kura-kura tersebut melemparkan kura-kura tersebut ke atas kepala Aeschylus dan langsung membunuhnya.

Mati karena tercekik syalnya sendiri

Isadora Duncan yang dibesarkan di teluk oleh ibunya, pandai bermain dan menjadi guru piano dan penganut seni yang kuat. Duncan mengadopsi bentuk ekspresinya sendiri pada usia sepuluh tahun dan sangat menolak penampilan vaudeville di masa mudanya sebagai pengakuan atas koreografinya sendiri. Dia menolak norma sosial yang digunakan di atas panggung dan di luar ruangan, yang membuatnya mendapatkan reputasi eksentrik tetapi warisan yang langgeng. Ini adalah penghargaan penari terkenal di San Francisco.

Duncan lahir pada tahun 1877 di 501 Taylor Street di San Francisco, California, dan sekarang disebut tenderloin. Ayah Duncan pergi beberapa tahun setelah dia lahir, meninggalkan Dora Duncan untuk membesarkan empat anak. Keluarga Duncan pindah ke Oakland dan menjalani gaya hidup Bohemian saat menjalankan Sekolah Musik Dora. Isadora mulai mengajar kelas tari di sini.

Untuk mempertahankan gaya hidup Duncan, yang sebagian diilhami oleh Revivalisme Yunani, Isadora tidak mengajarkan balet klasik, yang pada saat itu mendominasi dunia tari. Sebaliknya, ia mengembangkan tekniknya sendiri, mengenakan atasan longgar, kaki telanjang, dan rambut halus. Terinspirasi oleh seni pahat dan filosofi Yunani dalam segala aspek, Duncan tumbuh mencari pembebasan dari dunia balet yang kaku dan feminitas yang terbatas. Gerakannya benar-benar intuitif, dan kostumnya tanpa kulit: mengejutkan. Pekerjaan Duncan dianggap agak aneh dan awalnya tidak dapat diterima di Amerika Serikat.

Namun, Duncan tidak terhalang oleh hal ini, ketika masih remaja, ia pergi ke Chicago dan New York untuk terlibat dalam berbagai juggling dan pertunjukan untuk menghasilkan uang. Dia juga berpartisipasi dalam pesta kebun sebagai “California Novelty”, tetapi masih menghadapi kritik. Duncan kembali ke San Francisco pada tahun 1896 dan menampilkan “A Midsummer Night’s Dream” di Teater Baldwin, yang terletak di lokasi Gedung Banjir sekarang. Untuk mencari suasana artistik baru, dia melakukan perjalanan ke Eropa, dan Duncan dengan cepat mendapatkan pengikut. Basis penggemar pertamanya dimulai di London pada tahun 1900, di mana dia tampil di rumah para wanita senior. Dia segera naik ke panggung di Paris dan dapat mengunjungi Yunani tercinta.

Isadora yang akhirnya sukses mendirikan sekolah dansa pertamanya di luar Berlin pada tahun 1905 untuk melatih penari untuk sebuah perusahaan bernama “The Isadorables”. Pada 1907, Duncan telah menjadi selebriti internasional. Dengan gerakan revolusionernya, dia menggunakan komposer seperti Beethoven, Chopin dan Wagner sebagai pengganti jazz populer. Pengakuan Duncan menyebabkan penampilan bangsawan Eropa dan Vladimir Lenin. Duncan meninggal mendadak pada tahun 1927 ketika syal klasiknya dijepit oleh dop mobil yang sedang bergerak.

Ikon San Fransiskan telah meninggalkan warisan. Radikalisme, intuisi, dan tarian inspiratif Duncan menjadi tema sentral abad ke-20. Selain itu, Duncan sendiri membuktikan bahwa bentuk tari baru bisa diapresiasi. Karya berani Duncan akhirnya membuka jalan bagi para pionir tari modern.Saat ini, generasi ketiga penari Duncan, Lori Belilove (Lori Belilove) dan “kekasihnya” telah melestarikan karya Duncan melalui Yayasan Tari Isadora Duncan dan Perusahaan Tari Isadora Duncan. Kenali sendiri pekerjaan Duncan, dan periksa jadwal pertunjukan mereka di sini.

Baca Juga : DPR Demokrat US meminta Mahkamah Agung untuk mempertahankan akses aborsi

Mati karena kutukan firaun

Penemuan makam Raja Tutankhamun di Mesir pada tahun 1923 dianggap sebagai salah satu penemuan arkeologi terpenting dalam sejarah manusia. Yang membuat banyak orang bergidik adalah menurut laporan, penemuan itu dikutuk dan menyerang tim ilmuwan yang membuka makam Raja Tutankhamun.Makam Raja Tutt pertama kali ditemukan oleh Howard Carter dan George Herbert di Lembah Para Raja (situs pemakaman raja-raja Mesir di tepi barat Sungai Nil) pada tahun 1922. Itu dekat kota Thebe atau Luxor.

Raja Thut sendiri memerintah Mesir dari 1332-1323 SM atau hanya sepuluh tahun. Firaun ini dikenal sebagai titisan dewa matahari “Ra” dan dia berumur 19 tahun. Setelah cerita berakhir, kutukan Raja Tut dimulai ketika sekelompok ilmuwan membuka dada mumi tersebut.Hanya lima bulan setelah menemukan makam Tutankhamun, Lord Canavon dikabarkan telah meninggal. Yang menggembirakan media saat itu adalah beberapa detik setelah kematian Caernarfon bertepatan dengan pemadaman listrik di Kairo.

Pada malam kematian Carnarvon, kejadian malang juga terjadi di kampung halamannya di Inggris. Konon anjing Kanafon bernama Susie yang tinggal di rumahnya menggonggong sebelum meninggal. Masyarakat kemudian mengira itu adalah kutukan, padahal anjing itu mati keracunan darah setelah digigit nyamuk.Dua belas tahun setelah penggalian, rumor kutukan Raja Tut semakin meningkat, dan puluhan anggota tim penggalian meninggal secara tak terduga.

Almarhum pertama adalah bernam Pangeran Ali Kemal Fahmy yang ditembak oleh istrinya setelah mengunjungi makam Raja Tut pada tahun 1923. Pada tahun 1928, Arthur Mace, seorang anggota tim penggalian, meninggal tanpa alasan. Pada tahun 1924, Sir Archibold Douglas-Reid, ilmuwan yang melakukan penelitian sinar-X pertama pada mumi Raja Tutkin, meninggal karena penyakit misterius. Sekretaris Howard Carter Richard Bethell ditemukan tewas di kamarnya pada tahun 1929.Selain daftar korban di atas, beberapa orang tewas dari keluarga orang-orang yang terlibat dalam penggalian makam Raja Tut.

Howard Carter, penemu makam Raja Tutt, tidak percaya akan adanya kutukan tersebut, bahkan jika dia sendiri yang mengalami pertanda tersebut. Hal tersebut berdasarkan pengakuan beberapa anggota tim penggalian. Pada hari yang sama Howard Carter membuka makam Raja Tut, burung kenari peliharaan Carter ditelan ular kobra. Banyak orang mengingat kejadian ini karena ular kobra melambangkan dewi Vadje. Dewi yang sering disebut sebagai “mata Horus” ini disebut penjaga perdamaian Mesir.

Saat memasuki ruang utama makam Tutankhamun, banyak orang yang justru merasa ketakutan. Pasalnya, di bagian atas gerbang menuju ruang utama makam, terdapat prasasti hieroglif kuno, yang berarti “Karena kematian mereka yang mengganggu Firaun lainnya, akan menukik seperti sayap.” Firaun adalah gelar raja Mesir kuno.Hieroglif kemudian membuat banyak ilmuwan penasaran. Karena surat-surat tertulis tidak bisa dibaca oleh siapapun, contohnya perampok. Alhasil, banyak kalangan yang meyakini bahwa peringatan tersebut sengaja ditulis untuk manusia dengan kecerdasan tinggi di masa depan.Ahli biologi Ezzeddin Taha (Ezzeddin Taha) bernama Dr. Cairo University mengatakan bahwa beberapa kejadian misterius tim penggalian tersebut disebabkan oleh jamur. Ya, konon jamur di dinding makam Raja Tut yang terhirup atau masuk ke tubuh manusia sangat berbahaya.

Makam Raja Tut tidak hanya berisi mumi, tetapi pada awalnya juga menyediakan banyak sayuran, daging, dan buah-buahan. Zat organik tersebut pada akhirnya akan terurai dan memicu munculnya jamur berbahaya seperti Aspergillus niger dan Aspergillus flavus. Saat memasuki paru-paru manusia, kedua jamur ini dapat menyebabkan pendarahan, dan jika sistem kekebalannya menurun, mereka dapat membunuh orang.Selain itu, ilmuwan lain menemukan amonia, hidrogen sulfida, dan gas formalin di dalam kuburan. Kontak dengan gas dalam waktu lama dapat menyebabkan masalah mata dan paru-paru.

DPR Demokrat US meminta Mahkamah Agung untuk mempertahankan akses aborsi – Demokrat DPR, yang dipimpin oleh Ketua Nancy Pelosi, berkumpul di tangga US Capitol menghadapi Mahkamah Agung pada hari Jumat, menyerukan para hakim untuk mempertahankan akses ke aborsi pada malam protes hak aborsi di Washington dan nasional.

DPR Demokrat US meminta Mahkamah Agung untuk mempertahankan akses aborsi

eco-union – Itu terjadi setelah kebocoran yang belum pernah terjadi sebelumnya minggu lalu dari rancangan pendapat Mahkamah Agung yang akan membatalkan Roe v. Wade diikuti oleh kegagalan Senat Demokrat untuk mengkodifikasi hak aborsi ke dalam undang-undang federal pada hari Rabu.

Melansir abcnews, “Orang Amerika berbaris dan membuat suara mereka didengar,” kata Pelosi. “Sentimen publik adalah segalanya. Kami tidak akan pernah berhenti berjuang untuk pasien dan perawatan kesehatan mereka.”

Baca juga : Penolakan GOP didasarkan pada pilihan utama Trump

Pelosi mengatakan Partai Republik di seluruh negeri telah memobilisasi agenda “berbahaya” dan “ekstrem” untuk mengkriminalisasi semua bentuk perawatan kesehatan reproduksi – mengacu pada dorongan konservatif untuk larangan aborsi nasional – meskipun Pemimpin Minoritas Senat Mitch McConnell mengatakan dia akan melakukannya. tidak mencoba untuk mematahkan filibuster Demokrat untuk memblokir larangan jika Partai Republik mengambil kendali Kongres.

Dia memperingatkan, karena Roe didasarkan pada hak konstitusional untuk privasi, bahwa hak-hak serupa lainnya seperti pernikahan sesama jenis dan kontrasepsi akan dicabut dari orang Amerika jika kasus Roe dibatalkan.

Perwakilan Judy Chu, D-Calif., sponsor Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Wanita, memuji rekan-rekannya karena meloloskan RUU DPR pada bulan September yang akan memberikan hak nasional untuk aborsi, menyebutnya sebagai RUU hak reproduksi “paling mendukung” dalam sejarah dari Kongres.

Chu memanggil Senator Demokrat Virginia Barat Joe Manchin yang memilih dengan Partai Republik anti-aborsi untuk memblokir RUU Senat, dengan alasan itu “terlalu jauh.”

“Meskipun Senator Manchin tidak bergabung, semua 49 Senat Demokrat lainnya bergabung. Saya juga ingin membicarakan hal itu dengan apa yang disebut Partai Republik pro-pilihan yang memilih menentang whip-up karena mereka mengatakan RUU kami terlalu jauh. Nah, itu dia. tidak benar. Itu melakukan persis seperti yang kita butuhkan — menjunjung tinggi Roe versus Wade.”

Rep. Barbara Lee, D-Calif., co-chair dari Pro-Choice Caucus kongres, mengatakan anggota parlemen dari Partai Republik “tidak sejalan” dengan pandangan orang Amerika karena mayoritas dari mereka mendukung akses aborsi dan kebebasan pribadi untuk membuat keputusan sendiri. tentang perawatan kesehatan reproduksi mereka.

“Ini pribadi bagi banyak dari kita,” kata Lee. “Ini pribadi bagi saya, karena saya tahu secara langsung seperti apa penolakan akses ke aborsi legal. Saya pribadi mengalami ketakutan akan stigma, trauma, keputusasaan, penolakan perawatan yang Anda butuhkan.

Saya tahu bagaimana rasanya. membuat keputusan medis Anda dikriminalisasi untuk dipaksa melakukan perjalanan untuk perawatan yang Anda butuhkan dan untuk melihat masa depan Anda bergantung pada keputusan politisi daripada dokter.”

Perwakilan Diana DeGette, D-Colo., dan Carolyn Maloney, DN.Y., meminta orang Amerika untuk memobilisasi untuk ujian tengah semester yang akan datang pada bulan November.

“Saya bangga berdiri bersama rekan-rekan Demokrat saya dan dengan pembicara kami,” kata Maloney. “Kami bersatu dalam tekad kami untuk membela hak aborsi di negara ini dengan pria dan wanita kami yang berpikiran sama. Dan inilah saatnya untuk membawa Amerika maju lagi.”

Penolakan GOP didasarkan pada pilihan utama Trump – Mantan Presiden Donald Trump memenangkan putaran pertama dalam pertempuran dukungan musim utama minggu lalu, dengan kemenangan JD Vance di pemilihan pendahuluan Senat GOP di Ohio .

Penolakan GOP didasarkan pada pilihan utama Trump

eco-union – Fakta itu mendarat langsung di wajah Trump Jumat malam ketika penyebutan nama Dr. Mehmet Oz menarik ejekan di rapat umum mantan presiden Pennsylvania. Beberapa peserta bahkan berbalik ketika Oz sendiri – pilihan yang didukung Trump dalam pemilihan Senat besar berikutnya – berbicara kepada orang banyak, seperti yang dilaporkan oleh Lalee Ibssa dari ABC News.

Trump menggunakan sebagian besar waktu untuk menyerang saingan utama GOP Oz, David McCormick, sebagai “bukan MAGA” dan kandidat “pembentukan Washington,” menghubungkan seorang pria yang merupakan mantan ajudan utama Trump dengan Pemimpin Minoritas Senat Mitch McConnell dan Rep. Liz Cheney, R-Wyo.

Baca juga : Pilkada Meghalaya 2023, TMC Sebut Tetap Waspadai Pembelotan 

Sementara itu, McCormick membuat iklan baru yang mempertanyakan sikap Oz tentang hak aborsi dan menyarankan Trump memilih kandidat yang salah dalam perlombaan, seperti yang pertama kali dilaporkan Mike Allen dari Axios . McCormick mengandalkan bantuan dari Senator Ted Cruz, R-Texas, dan mantan Menteri Luar Negeri Trump Mike Pompeo menjelang pemilihan pendahuluan 17 Mei.

Selasa mendatang ini akan membawa penilaian atas dukungan Trump yang terkenal di West Virginia dan Nebraska yang berwarna merah tua. Pilihan Trump untuk gubernur Nebraska, Charles Herbster, menghadapi tuduhan meraba-raba dari dua wanita Partai Republik; Herbster, pendonor Trump yang terkenal, telah menolak tuduhan itu sebagai noda politik.

Perlombaan itu tetap diperebutkan di bidang yang terpecah-pecah. Tetapi bahkan jika Herbster dan Oz menang, harapan Trump untuk menang melawan gubernur petahana tampaknya memudar di negara bagian termasuk Georgia dan Idaho.

Berbicara atas nama Oz pada hari Jumat, mantan presiden memuji keberhasilan acara televisi kandidatnya dan menyatakan apa yang, jika dia menang, dapat menjadi alasan utama mengapa: “Sangat penting, dia didukung oleh seseorang yang dikenal sebagai saya.”

Itu tetap penting. Tetapi bahkan ketika pemilih Partai Republik sangat mempertahankan kesetiaan kepada Trump, mengambil kata-katanya naik turun dalam surat suara adalah cerita lain sepenuhnya.

Ketika kepemimpinan Senat Republik mengangkat gagasan larangan aborsi nasional, anggota parlemen Demokrat bersikeras hak reproduksi akan mendorong pemilih ke tempat pemungutan suara untuk mendukung kandidat mereka.

Dalam sebuah wawancara tentang bocoran draf keputusan Mahkamah Agung yang akan membatalkan keputusan penting tahun 1973 di Roe v. Wade yang melegalkan aborsi secara nasional, Pemimpin Minoritas Senat Mitch McConnell, R-Ky., menyebut larangan aborsi nasional “mungkin. “

“Jika opini yang bocor itu menjadi opini final, badan legislatif — tidak hanya di tingkat negara bagian tetapi di tingkat federal — tentu bisa membuat undang-undang di wilayah itu,” kata McConnell.

Bahkan tanpa larangan nasional, 26 negara bagian kemungkinan akan memberlakukan larangan aborsi jika Roe dibatalkan, termasuk 13 negara bagian dengan “undang-undang pemicu” terkait dengan keputusan tersebut, menurut analisis oleh kelompok peneliti kesehatan reproduksi Institut Guttmacher.

Pemimpin Mayoritas Senat Chuck Schumer, DN.Y., dijadwalkan untuk memberikan suara minggu ini pada undang-undang yang akan mengkodifikasi hak aborsi, tetapi tidak memiliki 60 suara yang diperlukan dan diperkirakan akan gagal. Senator Amy Klobuchar, D-Minn., percaya bahwa garis pertahanan berikutnya adalah pemilihan paruh waktu musim gugur ini.

“Kami berbaris langsung ke kotak suara, dan para wanita di negara ini dan pria yang mendukung mereka akan memilih seperti mereka belum pernah memilih sebelumnya,” kata Klobuchar kepada pembawa acara “This Week” ABC, Martha Raddatz pada hari Minggu.

Apa yang masih harus dilihat adalah apakah hak reproduksi akan membuat pemilih Demokrat keluar ke tempat pemungutan suara dalam jumlah yang cukup kuat untuk melawan tren sejarah yang sering membuat pemilihan paruh waktu tidak menguntungkan bagi partai yang mengontrol Gedung Putih dan, dalam hal ini, partai yang mendukung aborsi.

Upaya untuk mencegah pejabat terpilih yang diduga terlibat dalam pemberontakan 6 Januari di Capitol mendapat pukulan telak minggu lalu.

Seorang hakim hukum administrasi Georgia mengeluarkan keputusannya yang mengizinkan Rep. Marjorie Taylor Greene untuk tetap dalam surat suara setelah sekelompok pemilih menantang kelayakannya untuk mencalonkan diri kembali – menuduh bahwa Greene mendukung pemberontakan dan itu mendiskualifikasinya. Menteri Luar Negeri Georgia Brad Raffensperger mengadopsi pendapat itu beberapa jam kemudian.

Greene adalah salah satu dari beberapa politisi di seluruh negeri yang menghadapi tantangan terhadap mereka di bawah klausul diskualifikasi dari Amandemen ke-14. Legislator lain yang pencalonannya ditantang dan kemudian diberhentikan termasuk Perwakilan Arizona Paul Gosar dan Andy Biggs.

Para pemilih Georgia berencana untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut. Tetapi banyaknya tantangan pencalonan di bawah klausul diskualifikasi yang telah dikeluarkan oleh hakim di seluruh negeri bukan pertanda baik bagi pemilih yang berharap melihat Greene dan yang lainnya dikeluarkan dari surat suara siklus pemilihan ini menggunakan ketentuan pasca-Perang Saudara ini.

Itu kira-kira jumlah RUU teori ras anti-kritis yang telah diperkenalkan oleh legislator negara bagian Republik sejak Januari 2021, menurut data yang dikumpulkan oleh organisasi nirlaba PEN America. Beberapa dari RUU ini benar-benar menargetkan pengajaran teori ras kritis, dan seperti yang ditulis oleh kontributor FiveThirtyEight Theodore Johnson, Emelia Gold dan Ashley Zhao , salah satu aspek yang paling meresahkan dari RUU ini adalah hukuman berat yang mereka tetapkan untuk mereka yang terbukti melanggar undang-undang tersebut.

Wilayah Sengketa Yang Rentan Memicu Pertikaian Israel-Palestina – Faktanya, rumah keluarga tunggal pasangan itu adalah salah satu dari 14 rumah Palestina di daerah sengketa Sheikh Jarrah di Yerusalem Timur.

Wilayah Sengketa Yang Rentan Memicu Pertikaian Israel-Palestina

 

eco-union – Dalam kasus yang saat ini sedang diproses oleh Mahkamah Agung Israel, mereka menghadapi ancaman dideportasi dari rumah mereka untuk memberi ruang bagi pemukim baru.

Setelah kekerasan di Yerusalem dan sebelum pertempuran antara Israel dan kelompok Hamas di Jalur Gaza, proses deportasi dihentikan sementara.

Baca juga : Joe Biden menuduh Vladimir Putin melakukan genosida di Ukraina

Dikala Samira membantuni bunga- bunga yang telah lesu, Adel membuktikan pada aku gambar gelap serta putih di masa 1950an- 1960an, saat sebelum mereka berjumpa serta menikah.

” Ini amat susah,” tutur Adel.” Kita merasa, era sangat senang dalam hidup kita di rumah ini hendak lekas selesai. Kita rasa, kita hendak jadi pengungsi buat kedua kalinya.”

Keluarga besar mereka diusir dari Jerusalem Barat dikala perang kebebasan Israel pada 1948. Posisi rumah keluarga Dajanis serta Budeiris cuma sebagian km jauhnya dari rumah mereka saat ini, tetapi ketentuan Israel melaporkan mereka tidak hendak dapat memilikinya lagi.

Pada 1950an, PBB membiayai cetak biru Yordania di Sheikh Jarrah buat membuat perumahan untuk pengungsi Palestina. Tetapi beberapa tanah di situ, sudah dipahami 2 yayasan Ibrani saat sebelum negeri Israel tercipta.

Sehabis Israel mencaplok Jerusalem Timur dari Yordania dalam Perang 6 Hari pada 1967, 2 yayasan itu mengutip tahap hukum buat menguasi tanah itu.

Tanah bentrokan yang terletak dekat dengan kuburan Shimon HaTzadik—seorang pemimpin besar Ibrani pada era lalu—telah diklaim oleh golongan Ibrani yang beranggapan kalau masyarakat Palestina merupakan penunggu buas.

Sebaiknya ditambahkan di mari kalau nyaris seluruh perihal mengenai jalur narasi yang berbelok – belok ini- baik tanah ataupun kepemilikannya- adalah materi bentrokan yang hebat.

Di luar, jalanan amat hening. Terdapat beberapa jejak bentrokan antara Israel serta Hamas sepanjang Ramadan.

Pelindung polisi di ujung- ujung jalur sedang dipasang. Penunggu Ibrani dapat leluasa berkeliaran, tetapi bila Kamu masyarakat Palestina, serta Kamu tidak bermukim di mari, Kamu tidak hendak dapat masuk ke dalam area.

Suatu mural di area itu menampilkan denah Palestina saat sebelum 1948 yang dibungkus dengan corak sorban kepala, bertuliskan:” Aman tiba di area Sheikh Jarrah yang kuat.”

Pada tembok di bagian bertentangan, tercatat 28 julukan keluarga yang rawan tergusur.

Di dekatnya, ada suatu rumah yang sudah didapat ganti penunggu Ibrani lebih dari 10 tahun lal. Rumah itu dipasangi bendera Israel, ikon Bintang Daud yang menyala, dan banyak kamera pengawas.

Pihak berhak Israel berkata permasalahan Sheikh Jarrah tidak lebih dari” bentrokan kepemilikan rumah” serta para penduduk Ibrani dibantu kokoh oleh hukum.

Pada 2003, 2 yayasan Ibrani menjual hak propertinya pada Nahalat Shimon Ltd, satu dari beberapa badan berplatform di Amerika Sindikat yang mensupport usaha pemindahan penduduk Ibrani ke area Palestina di Jerusalem.

“Keluarga-keluarga itu akan diusir karena tidak membayar sewa,” kata salah satu wakil wali kota Jerusalem, Fleur Hassan-Nahoum.

Ia merujuk pada tetapan majelis hukum yang kontroversial pada 1987. Tetapan itu membenarkan federasi Ibrani selaku owner properti, sebaliknya masyarakat Palestina dikategorikan selaku penyewa yang dilindungi.

” Jadi, kita hadapi bentrokan properti yang dibesarkan jadi bentrokan politik buat menghasilkan acuman.

” Aku tidak mengerti mengapa Jerusalem Timur jadi Judenrein,” tuturnya. Judenrein ialah sebutan yang dilahirkan Nazi buat mengatakan Eropa ilegal untuk orang Ibrani.

Baru- baru ini, amarah berkobar di Sheikh Jarrah sepanjang bulan Ramadan.

Bentrokan yang berjalan sepanjang sebagian dasawarsa sudah meledak jadi kekerasan yang merembet ke Langgar al- Aqsa.

Golongan Hamas, yang merasa memiliki kesempatan buat memantapkan posisi di antara banyak orang Palestina di luar Rute Gaza, berasosiasi dalam kelakuan itu.

Golongan itu setelah itu memicu roket langsung ke jantung kota.

Dikala penghentian senjata diumumkan sehabis 11 hari bentrokan, masyarakat Palestina di Jerusalem memperingati apa yang diamati sebagian orang selaku kemenangan Hamas.

” Bukan bertepatan, kalau Lingkungan Al- Aqsa serta Sheikh Jarrah merupakan faktor dari bentrokan yang selesai dengan kekerasan ini,” tutur Daniel Seidemann, seseorang pengacara Israel yang sudah menulis kegiatan kawasan tinggal Ibrani di Jerusalem Timur sepanjang 30 tahun.

” Terdapat usaha bersama buat menggusur masyarakat Palestina yang bermukim di situ, serta mengambil alih mereka dengan penduduk yang termotivasi dengan apa yang ditulis di buku bersih. Seperti itu yang terjalin.”

Orang Ibrani serta Arab bersama mengungsi pada 1948, tutur ia. Tetapi cuma itu kecocokan keduanya.

” Terdapat satu kota, satu perang, 2 bangsa, tiap- tiap kehabisan properti.”

” Seorang dapat meregang properti; yang yang lain tidak. Itu merupakan kesalahan anak Sheikh Jarrah.”

Seidemann mengatakan penargetan 4 zona Arab- 2 di Sheikh Jarrah dan 2 di Silwan, Selatan k0ta- memantulkan upaya dini Israel dalam penggusuran warga Palestina dengan metode mewah di Jerusalem sesudah perang 1967.

Serta ia berkata, prosesnya meluap.

” Jerusalem ibaratnya merupakan radioaktif, serta penggusuran merupakan radioaktif. Kedua perihal itu setelah itu disatukan,” tuturnya.

Kembali ke halaman, Adel serta Samira rawan diusir pada 1 Agustus kelak.

Mereka cuma memiliki sebagian bulan lagi buat memenangkan ataupun kehabisan hak atas rumah yang sudah mereka tempati sepanjang 47 tahun.

Adel berkata ini bukan pertarungan yang seimbang.

” Ini telah nyata, kalau kita tidak hendak berkelahi dengan masyarakat penduduk. Kita berkelahi dengan penguasa,” tuturnya.

” Kita tidak memiliki daya buat berkelahi dengan penguasa Israel.”

Hamas bisa jadi hendak bertarung memperebutkan era depan Jerusalem, tetapi untuk 28 keluarga di Sheikh Jarrah, suasana mereka tidak sempat berganti saat sebelum ataupun setelah bentrokan.

Pilkada Meghalaya 2023, TMC Sebut Tetap Waspadai Pembelotan – Dengan hampir 10 bulan tersisa untuk pemilihan majelis di Meghalaya, Kongres Trinamool telah mengubah dinamika politik negara bagian dengan masuknya dan sekarang yakin akan pertunjukan yang baik.

Pilkada Meghalaya 2023, TMC Sebut Tetap Waspadai Pembelotan

eco-union – Berbicara kepada News18, Meghalaya dari TMC yang bertanggung jawab Dr Manas Ranjan Bhunia mengatakan dia yakin partainya akan berhasil dalam pemilihan 2023 karena fungsi pemerintah NDA yang dipimpin Partai Rakyat Nasional tidak sesuai dengan harapan rakyat negara bagian tersebut.

Melansir news18, “Kami yakin tim kami di tingkat negara bagian, distrik, dan blok, di bawah kepemimpinan Dr Mukul Sangma dan Charles Pyngrope, berjalan dengan sangat baik dan mendapatkan respons positif dari masyarakat negara bagian itu,” Dr Bhunia dikatakan.

Baca juga : Membongkar Rasisme dan Militerisme dalam Kebijakan Luar Negeri AS

Ia mengatakan ini juga karena pemerintahan negara bagian yang dipimpin oleh Conrad K Sangma telah berfungsi dengan cara yang tidak positif bagi masyarakat Meghalaya.

Saat ini, Kongres Trinamool adalah satu-satunya partai oposisi di Dewan Legislatif Meghalaya.

Dr Bhunia, yang juga seorang menteri kabinet di pemerintahan Mamata Banerjee di Benggala Barat, tiba di negara bagian itu pada hari Sabtu dan bertemu dengan Dr Mukul Sangma dan para pemimpin negara bagian lainnya untuk membahas persiapan pemilihan 2023.

Menunjuk pada isu-isu yang menentang pemerintah koalisi saat ini di Meghalaya, ia juga merujuk pada Nota Kesepahaman yang ditandatangani antara Meghalaya dan Assam dan menuduh bahwa “tanah telah diberikan kepada Assam yang bertentangan dengan kepentingan rakyat Meghalaya”. Dia juga menyoroti isu-isu lain seperti pembangunan ekonomi dan “pemaksaan” bahasa Hindi di negara-negara bagian Timur Laut.

Dr Bhunia menambahkan bahwa kepemimpinan negara bagian TMC mendapatkan dukungan dari berbagai lapisan masyarakat. “Kami mendapatkan orang-orang dari bidang seperti pendidikan, budaya, pekerjaan sosial dan mereka yang sangat mencintai Meghalaya dan mengutamakan kepentingan negara,” katanya.

Pemimpin Trinamool, bagaimanapun, mengatakan partainya akan menerima telepon nanti apakah akan mengajukan kandidat di semua 60 kursi karena keputusan akhir ada di tangan Mamata Banerjee dan pemimpin negara bagian Mukul Sangma dan Charles Pyngrope.

Sejauh ini, partai telah membentuk komite negara selain komite distrik di 12 distrik. Pekerjaan juga sedang berlangsung untuk secara resmi membuka kantor partai negara. Menurut dia, partai juga telah melangkah positif ke arah pembentukan komite blok di 60 daerah pemilihan majelis.

Dr Bhunia juga menginformasikan bahwa kegiatan pesta telah melambat setelah putra Mukul Sangma baru-baru ini mengalami kecelakaan jalan yang serius di Bengaluru dan dijadwalkan untuk dioperasi.

“Dia (Mukul) sedikit terlibat dengan perawatan putranya. Setelah putranya sembuh, dalam beberapa hari, kami akan mulai bekerja lagi. Namun, yang lain mendorong agenda kami,” katanya.

Menanggapi tuduhan bahwa beberapa MLA Trinamool kemungkinan akan bergabung dengan partai politik lain menjelang pemilihan 2023, Dr Bhunia mengatakan: “Saya tidak tahu tentang ini. Saya akan berdiskusi dengan Mukul Sangma… Jadi mari kita lihat apa yang terjadi. Kami mengawasi masalah ini.”

Kanada Mengabaikan Peringatan Tentang Virus yang Menginfeksi Salmon ternak dan liar – Kanada diperingatkan pada tahun 2012 oleh para ilmuwannya sendiri bahwa virus menginfeksi salmon yang dibudidayakan dan liar, tetapi pemerintah berturut-turut mengabaikan saran ahli, mengatakan selama bertahun-tahun bahwa risiko terhadap salmon rendah.

Kanada Mengabaikan Peringatan Tentang Virus yang Menginfeksi Salmon ternak dan liar

eco-union – Pemerintah Justin Trudeau telah mengatakan akan menghapus peternakan ikan industri terbuka di lepas pantai British Columbia pada tahun 2025. Namun baik pemerintahnya dan pemerintah Konservatif sebelumnya memiliki laporan yang baru dirilis yang menghubungkan peternakan skala besar dan salmon liar. ke Piscine orthoreovirus (PRV) yang sangat menular.

Baca juga : Kanada melarang tentaranya bergabung dengan legiun asing Ukraina

Melansir theguardian, Pada tahun 2012, ahli biologi dari departemen perikanan dan kelautan menyelidiki keberadaan virus, yang telah ditemukan di salmon yang dibudidayakan dan liar. Pada bulan Maret, seorang komisaris informasi federal memerintahkan laporan tersebut dirilis, setelah pertempuran akses informasi selama bertahun-tahun antara kelompok Wild First, yang menentang peternakan salmon terbuka, dan pemerintah federal. Rincian laporan tersebut dipublikasikan pada hari Kamis oleh Globe and Mail.

Kristi Miller-Saunders, seorang ahli biologi federal dan penulis studi tersebut, menyebut penundaan dalam merilis laporan itu sebagai “parodi” dan mengatakan kelalaiannya telah berkontribusi pada keraguan lama apakah salmon yang dibudidayakan menginfeksi salmon liar.

PRV menyebabkan anemia dan penyakit kuning pada salmon yang dibudidayakan. Tetapi di Chinook liar, yang jumlahnya menurun dalam beberapa tahun terakhir, virus dikaitkan dengan penyakit berbeda yang menyebabkan sel darah pecah, menyebabkan kerusakan ginjal dan hati.

Miller-Saunders mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa penelitiannya adalah yang pertama menemukan virus di Amerika Utara dan bahwa virus itu “secara aktif ditularkan antara salmon yang dibudidayakan dan salmon liar di SM”

Sebuah penelitian tahun lalu dari University of British Columbia mengkonfirmasi pekerjaannya, menyimpulkan bahwa semakin dekat Chinook liar ke peternakan ikan, semakin tinggi kemungkinan mereka akan terinfeksi oleh orthoreovirus Piscine.

Temuan yang berusia satu dekade ini menjadi urgensi baru karena pemerintah federal dan pejabat di British Columbia bergulat dengan penipisan stok salmon Pasifik liar di wilayah tersebut, yang dikhawatirkan para ahli dapat memiliki konsekuensi ekologi yang luas .

Selain PRV, ahli biologi juga berpendapat bahwa kutu laut dan busuk mulut, yang bisa berakibat fatal pada salmon, juga ditransfer dari salmon yang dibudidayakan ke salmon liar.

Alexandra Morton, seorang ahli biologi independen yang telah mempelajari salmon Pasifik selama tiga puluh tahun terakhir, telah lama berargumen bahwa peternakan terbuka bertanggung jawab atas adanya penyakit yang mengganggu salmon liar dan menuduh kementerian perikanan negara itu terlalu sering berpihak pada kepentingan perusahaan.

“Ada ilmuwan yang benar-benar peduli untuk menyelidiki masalah ini. Dan ada departemen tingkat menengah yang menekan orang-orang seperti Dr Miller. Mereka mengabaikan semua penelitian luar, ”kata Morton kepada Guardian tahun lalu di tengah frustrasi bahwa temuan penelitian kritis ditahan.

Pemerintah Trudeau telah berjanji untuk menghapus peternakan salmon terbuka pada tahun 2025 – sebuah langkah yang ditentang keras oleh para operator. Industri telah memperingatkan penutupan akan mengakibatkan jutaan salmon peternakan dibunuh sebelum waktunya serta hilangnya ratusan pekerjaan dan melawan perintah di pengadilan.

“Industri seharusnya tahu ini akan datang dan melihat tulisan di dinding. Mereka seharusnya sudah mulai beralih ke berbagai jenis kandang. Sebaliknya, mereka mengandalkan pemerintah selama bertahun-tahun – pada departemen perikanan dan kelautan – untuk menyembunyikan dosa mereka,” kata Morton.

Asosiasi Petani Salmon BC mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mereka lebih suka melihat informasi yang ditinjau sejawat tentang industri daripada rilis “ad-hoc” melalui akses Kanada ke undang-undang informasi.

Puluhan juta telah menaruh kepercayaan mereka pada jurnalisme Guardian yang tak kenal takut sejak kami mulai menerbitkan 200 tahun yang lalu, berpaling kepada kami di saat-saat krisis, ketidakpastian, solidaritas, dan harapan. Lebih dari 1,5 juta pendukung, dari 180 negara, sekarang mendukung kami secara finansial – membuat kami tetap terbuka untuk semua, dan sangat mandiri.

Tidak seperti banyak lainnya, Guardian tidak memiliki pemegang saham dan pemilik miliarder. Hanya tekad dan semangat untuk menyampaikan pelaporan global berdampak tinggi, selalu bebas dari pengaruh komersial atau politik. Pelaporan seperti ini sangat penting untuk demokrasi, untuk keadilan dan untuk menuntut yang lebih baik dari yang berkuasa.

Dan kami menyediakan semua ini secara gratis, untuk dibaca semua orang. Kami melakukan ini karena kami percaya pada kesetaraan informasi. Semakin banyak orang dapat melacak peristiwa global yang membentuk dunia kita, memahami dampaknya terhadap orang dan komunitas, dan menjadi terinspirasi untuk mengambil tindakan yang berarti. Jutaan orang dapat memperoleh manfaat dari akses terbuka ke berita yang berkualitas dan jujur, terlepas dari kemampuan mereka untuk membayarnya.