Sudah Lama Dilupakan, 4 Permainan Kasino Ini Sebenarnya Seru

Bagaimana Perang Rusia di Ukraina Menyebabkan Memburuknya Kelaparan Global – Kapal-kapal raksasa yang membawa gandum Ukraina dan biji-bijian lainnya didukung di sepanjang Bosporus di sini di Istanbul saat mereka menunggu inspeksi sebelum pindah ke pelabuhan di seluruh dunia. Jumlah kapal yang berlayar melalui selat sempit ini, yang menghubungkan pelabuhan Laut Hitam ke perairan yang lebih luas, anjlok saat Rusia menginvasi Ukraina 10 bulan lalu dan memberlakukan blokade angkatan laut. Di bawah tekanan diplomatik, Moskow telah mulai mengizinkan beberapa kapal untuk lewat, tetapi terus membatasi sebagian besar pengiriman dari Ukraina, yang bersama dengan Rusia pernah mengekspor seperempat gandum dunia.

Bagaimana Perang Rusia di Ukraina Menyebabkan Memburuknya Kelaparan Global

eco-union – Dan di beberapa pelabuhan Ukraina yang beroperasi, serangan rudal dan drone Rusia ke jaringan energi Ukraina secara berkala melumpuhkan terminal biji-bijian tempat gandum dan jagung dimuat ke kapal. Krisis pangan global yang bertahan lama telah menjadi salah satu konsekuensi terjauh dari perang Rusia, berkontribusi terhadap meluasnya kelaparan, kemiskinan, dan kematian dini. Amerika Serikat dan sekutu sedang berjuang untuk mengurangi kerusakan.

Pejabat Amerika mengorganisir upaya untuk membantu petani Ukraina mengeluarkan makanan dari negara mereka melalui jaringan kereta api dan jalan raya yang terhubung ke Eropa Timur dan dengan tongkang yang melintasi Sungai Danube. Tetapi saat musim dingin yang dalam tiba dan Rusia menekan serangan terhadap infrastruktur Ukraina, krisis semakin memburuk. Kekurangan pangan sudah diperparah oleh kekeringan di Tanduk Afrika dan cuaca yang luar biasa keras di bagian lain dunia. Program Pangan Dunia PBB memperkirakan bahwa lebih dari 345 juta orang menderita atau berisiko mengalami kerawanan pangan akut, lebih dari dua kali lipat jumlahnya dari tahun 2019.

“Kita sedang berhadapan dengan krisis kerawanan pangan besar-besaran,” kata Antony J. Blinken, menteri luar negeri AS, bulan lalu pada pertemuan puncak dengan para pemimpin Afrika di Washington. “Ini adalah hasil dari banyak hal, seperti yang kita semua tahu,” katanya, termasuk agresi Rusia terhadap Ukraina. Kelangkaan pangan dan tingginya harga menyebabkan penderitaan yang hebat di seluruh Afrika, Asia, dan Amerika. Para pejabat AS sangat mengkhawatirkan Afghanistan dan Yaman, yang dilanda perang.

Mesir, Libanon, dan negara-negara pengimpor makanan besar lainnya mengalami kesulitan untuk membayar utang dan pengeluaran lainnya karena biaya telah melonjak. Bahkan di negara-negara kaya seperti Amerika Serikat dan Inggris, inflasi yang melonjak sebagian didorong oleh gangguan perang telah menyebabkan orang-orang miskin tidak memiliki cukup makanan. “Dengan menyerang Ukraina, lumbung dunia, Putin menyerang orang miskin di dunia, meningkatkan kelaparan global ketika orang sudah berada di ambang kelaparan,” kata Samantha Power, administrator Badan Pembangunan Internasional Amerika Serikat, atau USAID.

Warga Ukraina menyamakan peristiwa itu dengan Holodomor, ketika Joseph Stalin merekayasa kelaparan di Ukraina yang dikuasai Soviet 90 tahun lalu yang menewaskan jutaan orang. Mr. Blinken mengumumkan pada 20 Desember bahwa pemerintah AS akan mulai memberikan pengecualian menyeluruh untuk program sanksi ekonomi di seluruh dunia untuk memastikan bahwa bantuan pangan dan bantuan lainnya terus mengalir. Tindakan tersebut dimaksudkan untuk memastikan bahwa perusahaan dan organisasi tidak menahan bantuan karena takut bertabrakan dengan sanksi AS.

Baca Juga : Putin Bersumpah Untuk Merobohkan Rudal Patriot AS Yang Dipasok ke Ukraina

Pejabat Departemen Luar Negeri mengatakan itu adalah perubahan paling signifikan terhadap kebijakan sanksi AS dalam beberapa tahun. Dewan Keamanan PBB mengadopsi resolusi serupa tentang sanksi bulan lalu. Tetapi gangguan pasokan pangan global yang disengaja Rusia menimbulkan masalah yang sama sekali berbeda. Moskow telah membatasi ekspornya sendiri, meningkatkan biaya di tempat lain. Yang terpenting, menghentikan penjualan pupuk yang dibutuhkan petani dunia. Sebelum perang, Rusia adalah pengekspor pupuk terbesar.

Permusuhannya di Ukraina juga berdampak besar. Dari bulan Maret hingga November, Ukraina mengekspor rata-rata 3,5 juta metrik ton biji-bijian dan biji minyak per bulan, penurunan tajam dari lima juta menjadi tujuh juta metrik ton per bulan yang diekspornya sebelum perang dimulai pada Februari, menurut data dari negara tersebut. Kementerian Kebijakan Agraria dan Pangan. Jumlah itu akan lebih rendah jika bukan karena kesepakatan yang dibuat pada bulan Juli oleh PBB, Turki, Rusia dan Ukraina, yang disebut Inisiatif Butir Laut Hitam , di mana Rusia setuju untuk mengizinkan ekspor dari tiga pelabuhan Ukraina.

Rusia terus memblokir tujuh dari 13 pelabuhan yang digunakan Ukraina. Ukraina memiliki 18 pelabuhan, tetapi lima berada di Krimea, yang direbut Rusia pada 2014. Selain tiga di Laut Hitam, tiga di Danube beroperasi. Kesepakatan awal hanya untuk empat bulan tetapi diperpanjang pada bulan November selama empat bulan lagi. Ketika Rusia mengancam akan meninggalkannya pada bulan Oktober, harga pangan global melonjak lima hingga enam persen, kata Isobel Coleman, wakil administrator di USAID.

“Efek dari perang ini sangat, sangat mengganggu,” katanya. Putin mendorong jutaan orang ke dalam kemiskinan. Sementara kenaikan harga makanan tahun lalu sangat tajam di Timur Tengah, Afrika Utara, dan Amerika Selatan, tidak ada wilayah yang kebal. “Anda melihat kenaikan harga dari 60 persen di AS hingga 1.900 persen di Sudan,” kata Sara Menker, kepala eksekutif Gro Intelligence, sebuah platform untuk data iklim dan pertanian yang melacak harga pangan.

Sebelum perang, harga pangan telah naik ke level tertinggi dalam lebih dari satu dekade karena gangguan pandemi dalam rantai pasokan dan kekeringan yang meluas. Amerika Serikat, Brasil, dan Argentina, produsen biji-bijian utama dunia, telah mengalami kekeringan selama tiga tahun berturut-turut. Tingkat Sungai Mississippi turun drastis sehingga tongkang yang membawa biji-bijian Amerika ke pelabuhan untuk sementara dihentikan. Melemahnya banyak mata uang asing terhadap dolar AS juga telah memaksa beberapa negara untuk membeli lebih sedikit makanan di pasar internasional dibandingkan tahun-tahun sebelumnya.

“Ada banyak masalah struktural, dan kemudian perang membuatnya semakin buruk,” kata Ms. Menker. Pejabat AS mengatakan militer Rusia sengaja menargetkan fasilitas penyimpanan biji-bijian di Ukraina, potensi kejahatan perang, dan telah menghancurkan pabrik pengolahan gandum. Banyak petani di Ukraina telah berperang atau melarikan diri dari tanah mereka, dan infrastruktur yang memproses dan membawa gandum dan minyak bunga matahari ke pasar luar negeri telah rusak.

Di sebuah peternakan 190 mil selatan Kyiv, 40 dari 350 karyawan telah mendaftar menjadi tentara. Dan pertanian sedang berjuang dengan kekurangan lainnya. Kees Huizinga, pemilik bersama Belanda, mengatakan serangan Rusia pada jaringan energi telah menyebabkan penutupan pabrik yang menyediakan pupuk nitrogen untuk pertaniannya dan lainnya. Pabrik pupuk lain di Eropa terpaksa ditutup atau memperlambat produksi tahun lalu karena harga gas alam melonjak akibat perang. Gas alam sangat penting untuk produksi pupuk. “Jadi panen tahun ini sudah berkurang,” kata Mr. Huizinga pada bulan November. Dan jika orang Rusia terus seperti ini, panen tahun depan mungkin akan lebih buruk lagi. Dia menambahkan bahwa biaya transportasi telah meningkat tajam bagi para petani di Ukraina.

Sebelum perang, petani mengirimkan 95 persen ekspor gandum dan biji-bijian negara itu melalui Laut Hitam. Peternakan Mr. Huizinga membayar $23 sampai $24 per ton untuk mengangkut produknya ke pelabuhan dan ke kapal. Sekarang, biayanya menjadi lebih dari dua kali lipat, katanya. Dan rute alternatif dengan truk ke Rumania berharga $85 per ton. Mr. Huizinga mengatakan kompromi Rusia pada pengiriman Laut Hitam telah membantu, tapi dia menduga Moskow pincang operasi dengan memperlambat inspeksi.

Berdasarkan pengaturan tersebut, setiap kapal yang meninggalkan salah satu dari tiga pelabuhan Ukraina di Laut Hitam harus diperiksa oleh tim gabungan karyawan Ukraina, Rusia, Turki, dan PBB begitu kapal mencapai Istanbul. Tim mencari kargo atau awak kapal yang tidak sah, dan kapal yang menuju ke Ukraina harus kosong dari kargo, kata Ismini Palla, juru bicara kantor PBB yang mengawasi program tersebut. Data PBB menunjukkan bahwa tingkat inspeksi telah menurun dalam beberapa minggu terakhir. Para pihak sepakat untuk mengerahkan tiga tim setiap hari, kata Ms. Palla, menambahkan bahwa PBB telah meminta lebih banyak.

“Kami berharap ini segera berubah, sehingga pelabuhan Ukraina dapat beroperasi kembali dengan kapasitas yang lebih tinggi,” katanya. Ekspor Ukraina tetap menjadi elemen penting dalam memerangi kerawanan pangan global. Ms. Palla mengatakan keputusan para pihak pada bulan November untuk memperpanjang perjanjian berkontribusi 2,8 persen penurunan harga gandum global. Selama enam bulan terakhir, harga pangan telah turun dari harga tertinggi yang dicapai musim semi ini, menurut indeks yang disusun oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa. Tapi mereka tetap jauh lebih tinggi dari tahun-tahun sebelumnya.

Ketidakpastian bagi petani musim dingin ini adalah melonjaknya harga pupuk, salah satu biaya terbesar mereka. Petani telah meneruskan biaya yang lebih tinggi dengan menaikkan harga produk makanan. Dan banyak petani menggunakan lebih sedikit pupuk di ladang mereka. Itu akan menghasilkan hasil panen yang lebih rendah di musim mendatang, mendorong harga pangan lebih tinggi. Pertanian subsisten, yang menghasilkan hampir sepertiga dari makanan dunia, terpukul lebih keras lagi, kata Ms. Coleman.

Dalam komunike yang dikeluarkan pada penutupan pertemuan mereka di Bali, Indonesia, pada bulan November, para pemimpin negara-negara Kelompok 20 mengatakan bahwa mereka sangat prihatin dengan tantangan terhadap ketahanan pangan global dan berjanji untuk mendukung upaya internasional agar rantai pasokan pangan tetap berfungsi. “Kita perlu memperkuat kerja sama perdagangan, bukan melemahkannya,” kata Ngozi Okonjo-Iweala, direktur jenderal Organisasi Perdagangan Dunia, di KTT tersebut. Pemerintah AS menghabiskan sekitar $2 miliar per tahun untuk ketahanan pangan global, dan memulai program bernama Feed the Future setelah krisis pangan besar terakhir, pada tahun 2010, yang kini mencakup 20 negara.

Sejak dimulainya perang Ukraina, Amerika Serikat telah menyediakan lebih dari $11 miliar untuk mengatasi krisis pangan. Itu termasuk program $100 juta yang disebut AGRI-Ukraina, yang telah membantu sekitar 13.000 petani di Ukraina 27 persen dari total mendapatkan akses ke pembiayaan, teknologi, transportasi, benih, pupuk, tas dan unit penyimpanan bergerak, kata Ms. Coleman. Upaya tersebut dapat membantu membangun kembali negara sambil mengurangi krisis pangan global seperlima ekonomi Ukraina ada di sektor pertanian, dan seperlima tenaga kerja negara itu terhubung dengannya. “Ini sangat penting untuk ekonomi Ukraina,” katanya, dan untuk kelangsungan hidup ekonomi Ukraina.

Putin Bersumpah Untuk Merobohkan Rudal Patriot AS Yang Dipasok ke Ukraina – Kremlin mengatakan pasokan rudal Patriot AS ke Ukraina, yang disepakati selama perjalanan Volodymyr Zelenskiy ke Washington, tidak akan menghentikannya mencapai tujuan militernya. Vladimir Putin menganggap senjata itu kuno dan mengatakan sistem misil Rusia akan mampu menembak jatuhnya. “Pertahanan udara Patriot sudah usang. Selalu ada penawarnya dan Rusia akan menonaktifkan sistem Patriot,” katanya, Kamis.

Putin Bersumpah Untuk Merobohkan Rudal Patriot AS Yang Dipasok ke Ukraina

eco-union – Presiden Rusia mengatakan bahwa semua konflik bersenjata akan berakhir melalui negosiasi, yang berarti bahwa Ukraina pada akhirnya harus menyerahkan wilayahnya dengan imbalan perdamaian. “Semakin cepat ini menjadi jelas bagi Kyiv, semakin baik,” tambahnya. Dalam panggilan telepon dengan wartawan, juru bicara Putin, Dmitry Peskov, mengatakan tidak ada tanda-tanda dari pertemuan Zelenskiy pada hari Rabu dengan presiden AS, Joe Biden, bahwa Ukraina siap untuk melakukan pembicaraan.

Peskov menyarankan AS sedang melakukan perang proksi dengan Rusia dan bertekad untuk terus maju ke Ukraina terakhir. Selama perjalanan luar negeri pertamanya sejak invasi dimulai pada bulan Februari, presiden Ukraina memberikan pidato yang menantang di sidang gabungan Kongres AS. Dia mengatakan negaranya tidak akan pernah angkat tangan pada serangan Rusia dan dukungan berkepanjangan dari Gedung Putih merupakan kunci kemenangan akhirnya. Zelenskiy menerima banyak tepuk tangan sambil menekankan bahwa hasil perang akan menentukan tatanan dunia di masa depan.

“Itu akan menentukan apakah itu akan menjadi demokrasi dan untuk Ukraina dan untuk Amerika dan juga untuk semua,” katanya. Dia meramalkan bahwa tahun 2023 akan menjadi titik balik dalam perjuangan Ukraina untuk membebaskan wilayahnya. Biden mengumumkan $1,85 miliar (£1,54 miliar) dalam bantuan militer baru ke Kyiv, termasuk pengiriman sistem baterai rudal Patriot. Zelenskiy mengatakan ini akan secara signifikan meningkatkan perisai pertahanan udara Ukraina dan mencegah Rusia menyerang infrastruktur kritis dan kota kita, energi kita.

Keberhasilan perjalanan AS Zelenskiy menimbulkan dilema strategis bagi Putin. Koalisi anti-Kremlin yang dipimpin AS bertahan, lebih dari 10 bulan memasuki perang, bertentangan dengan ekspektasi Moskow. Putaran terakhir bantuan keamanan Amerika akan mempersulit Rusia untuk maju di musim semi, meskipun ada masuknya pasukan baru setelah mobilisasi. Pada hari Kamis, menteri pertahanan Rusia, Sergei Shoigu, memeriksa posisi garis depan di Ukraina yang diduduki, menurut kantor media negara RIA Novosti. Sebuah video menunjukkan dia bepergian dalam konvoi kendaraan lapis baja bertanda Z, berkeliling barak dan berbicara dengan tentara.

Shoigu memberi selamat kepada tentara dan berkata, “Semuanya akan baik-baik saja.” Tidak ada bukti bahwa rekaman tersebut diambil di Ukraina, dengan hanya latar belakang lapangan berlumpur. Shoigu tampaknya tidak berada di dekat kota timur Bakhmut, yang dikunjungi oleh Zelenskiy pada hari Selasa dan tempat pertempuran sengit. Kemampuan Ukraina untuk melancarkan serangan terhadap sasaran bernilai tinggi Rusia ditunjukkan pada hari Rabu ketika salah satu sekutu dekat politik Putin terluka parah. Dmitry Rogozin, mantan wakil perdana menteri Rusia dan duta besar hawkish untuk NATO, terluka saat berkunjung ke kota Donetsk yang diduduki.

Baca Juga : Biden Mempromosikan Kemitraan Dengan Afrika di KTT Kepemimpinan

Media Rusia melaporkan bahwa dia sedang duduk di restoran Shesh-Besh di distrik Leninsky ketika dikupas. Dia diangkut kembali ke Rusia dan dibawa ke rumah sakit di Rostov-on-Don, bersama dengan dua korban lainnya, kata asistennya. Dia dilaporkan sedang menunggu operasi. Di Kyiv, staf umum mengklaim bahwa Moskow telah kehilangan 100.400 tentara sejak akhir Februari, serta lebih dari 3.000 tank, hampir 6.000 kendaraan tempur, dan 283 pesawat. Angka-angka tersebut sulit diverifikasi secara independen. Tetapi tidak diragukan lagi bahwa tingkat korban Rusia tinggi.

Zelenskiy, sementara itu, kembali ke Ukraina pada hari Kamis dengan pesawat Boeing pemerintah AS. Tindakan pencegahan keamanan yang rumit diambil untuk melindunginya dalam perjalanannya ke dan dari AS. Pesawat mata-mata Jerman dan jet tempur F-15 angkatan udara AS mengawalnya melewati wilayah udara barat dan dia mencapai Polandia timur dengan kereta api. Dalam sebuah pesan video, Zelenskiy mengatakan dia kembali ke rumah dengan hasil yang baik. Dia menambahkan, “Kami membawa ke Ukraina, ke Donbas, ke Bakhmut dan ke selatan, keputusan yang telah ditunggu-tunggu oleh pasukan pertahanan kami.”

Kunjungan presiden Ukraina berlangsung kurang dari 12 jam. Dia berbicara dengan Biden dan pembantu keamanan nasionalnya yang paling senior, mengambil bagian dalam konferensi pers bersama di Ruang Timur Gedung Putih yang didekorasi dengan meriah dan, di Capitol Hill, bertemu dengan anggota parlemen termasuk Nancy Pelosi, ketua Dewan Perwakilan Rakyat yang akan keluar. Meskipun kunjungan tersebut sukses secara keseluruhan, Zelenskiy tidak mendapatkan semua yang dia inginkan.

Kongres gagal menyepakati RUU pengeluaran besar, yang mencakup hampir $50 miliar (£42 miliar) dana tambahan untuk Ukraina, karena perselisihan mengenai kebijakan imigrasi. Dan pembawa acara Fox News Tucker Carlson mengkritik Zelenskiy karena mengenakan seragam hijau ke Kongres. Ada chemistry pribadi yang tulus antara Biden dan Zelenskiy, tetapi juga perbedaan pendapat yang halus tentang pengiriman senjata di masa depan. Dalam pidatonya, presiden Ukraina mengatakan tidak boleh ada tabu dalam hubungan kita.

Dia mengatakan Kyiv tidak mengharapkan tentara AS untuk mengambil bagian dalam perang yaitu tentara Ukraina dapat dengan sempurna mengoperasikan tank dan pesawat Amerika sendiri. Sejauh ini, pemerintahan Biden belum menyediakan artileri, tank, dan jet tempur jarak jauh yang memungkinkan Ukraina menyerang sasaran jauh di dalam Rusia. Gedung Putih khawatir senjata canggih ini dapat memperburuk situasi dan membawa AS lebih dekat ke konflik langsung dengan Moskow. Kiev tidak setuju.

Ada juga pertanyaan yang belum terselesaikan tentang apa yang mungkin merupakan kemenangan Ukraina. Pada hari Rabu, Zelenskiy mengatakan dia telah membahas 10 poin formula perdamaian dengan presiden AS, yang meminta Rusia untuk meninggalkan semua wilayah Ukraina dan menuntut reparasi dari Moskow, serta pengadilan gaya Nuremberg untuk Putin dan para jenderalnya. Washington telah memperjelas bahwa Kiev untuk memutuskan apa arti kemenangan. Sejauh ini, belum secara eksplisit mendukung janji Zelenskiy untuk merebut kembali semenanjung Krimea, yang dianeksasi oleh Rusia pada 2014.

Biden Mempromosikan Kemitraan Dengan Afrika di KTT Kepemimpinan – Presiden Joe Biden telah menekankan perlunya kemitraan yang seimbang dengan negara-negara Afrika, karena Amerika Serikat berupaya membangun hubungan yang lebih kuat dan meningkatkan perdagangan dengan negara-negara di seluruh benua. Selama pidato di pembukaan forum perdagangan di KTT Pemimpin AS-Afrika di Washington pada hari Rabu, Biden mengatakan pembicaraan itu tentang membangun koneksi serta masa depan bersama untuk AS dan Afrika. “Kami sudah lama mengetahui bahwa kesuksesan dan kemakmuran Afrika sangat penting untuk memastikan masa depan yang lebih baik bagi kita semua,” kata Biden kepada para pemimpin politik dan bisnis.

Biden Mempromosikan Kemitraan Dengan Afrika di KTT Kepemimpinan

eco-union – Dia menekankan bahwa kemitraan harus memiliki pijakan yang setara, bukan untuk menciptakan kewajiban politik atau menumbuhkan ketergantungan tetapi untuk memacu kesuksesan bersama. “Ketika Afrika berhasil, Amerika Serikat berhasil. Sejujurnya, seluruh dunia juga berhasil,” katanya. Delegasi dari 49 negara Afrika, serta Uni Afrika, diundang ke KTT tiga hari di ibukota AS, tindak lanjut dari pertemuan pertama delapan tahun lalu di bawah Presiden Barack Obama.

Pembicaraan itu terjadi di tengah upaya Biden untuk membangun kembali hubungan AS di luar negeri, setelah empat tahun kebijakan luar negeri America First di bawah pendahulunya Donald Trump. Persaingan Washington dengan Beijing, yang telah berinvestasi di Afrika dalam beberapa tahun terakhir pada tingkat yang jauh melampaui AS, membayangi latar belakang diskusi minggu ini. Tetapi pejabat administrasi Biden berusaha untuk mengecilkan faktor itu dalam dorongannya untuk meningkatkan hubungan dengan negara-negara Afrika, alih-alih menekankan bahwa KTT berakar pada pengakuan bahwa Afrika adalah pemain geopolitik utama.

Pembicaraan tersebut tetap mendapat tanggapan dari China, seperti yang dikatakan oleh juru bicara kementerian luar negeri Wang Wenbin pada hari Rabu bahwa AS harus menghormati keinginan rakyat Afrika dan mengambil tindakan nyata untuk membantu pembangunan Afrika, bukannya tanpa henti mencoreng dan menyerang negara lain. Wang mengatakan selama pengarahan bahwa itu adalah tanggung jawab bersama komunitas internasional untuk mendukung pembangunan Afrika, menambahkan bahwa Afrika bukanlah arena konfrontasi kekuatan besar atau target tekanan sewenang-wenang oleh negara atau individu tertentu.

Kimberly Halkett dari Al Jazeera, melaporkan dari Gedung Putih pada Rabu sore, mengatakan AS prihatin tentang pengaruh yang dapat dilakukan China, serta Rusia, di Afrika dalam beberapa tahun terakhir, terutama di bawah pemerintahan sebelumnya. Donald Trump. Biden juga melakukan kontrol kerusakan, Halkett melaporkan, setelah Trump menyebut negara-negara Afrika sebagai negara-negara lubang selama masa jabatannya, yang memicu kemarahan internasional. “Ada beberapa perbaikan yang perlu dilakukan dalam hubungan ini,” katanya.

Baca Juga : Ledakan Mengguncang Dua Pangkalan Udara Rusia Jauh Dari Garis Depan Ukraina

AS Menjanjikan Investasi Yang Lebih Besar

Selama beberapa hari terakhir, pemerintahan Biden telah meluncurkan serangkaian janji untuk meningkatkan keterlibatan dengan Afrika, termasuk komitmen $55 miliar yang direncanakan selama tiga tahun ke depan, Penasihat Keamanan Nasional AS Jake Sullivan mengatakan kepada wartawan awal pekan ini. Pada hari Rabu, Washington mengumumkan lebih dari $15 miliar dalam komitmen perdagangan dan investasi dua arah, kesepakatan dan kemitraan dengan Afrika, termasuk pada isu-isu utama seperti energi berkelanjutan dan infrastruktur. AS juga menandatangani Nota Kesepahaman dengan Sekretariat Kawasan Perdagangan Bebas Benua Afrika (AfCFTA), yang menurut Gedung Putih akan menciptakan pasar seluas benua senilai $3,4 triliun.

“Perdagangan berjalan dengan infrastruktur yang andal untuk mendukung dan mengamankan rantai pasokan yang tangguh, dan meningkatkan infrastruktur Afrika sangat penting untuk visi kami membangun ekonomi global yang lebih kuat,” kata Biden dalam pidatonya pada hari Rabu. Dia juga mendaftarkan perusahaan yang telah membuat kesepakatan di KTT sejauh ini, termasuk General Electric dan Cisco Systems. Para pemimpin Afrika telah meminta lebih banyak investasi dari perusahaan dan agen AS untuk memanfaatkan sumber daya lahan Afrika yang luas dan populasi muda.

“Alih-alih mengekspor komoditas, AS harus mencari peluang dalam berinvestasi,” kata Presiden Kenya William Ruto. Mereka memiliki mesin, mereka memiliki pengetahuan, sehingga mereka dapat memproduksi untuk benua Afrika di Afrika. Mengutip proyeksi bahwa sektor agribisnis Afrika akan meningkat lebih dari tiga kali lipat menjadi $1 triliun pada tahun 2030, Ruto mengatakan modal AS dapat membantu mengatasi defisit infrastruktur fisik benua untuk membuka pertumbuhan.

Pertemuan Tentang Pemilu, Daerah Konflik

Kemudian pada hari Rabu, Biden akan mengadakan pertemuan kepresidenan yang lebih kecil dengan beberapa pemimpin Afrika yang negaranya akan mengadakan pemilihan pada tahun 2023, diikuti dengan jamuan makan malam di Gedung Putih untuk semua pemimpin dan pasangan mereka. Sementara itu, Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken telah mengambil bagian dalam pertemuan bilateral dengan para kepala negara Afrika di sela-sela KTT tersebut, dengan fokus khusus pada upaya penyelesaian konflik dan ketegangan politik.

Pada hari Rabu, Blinken bertemu dengan Presiden Tunisia Kais Saied dan menekankan pentingnya pemilihan “bebas dan adil” di negara Afrika Utara akhir bulan ini, serta reformasi inklusif untuk memperkuat pemeriksaan dan keseimbangan demokrasi dan perlindungan kebebasan fundamental. Anggota parlemen dan kelompok hak asasi di AS telah meminta pemerintahan Biden untuk menekan Saied agar menghentikan apa yang mereka gambarkan sebagai kemunduran demokrasi negara Afrika Utara itu.

Blinken juga menyambut baik kesepakatan gencatan senjata November yang dicapai untuk wilayah utara Tigray yang dilanda konflik di Ethiopia dalam pembicaraan dengan Perdana Menteri Abiy Ahmed pada hari Selasa. “Sekretaris mendesak percepatan implementasi perjanjian dan akses ke wilayah konflik oleh pemantau hak asasi manusia internasional,” kata Departemen Luar Negeri dalam pembacaan pertemuan dengan Abiy. Sekretaris Blinken dan Perdana Menteri juga membahas kebutuhan mendesak bagi semua pasukan Eritrea untuk meninggalkan Ethiopia, yang akan terjadi bersamaan dengan pelucutan senjata para pejuang Tigrayan.

Ledakan Mengguncang Dua Pangkalan Udara Rusia Jauh Dari Garis Depan Ukraina – Ledakan telah mengguncang dua pangkalan udara Rusia jauh dari garis depan saat Kyiv tampaknya meluncurkan serangan pendahuluan terhadap pembom yang digunakan Kremlin untuk mencoba melumpuhkan jaringan listrik Ukraina. Kementerian pertahanan Rusia mengkonfirmasi serangan pada hari Senin, mengklaim dua pesawat tempurnya telah rusak ketika mencegat dua drone Ukraina. Bagi Kyiv, pemogokan tersebut mewakili operasi yang belum pernah terjadi sebelumnya jauh di dalam Rusia untuk mengganggu strategi Kremlin yang memprovokasi bencana kemanusiaan di Ukraina di ambang musim dingin.

Ledakan Mengguncang Dua Pangkalan Udara Rusia Jauh Dari Garis Depan Ukraina

eco-union – Laporan media Rusia dan video yang diposting ke media sosial menunjukkan bahwa ledakan terjadi pada Senin pagi di pangkalan udara Engels-2 di wilayah Saratov Rusia, yang menampung pembom Tu-95 yang telah mengambil bagian dalam serangan rudal jelajah terhadap Ukraina. Ledakan lain terjadi di pangkalan udara militer Dyagilevo dekat Ryazan, sebuah kota yang berjarak kurang dari 150 mil dari Moskow. Tiga orang tewas dan lima luka-luka setelah sebuah truk bahan bakar meledak, lapor media pemerintah Rusia. Pangkalan itu juga menampung pembom jarak jauh Tu-95. Segera setelah ledakan di pangkalan udara, Rusia meluncurkan serangan massal yang telah lama diantisipasi terhadap Ukraina, melibatkan rudal yang diluncurkan dari udara dan laut dari Laut Hitam dan Laut Kaspia.

Ukraina mengklaim telah menembak jatuh 60 dari total 70 rudal yang masuk, sebuah rekor baru dalam efektivitas sistem pertahanan udaranya. Kementerian pertahanan Rusia mengklaim telah mencapai 17 target. Di Kyiv, sirene serangan udara berbunyi, dan orang-orang berlindung di stasiun metro bawah tanah, tetapi tidak ada rudal yang menghantam ibu kota, dan setelah tiga jam semuanya aman terdengar. Serangan itu membuat beberapa bagian negara itu padam pada saat suhu jauh di bawah nol, tetapi mereka tampaknya kurang berhasil dalam mengganggu jaringan listrik Ukraina daripada serangan rudal massal Rusia sebelumnya pada 23 November.

Dua orang di Ukraina selatan dikatakan tewas dan tiga lainnya terluka setelah setidaknya satu rudal menghantam sebuah bangunan tempat tinggal di Zaporizhzhia. Listrik padam di kota Mykolaiv dan Odesa melaporkan gangguan pasokan air kota. Jika dipastikan sebagai operasi Ukraina, serangan di pangkalan udara Engels akan menjadi serangan paling berani di belakang garis Rusia hingga saat ini. Pangkalan udara itu adalah situs penting untuk operasi angkatan udara Rusia melawan Ukraina dan untuk kekuatan nuklir strategis negara itu. Ia memiliki bunker penyimpanan senjata nuklir dengan hulu ledak yang dapat digunakan pada pembom strategis jarak jauh Rusia.

Video ledakan di pangkalan udara Rusia menunjukkan ledakan api yang menerangi langit malam. Penduduk setempat melaporkan bahwa suara ledakan terdengar hingga bermil-mil jauhnya. Dalam satu video dari Saratov, suara pesawat atau rudal terdengar berteriak di atas kepala sesaat sebelum ledakan terdengar. Otoritas lokal di wilayah Saratov mengatakan dinas keamanan sedang menyelidiki. Baza, outlet media Rusia dengan sumber di dinas keamanan, mengatakan lapangan terbang Rusia di Engels diserang oleh amunisi yang berkeliaran, sejenis sistem senjata udara, yang menargetkan landasan pacu pangkalan udara.

Baca Juga : Bagaimana Pemegang Jabatan Demokrat Terakhir Liberty County

Astra, outlet media independen Rusia lainnya, mengklaim dua pembom Tu-95 berkemampuan nuklir rusak dalam ledakan itu. Tidak ada yang menunjukkan sumber informasi mereka. Seorang pejabat Ukraina memberikan penilaian samar tentang ledakan hari Senin. “Bumi itu bulat dan penemuan yang dilakukan oleh Galileo. Astronomi tidak dipelajari di Kremlin, memberikan preferensi kepada astrolog istana,” tulis Mykhailo Podolyak, penasihat presiden. Jika ya, mereka akan tahu yaitu jika sesuatu diluncurkan ke wilayah udara negara lain, cepat atau lambat benda terbang tak dikenal akan kembali ke titik keberangkatan.

Di antara mereka yang berlindung di metro Kyiv adalah kepala hak asasi manusia PBB, Volker Türk, yang berada di Kyiv untuk bertemu dengan aktivis hak asasi manusia Ukraina dan akhirnya mengadakan pertemuan di sebuah bunker. Kremlin mengatakan Vladimir Putin telah diberitahu tentang insiden tersebut. Presiden Rusia membuka kembali Jembatan Krimea pada hari Senin, di mana sebuah ledakan pada bulan Oktober menimbulkan keraguan bahwa Rusia dapat melindungi semenanjung yang telah didudukinya dari Ukraina pada tahun 2014.

Laporan pemantauan Ukraina pada minggu lalu menyarankan Rusia mengirimkan rudal jelajah ke pangkalan udara dan mentransfer pesawat ke fasilitas Ryazan sebagai persiapan untuk serangan lain terhadap Ukraina. Gambar satelit yang diterbitkan oleh Der Spiegel pekan lalu menunjukkan 20 pembom strategis diparkir di landasan pacu di pangkalan udara Engels dalam persiapan untuk serangan lain di Ukraina. Gambar satelit yang dirilis oleh Maxar menunjukkan para pembom itu tetap diparkir di landasan hingga Minggu. Blogger Rusia yang pro-perang mengkritik militer karena membiarkan para pengebom berkumpul di landasan pacu, menjadikan mereka target yang menarik untuk sabotase atau serangan.

Ukraina tidak diketahui memiliki amunisi berkeliaran yang memungkinkannya menyerang ratusan mil di luar garis depan konflik, meskipun ada laporan tentang kendaraan udara tak berawak yang sedang dikembangkan. Karena dua instalasi militer itu berada antara 300 dan 450 mil dari perbatasan Ukraina, Rob Lee, seorang rekan senior di Institut Penelitian Kebijakan Luar Negeri yang berbasis di AS, mengatakan bahwa drone mungkin telah diluncurkan oleh Ukraina dari dalam wilayah Rusia. “Serangan kendaraan udara tak berawak memiliki jangkauan yang relatif pendek dan mereka tidak akan mampu terbang sejauh itu dari Ukraina,” kata Lee.

“Dugaan serangan Ukraina di pangkalan Engels-2 kemungkinan ditujukan untuk mengganggu rencana Rusia untuk menyerang infrastruktur Ukraina,” katanya. Ukraina telah memperingatkan selama berminggu-minggu bahwa Rusia sedang mempersiapkan gelombang baru serangan rudal pada jaringan energinya. Ini bisa menjadi serangan pendahuluan. Rusia telah melakukan serangan jarak jauh ke jaringan energi Ukraina setelah pasukannya dipaksa mundur dari sejumlah wilayah Ukraina setelah serangan balasan yang bersemangat. Putin menyebut serangan itu tak terhindarkan setelah ledakan di Jembatan Krimea yang dituduhkan Moskow pada Kyiv. Rusia telah mengalami sejumlah insiden dan serangan yang memalukan di pangkalan militer, termasuk di Krimea yang diduduki, yang menunjukkan kerentanan militernya.

Bagaimana Pemegang Jabatan Demokrat Terakhir Liberty County – Kandidat Demokrat dan Republik untuk Kongres Amerika Serikat naik di atas pawai pawai bulan lalu selama Pameran Trinity Valley, pameran tahunan dan rodeo di Liberty County. Itu adalah kesempatan bagi mereka untuk mendapatkan beberapa nama dan pengenalan wajah dan terhubung dengan konstituen potensial menjelang pemilihan 8 November.

Bagaimana Pemegang Jabatan Demokrat Terakhir Liberty County

eco-union – Politisi kadang-kadang disambut dengan cemoohan dalam skenario seperti itu, seperti ketika Senator AS Ted Cruz dicemooh dan dilempari kaleng bir selama parade kejuaraan Seri Dunia Houston Astros awal bulan ini. Sekitar 40 mil jauhnya, di kota kecil Liberty, calon kongres Demokrat Jon Haire menerima reaksi yang berbeda dari anggota komunitas yang berkumpul untuk parade Oktober.

“Kami orang yang sangat terhormat. Tidak ada yang mencemooh,” kata Emily Cook, ketua Partai Republik Liberty County. Itu hening dan benar-benar hening saat kendaraan hias kandidat kongres itu melewati Main Street di kursi county kami. Demokrat pada umumnya telah diredam di Liberty County, di mana petahana Republik Brian Babin mengumpulkan lebih dari 83 persen suara dalam perjalanan untuk terpilih kembali ke Dewan Perwakilan Rakyat AS untuk Distrik 36. Daerah itu juga memilih pejabat Demokrat terakhirnya. Ronnie Davis yang telah menjabat sebagai Precinct 2 Justice of the Peace selama hampir 40 tahun tetapi kalah dari penantang dari Partai Republik Jimmy Belt.

Hasil pemilihan November dapat dianggap sebagai puncak dari pergeseran politik selama bertahun-tahun di komunitas pedesaan di timur laut Houston, yang memilih secara pasti Demokrat dari era Rekonstruksi setelah Perang Saudara pada tahun 1860-an sampai sekitar pergantian abad terakhir. Liberty County sejak itu menjadi merah meyakinkan, dengan Partai Republik telah menguasai setiap kantor di seluruh kabupaten selama dua dekade terakhir. Dengan pengecualian perlombaan yang melibatkan Davis dan Belt, yang menerima lebih dari 61 persen suara, Partai Republik mengumpulkan setidaknya 80 persen suara di setiap perlombaan yang diperebutkan di Liberty County.

Baca Juga : Mengapa Putusan Mahkamah Agung Ini Memberikan Peluang Bagi Kaum Nasionalis Skotlandia 

“Semua orang mengatakan kepada saya ketika saya mencalonkan diri tahun ini, saya mengacau dan tidak pernah bisa terpilih sebagai Demokrat di Liberty County,” kata Davis, yang mulai menjabat pada tahun 1983. Ketika saya pertama kali mencalonkan diri, Anda tidak akan mendapatkan terpilih jika Anda seorang Republikan. Jadi apa yang berubah selama rentang waktu itu, ketika Demokrat di Liberty County berubah dari pilihan menjadi paria? Tidak ada momen penting di county yang memicu perubahan seperti itu, menurut Walikota Liberty lama Carl Pickett, yang mengatakan tinggal dan bekerja di county tidak banyak berubah di bawah kepemimpinan Republik.

Cook dan Pickett, yang pemilihan walikotanya nonpartisan, keduanya mengatakan penduduk di sana secara bertahap menjadi lebih selaras dengan Partai Republik karena umumnya lebih menyukai tarif pajak yang lebih rendah dan mengambil sikap konservatif terhadap aborsi dan pernikahan sesama jenis sambil ingin membatasi imigrasi. Michael Mark, ketua Partai Demokrat Liberty County, kata preferensi pemilih baru-baru ini juga telah dibentuk oleh retorika memecah belah terkait dengan politik nasional dan negara bagian. Dia mengatakan dia bertanya-tanya apakah ras juga berperan, dengan perubahan politik di Liberty County yang bertepatan dengan pemilihan Demokrat Barack Obama sebagai presiden pada tahun 2008.

Klint Bush, administrator pemilihan di Liberty County, mengatakan para pemilihnya mulai condong ke arah Partai Republik dalam pemilihan nasional dan seluruh negara bagian pada tahun 2000, ketika Gubernur Texas saat itu George W. Bush terpilih sebagai presiden. Klint Bush menguatkan klaim Mark bahwa penduduk Liberty County mulai memilih Partai Republik dalam pemilihan lokal setelah pemilihan Obama, dengan banyak suara langsung dari Partai Republik dimulai dengan paruh waktu 2010. “Ketika Barack Obama terpilih, presiden Afrika-Amerika pertama, saat itulah perubahan besar dimulai,” kata Mark. Saya akan menyerahkan kepada Anda untuk menarik kesimpulan Anda sendiri mengapa itu terjadi.

Dari Biru Menjadi Merah

Liberty County, yang meliputi kota Cleveland, Dayton, Hardin dan Liberty, memiliki populasi sekitar 98.000 dan pendapatan rumah tangga rata-rata sekitar $51.000, menurut data terbaru dari Biro Sensus AS. Sekitar 55 persen penduduknya berkulit putih, dengan 34,3 persen populasi mengidentifikasi sebagai Hispanik atau Latin dan 9,3 persen sebagai Afrika-Amerika. Klint Bush, seorang penduduk Liberty County seumur hidup, mengatakan penduduk di sana telah lama mendukung nilai-nilai konservatif, bahkan ketika mereka secara konsisten memilih Demokrat. Sejalan dengan itu, Cook mengatakan perubahan politik di daerah tersebut lebih berkaitan dengan evolusi platform partai daripada perubahan pendapat dan mata pencaharian penduduk.

“Orang-orang di sini pergi ke gereja,” kata Cook. Mereka mencintai Yesus. Mereka mencintai pernikahan antara satu pria dan satu wanita. Mereka menolak aborsi. Orang-orang menyukai pekerjaan dan bahan bakar mereka dan ingin harga bahan bakar rendah. Saya pikir mereka telah menyadari bahwa nilai-nilai mereka tidak diwakili oleh Partai demokrat. Dalam beberapa kasus selama dua dekade terakhir, pejabat terpilih di Liberty County mungkin menyadari bahwa mereka tidak dapat lagi memenangkan perlombaan politik dengan tiket Demokrat. Klint Bush dan Mark keduanya mengatakan ada beberapa contoh di mana pejabat beralih kesetiaan dari Demokrat ke Republik, dengan Cook mengakui bahwa kebijakan politik dapat berkontribusi pada perubahan tersebut.

Mark mengatakan menjadi seorang Demokrat di Liberty County menjadi hal yang sangat tabu sejak kebangkitan politik Donald Trump, seorang Republikan yang terpilih sebagai presiden pada 2016. Trump memenangkan county dengan lebih dari 80 persen suara tahun itu dan pada 2020, ketika dia kehilangan suara. pemilihan nasional untuk penantang Demokrat Joe Biden dan kemudian mengklaim bahwa pemilihan itu dicuri darinya, menghasut pemberontakan di Capitol AS pada hari Kongres mengesahkan hasil yang mendukung Biden. Beberapa penduduk Liberty County terus mengibarkan bendera Trump di properti mereka, menurut Mark, yang menyebutnya aneh.

“Mereka bukan tipikal Anda, Republikan jadul,” kata Mark. Tanaman baru ini, mereka mendustakan pemilu. Mereka pemberontak. Mereka ahli teori konspirasi. Mereka pendukung Trump. Ini bukan partai Republik tahun 1980-an. Klint Bush, yang kantor penyelenggara pemilu nonpartisannya dibentuk pada 2019, mengatakan bahwa menjalankan pemilu di wilayah itu menjadi semakin sulit. Dia mengatakan beberapa pemilih di sana menjadi jahat ketika mereka memasuki tempat pemungutan suara dan menyatakan skeptis tentang proses pemilihan dan validitas hasil, menyebabkan beberapa petugas pemilihannya berhenti.

“Dan kami 85 persen Republik di daerah ini,” kata Bush. Sembilan puluh lima persen orang yang benar-benar melakukan pemungutan suara adalah Republik, tetapi pemilih mempertanyakan prosesnya karena apa yang mereka lihat di TV. Itu benar-benar membuat saya takut dan mengganggu saya, dan ini perjuangan. Ke depan, mendapatkan daya tarik sebagai seorang Demokrat di Liberty County mungkin menjadi tantangan yang lebih besar. Pickett mengatakan memenangkan perlombaan di seluruh wilayah sebagai seorang Demokrat akan “sangat sulit” pada saat ini.

Meski begitu, Mark mengatakan dia akan terus memimpin partai secara lokal dan akan terus mendorong orang untuk mencalonkan diri sebagai Demokrat. Dia mengatakan itu sebagian masalah meyakinkan pemilih bahwa, “Kami tidak mencoba mengambil senjata Anda. Kami tidak mencoba memberi tahu Anda bahwa Anda tidak bisa menjadi seorang Kristen dan beribadah dengan cara yang Anda ingin sembah.” Bahkan dengan mandat yang cukup jelas yang mendukung Partai Republik, Cook mengatakan partainya akan terus mendorong pajak properti yang lebih rendah di Liberty County dan membantu warga menjadi lebih terlibat dengan partai serta dengan isu-isu lokal.

Bush mengatakan dia berharap para pemilih di daerah asalnya menjadi lebih terlibat secara umum menjelang pemilihan berikutnya. “Jangan hanya terlibat karena orang di ujung jalan memberi tahu Anda siapa yang harus dipilih,” katanya. Ketahui platform partai Anda. Ketahui apa yang mereka perjuangkan. Jadilah pemilih yang terinformasi. Lihat apakah Anda benar-benar setuju. Jangan hanya mendukung sesuatu karena itulah yang diberitahukan kepada Anda dan itulah yang populer. Jika Anda ingin mempertahankan republik Anda, terlibat dan ketahui kebijakan Anda dan pahami nilai-nilai Anda.

Mengapa Putusan Mahkamah Agung Ini Memberikan Peluang Bagi Kaum Nasionalis Skotlandia – Sebuah inti perdebatan tentang kemerdekaan adalah pertanyaan rumit yang menipu yaitu siapa yang memutuskan? Kedengarannya cukup mudah, dan para pendukung kemerdekaan menganggap jawabannya jelas dan Skotlandia yang memutuskan. Untuk penentang kemerdekaan yang paling gigih, ada juga tanggapan sederhana yaitu Inggris yang memutuskan. Namun, bagi mereka yang menetap di suatu tempat di antara dua posisi ini, segalanya menjadi lebih kompleks. Apa sebenarnya yang diputuskan oleh Skotlandia atau Inggris, dan bagaimana caranya?

Mengapa Putusan Mahkamah Agung Ini Memberikan Peluang Bagi Kaum Nasionalis Skotlandia

eco-union – Dalam keputusannya pada hari Rabu, Mahkamah Agung berusaha memberikan sedikit kejelasan pada perdebatan tersebut setelah berbulan-bulan pertimbangan dan ribuan halaman argumen dan bukti. Pertanyaannya bukanlah kemerdekaan itu sendiri, tetapi apakah pemerintah Skotlandia memiliki kekuatan untuk mengadakan referendum “penasehat” murni tentang kemerdekaan. Putusan itu dipicu oleh advokat tuan pemerintah Skotlandia sendiri, yang merujuk masalah tersebut ke pengadilan dalam mengejar cara kedap air yang sah untuk memenuhi janji-janji manifesto di mana mayoritas parlemen SNP-Hijau parlemen Skotlandia terpilih.

Dengan menekankan status penasehat referendum, pemerintah Skotlandia berharap untuk melewati masalah besar yang telah membuat politik Skotlandia dalam kebuntuan konstitusional selama hampir satu dekade sekarang. Menurut Undang-Undang Skotlandia tahun 1998, yang membentuk parlemen Skotlandia pada tahun 1999, penyatuan antara Skotlandia dan Inggris adalah masalah milik, dan dengan demikian berada di bawah yurisdiksi parlemen Inggris. Referendum kemerdekaan tahun 2014 sah karena pemerintah Inggris setuju untuk sementara menyerahkan kekuasaan untuk mengadakannya, sebuah proses yang dimungkinkan oleh pasal 30 undang-undang tersebut, sejak saat itu, pemerintah Inggris berturut-turut telah menolak untuk bersikap kooperatif dalam menghadapi tuntutan berulang kali untuk pesanan bagian 30 lainnya dari pemerintah Skotlandia.

Argumen pemerintah Skotlandia adalah bahwa pemungutan suara konsultatif tidak akan secara langsung mengubah persatuan antara Skotlandia dan Inggris, dan oleh karena itu tidak relevan dengan masalah yang dicadangkan. Mahkamah Agung Inggris tidak setuju. Dalam kata-kata keputusannya, hasil yang jelas bahkan untuk referendum penasehat akan memiliki otoritas, dalam konstitusi dan budaya politik yang dibangun di atas demokrasi, ekspresi demokratis dari pandangan para pemilih Skotlandia. Oleh karena itu, hal ini akan memperkuat atau memperlemah legitimasi demokrasi serikat pekerja, tergantung pada pandangan mana yang berlaku, dan mendukung atau melemahkan kepercayaan demokrasi dari gerakan kemerdekaan. Oleh karena itu, konsekuensi politik penting seperti itu bahkan membuat referendum penasehat menjadi relevan secara bermakna dengan masalah cadangan serikat Anglo-Skotlandia.

Baca Juga : Jaksa Agung AS Menunjuk Penasihat Khusus Untuk Menimbang Tuduhan Terhadap Trump

Penting untuk menjelaskan dengan tepat apa yang dikatakan di sini. Di satu sisi, pengadilan mengakui bahwa referendum kemerdekaan yang dilakukan oleh pemerintah Skotlandia akan memiliki legitimasi demokratis, meskipun tidak mengikat secara hukum. Ini adalah jawaban yang sangat nasionalis untuk pertanyaan tentang siapa yang memutuskan. Diakui bahwa, jika orang Skotlandia diberi pilihan untuk merdeka, pandangan mereka yang diungkapkan akan sangat menentukan apakah Skotlandia mendapatkan kemerdekaan. Ini, Anda mungkin berpikir, adalah hal yang baik dan benar, dalam konstitusi dan budaya politik yang dibangun di atas demokrasi. Namun itu adalah inti dari argumen menentang pemerintah Skotlandia yang mengadakan referendum semacam itu.

Ini karena, sejauh menyangkut konstitusi Inggris, jawaban untuk siapa yang memutuskan? Tidak ambigu, parlemen Inggris memiliki keputusan akhir. Itu dapat mengesahkan atau mencabut hukum apa pun yang diinginkannya dengan mayoritas sederhana. Jika undang-undang lain menghalangi, parlemen dapat mengubah atau mencabutnya juga. Jika mahkamah agung memutuskan mendukung pemerintah Skotlandia, parlemen Inggris dapat mengamandemen Undang-Undang Skotlandia untuk secara eksplisit mencadangkan referendum penasihat. Dalam istilah konstitusional, apa yang dikatakan oleh putusan Mahkamah Agung adalah bahwa rakyat Skotlandia dan hak-hak demokrasi mereka tidak relevan.

Tapi itu juga memberi tahu kita bahwa, dalam istilah politik, mereka kita memang penting. Kami penting karena justru budaya politik yang dibangun di atas demokrasi yang dengannya Mahkamah Agung mempertahankan keputusannya. Alasan bahwa referendum relevan dengan masalah serikat pekerja adalah bahwa jika orang Skotlandia diberi hak suara, dan suara itu kemudian diabaikan, itu akan menciptakan masalah budaya dengan kata lain, masalah legitimasi untuk kelanjutan dari negara Inggris. Tidak peduli seberapa tidak populernya pemerintah Inggris dan institusinya, hal itu dilegitimasi dengan persetujuan dengan gagasan bahwa karena kita memilih penguasa kita, kita terlibat dalam hal-hal yang mereka lakukan terhadap kita. Pentingnya proses legitimasi ini terlihat dalam arsitektur negara yang berkembang, paling jelas dalam devolusi itu sendiri.

Sejak awal nasionalisme Skotlandia modern, orang-orang di Skotlandia menolak gagasan bahwa mereka terlibat dalam apa yang dilakukan terhadap mereka, bersikeras bahwa pemerintah Konservatif tidak memiliki mandat. Pada tahun 1971, penarikan dukungan negara oleh Ted Heath dari Pembuat Kapal Upper Clyde menyebabkan work-in yang spektakuler, di mana para pekerja, mengklaim negara untuk diri mereka sendiri, menduduki pekarangan mereka dan memaksa putaran balik yang memalukan dalam kebijakan industri Konservatif. Pada akhir 1980-an, implementasi awal pajak jajak pendapat Margaret Thatcher di Skotlandia menyebabkan kampanye non-pembayaran massal yang juga menggunakan retorika nasionalis secara liberal.

Ketika sebuah parlemen Skotlandia akhirnya tercapai, pada tahun 1999, itu diinvestasikan dengan energi demokrasi yang radikal dari kampanye tersebut dan lainnya. Meskipun tidak diragukan lagi telah gagal mewujudkan semangat radikalisme ekstra-parlementer sebelumnya, ia telah membantu mereproduksi budaya politik Skotlandia yang memiliki bentuk legitimasi populernya sendiri, tidak hanya berbeda dari Westminster tetapi sering kali secara langsung menentangnya. Ambil contoh, protes yang menghentikan penggerebekan imigrasi di Jalan Kenmure Glasgow tahun lalu dan Nicholson Square di Edinburgh pada bulan Mei, membuat para aktivis Skotlandia melawan pejabat Kantor Dalam Negeri (imigrasi dicadangkan) dan memaksa kepolisian Skotlandia yang dilimpahkan untuk memihak.

Ironi dari semua ini adalah bahwa parlemen Skotlandia seharusnya memperkuat legitimasi negara Inggris, bukan merusaknya. Dengan kedaulatan dan serikat yang dilindungi dengan aman, devolusi dirancang untuk memberi Skotlandia suara yang berbeda di dalam serikat tanpa mengancam serikat itu sendiri. Namun dengan mengizinkan Skotlandia sebagai outlet yang begitu menonjol, Westminster telah menciptakan sistem politik yang berbicara untuk rakyatnya jauh lebih langsung dan otentik daripada yang dapat dilakukan oleh pemerintah Inggris, namun secara resmi ditolak kemampuannya untuk menyesuaikan suara dengan tindakan. Putusan mahkamah agung adalah pengakuan terbuka akan bahaya ketidaksesuaian ini terhadap struktur negara itu sendiri. Jauh dari menjadi pukulan bagi kemerdekaan, pengakuan ini memberikan kesempatan untuk membangkitkan semangat perlawanan, lama dan baru, dan membuat mereka bekerja untuk satu hentakan terakhir.

Jaksa Agung AS Menunjuk Penasihat Khusus Untuk Menimbang Tuduhan Terhadap Trump – Merrick Garland, jaksa agung AS, telah menunjuk penasihat khusus untuk menentukan apakah Donald Trump, mantan presiden, harus menghadapi tuntutan pidana yang berasal dari penyelidikan atas dugaan kesalahan penanganan materi keamanan nasional dan perannya dalam serangan 6 Januari di US Capitol. Langkah eksplosif politik ini terjadi hanya tiga hari setelah Trump mengumumkan dia mencalonkan diri lagi untuk Gedung Putih, meskipun kinerja Partai Republik mengecewakan dalam pemilihan paruh waktu, terutama di antara kandidat yang didukung oleh mantan presiden.

Jaksa Agung AS Menunjuk Penasihat Khusus Untuk Menimbang Tuduhan Terhadap Trump

eco-union – “Berdasarkan perkembangan terakhir, termasuk pengumuman mantan Presiden bahwa dia akan mencalonkan diri sebagai Presiden dalam pemilihan yang akan datang, dan niat Presiden saat ini untuk mencalonkan diri, saya menyimpulkan bahwa adalah kepentingan publik untuk menunjuk Penasihat Khusus untuk diangkat,” Garland mengatakan pada konferensi pers pada hari Jumat. Garland menunjuk Jack Smith, seorang jaksa veteran, untuk jabatan tersebut, yang akan menangani penyelidikan departemen kehakiman atas upaya Trump untuk menumbangkan kemenangan pemilihan presiden 2020 untuk Joe Biden, dan juga penemuan dokumen rahasia di kediaman Trump di Mar-a-Lago di Florida.

Trump menyerang penunjukan itu dalam beberapa jam, dalam sebuah wawancara dengan lengan digital Fox News. “Selama enam tahun saya telah mengalami ini, dan saya tidak akan mengalaminya lagi,” kata Trump. Itu tidak bisa diterima. Ini sangat tidak adil. Ini sangat politis. Penunjukan penasihat khusus mencerminkan sensitivitas departemen kehakiman yang mengawasi dua investigasi kriminal paling berbahaya terhadap Trump, dan kemungkinan peningkatan dakwaan yang diajukan atas kedua masalah tersebut. Penasihat khusus adalah jaksa semi-independen yang dapat ditempatkan untuk penyelidikan profil tinggi ketika ada konflik kepentingan, atau munculnya konflik tersebut, dan menyediakan mekanisme bagi departemen kehakiman untuk melindungi diri dari pertimbangan politik dalam menuntut keputusan.

Baca Juga : Apa Yang Diharapkan Dari KTT G20 Di Bali Indonesia

“Saya sangat yakin bahwa proses normal departemen ini dapat menangani semua investigasi dengan penuh integritas,” kata Garland. “Dan saya juga percaya bahwa menunjuk penasihat khusus saat ini adalah hal yang tepat untuk dilakukan. Keadaan luar biasa yang disajikan di sini menuntutnya. Jaksa Agung menambahkan, “Saya akan memastikan bahwa penasihat khusus menerima sumber daya untuk melakukan pekerjaan ini dengan cepat dan lengkap. Mengingat pekerjaan yang telah dilakukan hingga saat ini dan pengalaman kejaksaan Tuan Smith, saya yakin penunjukan ini tidak akan memperlambat penyelesaian penyelidikan ini.”

Smith, lulusan sekolah hukum Harvard, dari 2010 hingga 2015 menjabat sebagai kepala seksi integritas publik di departemen kehakiman, yang menangani investigasi korupsi pemerintah, peran yang tidak berbeda dengan posisi barunya sebagai penasihat khusus. Sejak 2018, dia telah menjadi jaksa penuntut khusus di Den Haag yang menyelidiki kejahatan perang di Kosovo, setelah bergabung dengan pengadilan pidana internasional dari kantor kejaksaan AS untuk distrik timur New York di Brooklyn, di mana dia membantu menuntut kasus kebrutalan polisi yang menarik perhatian nasional. perhatian.

Selama waktunya di departemen kehakiman di Washington, Smith mengawasi kasus korupsi terhadap mantan gubernur Virginia Bob McDonnell, mantan anggota Kongres Arizona Rick Renzi dan pembicara majelis New York Sheldon Silver, meskipun hukuman terhadap McDonnell dan Silver kemudian dibatalkan. Dia mengawasi penuntutan agen CIA karena mengungkapkan informasi pertahanan nasional dan menghalangi keadilan kejahatan yang menggemakan potensi tuduhan terhadap Trump. Dan Smith juga telah menyelidiki Trump sebelumnya, pada tahun 1970an, atas tuduhan penipuan potensial selama masa jabatannya sebagai jaksa di New York. Investigasi kira-kira enam bulan akhirnya tidak menghasilkan dakwaan, setelah itu Trump mengeluh tentang penyelidikan tersebut.

Politico melaporkan bahwa Smith terdaftar sebagai politik independen, bukan Demokrat atau Republik. Dalam sebuah pernyataan yang dikeluarkan oleh departemen kehakiman, Smith mengatakan, “Saya bermaksud untuk melakukan penyelidikan yang ditugaskan, dan setiap tuntutan yang mungkin timbul darinya, secara mandiri dan dalam tradisi terbaik dari Departemen Kehakiman.” Langkah investigasi tidak akan berhenti atau berhenti di bawah pengawasan saya. Saya akan melakukan penilaian independen dan akan memajukan penyelidikan dengan cepat dan menyeluruh ke hasil apa pun yang ditentukan oleh fakta dan hukum.

Penunjukan penasihat khusus akan menjadi dinamika yang akrab bagi Trump, yang menjadi subjek penyelidikan Robert Mueller tak lama setelah dia menjabat, memeriksa hubungan antara kampanye presiden 2016 dan Rusia. Belakangan, jaksa agung Trump, Bill Barr, menunjuk penasihat khusus John Durham untuk menyelidiki dugaan ketidakwajaran FBI dalam penyelidikan Rusia. Trump telah menghabiskan waktu berbulan-bulan sejak FBI menyita 103 dokumen yang ditandai rahasia dari Mar-a-Lago yang menuduh departemen kehakiman di bawah Joe Biden mengejarnya karena alasan politik ketegangan yang kemungkinan akan semakin menggigit saat pemilu 2024 semakin dekat.

Untuk menghilangkan kekhawatiran itu, Garland mengatakan pada konferensi pers, bahwa dia memilih untuk menunjuk Smith untuk menjalankan penyelidikan. “Menunjuk penasihat khusus saat ini adalah hal yang benar untuk dilakukan,” kata Garland. Keadaan luar biasa yang disajikan di sini menuntutnya. Penunjukan penasihat khusus dapat menunjukkan bahwa departemen kehakiman telah mengumpulkan bukti substansial potensi kriminalitas oleh Trump dan sekutunya. Barbara McQuade, seorang profesor sekolah hukum Universitas Michigan dan mantan pengacara AS, mengatakan, “Satu hal yang penting adalah ini menunjukkan bahwa mereka berpikir ada kemungkinan yang sangat nyata untuk dituntut. Jika mereka akan menutup kasus ini, itu akan ditutup sekarang.”

Tetapi beberapa orang mengkritik langkah tersebut karena secara tidak sengaja mengulur waktu Trump dan membiarkan Garland yang terlalu berhati-hati menghindari tanggung jawab. Jill Wine-Banks, seorang analis hukum dan mantan jaksa Watergate, tweeted: “Garland telah menunjuk Penasihat Khusus untuk menyelidiki Trump dan bagian dari Jan6. Saya pikir itu buang-buang waktu dan uang, menghina jaksa di DOJ dan tidak mendapatkan apa-apa. Tidak ada pendukung Trump yang akan melihat siapa pun sebagai independen atau adil terhadap Trump.”

Proyek Lincoln, sebuah kelompok anti-Trump, men-tweet: “Pengumuman penasihat khusus untuk menyelidiki Trump mengingat banyaknya bukti yang jelas dan meyakinkan atas kejahatannya sayangnya menunda pertanggungjawaban. Namun, keadilan akan datang pada akhirnya & dia tidak akan bisa menghindari konsekuensi dari tindakannya selamanya.” Sekretaris pers Gedung Putih, Karine Jean-Pierre, mengatakan Biden belum diberi pemberitahuan sebelumnya tentang pengumuman Garland. “Tidak, dia tidak sadar, kami tidak sadar,” katanya pada konferensi pers yang tertunda. Departemen Kehakiman membuat keputusan tentang investigasi kriminal secara independen. Kami tidak terlibat. Jean-Pierre menambahkan, “Kami tidak diberi pemberitahuan terlebih dahulu. Kami tidak mengetahui penyelidikan ini.”

Apa Yang Diharapkan Dari KTT G20 Di Bali Indonesia – Para pemimpin dunia bertemu di Indonesia minggu ini untuk membahas isu-isu utama yang mempengaruhi stabilitas pasar global, dengan pembicaraan yang kemungkinan akan dipengaruhi oleh ketegangan perang di Ukraina dan kejatuhan ekonominya.

Apa Yang Diharapkan Dari KTT G20 Di Bali Indonesia

eco-union – Diadakan di Nusa Dua, Bali pada 15-16 November, KTT G20, di mana Indonesia adalah ekonomi terbesar di G20, merupakan puncak dari lebih dari 200 pertemuan kelompok kerja dan acara sampingan yang diadakan sepanjang tahun.

Apa Itu G20?

Itu didirikan pada akhir 1999, setelah krisis keuangan Asia. Awalnya berfokus pada kebijakan makroekonomi yang luas, kemudian berubah menjadi forum untuk mengatasi masalah mendesak seperti akses vaksin, ketahanan pangan, dan perubahan iklim. Anggota grup adalah 19 negara bagian seperti Australia, Argentina, Brasil, Cina, Kanada, Prancis, Jerman, Indonesia, Italia, India, Jepang, Meksiko, Rusia, Afrika Selatan, Arab Saudi, Korea Selatan, Turkiye, Inggris, AS, dan UE.

Bersama-sama, 20 ekonomi ini menyumbang 80 persen dari output ekonomi global, hampir 75 persen ekspor, dan sekitar 60 persen populasi dunia. Setiap tahun, para pemimpin anggota G20 bertemu untuk membahas masalah ekonomi dan keuangan serta mengoordinasikan kebijakan tentang masalah lain yang menjadi kepentingan bersama. KTT tahunan kelompok tersebut diselenggarakan dan diketuai oleh anggota yang berbeda, memberikan kesempatan kepada negara tuan rumah untuk mendorong tindakan terhadap isu-isu yang penting bagi mereka.

Baca Juga : Perselisihan Muncul Di Iran Karena Penggunaan Drone Dalam Perang Ukraina Oleh Rusia 

Presiden Indonesia

Negara berpenduduk mayoritas Muslim terbesar dan terpadat keempat di dunia, Indonesia memfokuskan kepresidenannya untuk mengarahkan pemulihan pasca-pandemi virus corona, transisi energi, dan transformasi digital. Tetapi hanya tiga bulan setelah memimpin kelompok tersebut, pada bulan Februari, invasi Rusia ke Ukraina menambahkan variabel baru ke dalam persamaan, membawa ke pusat diskusi ketahanan pangan dan energi dua masalah yang telah menjadi perhatian global sebagai akibat dari perang yang sedang berlangsung. Harga bahan bakar dan pangan yang tinggi sering dikorelasikan dengan protes massal, kekerasan politik, dan kerusuhan.

Sementara Sri Lanka dan Peru sudah mulai melihat kerusuhan, Turkiye, Pakistan, dan Mesir juga berisiko mengalami kerusuhan sosial karena biaya hidup meningkat. Masalah-masalah ini diperkirakan akan mendominasi pembicaraan KTT G20. Teuku Rezasyah, dosen hubungan internasional dari Universitas Padjadjaran di Bandung, mengatakan, “Sebagian besar dari kita telah mengetahui apa yang terjadi pada krisis keuangan Asia 1997 dan krisis ekonomi global pada tahun 2008, dan itulah alasan di balik berdirinya G20.” Mereka akan berbicara tentang ketahanan energi, ketahanan pangan, dan kemudian mereka juga akan berbicara tentang bagaimana menjaga stabilitas dan pembangunan ekonomi global.

Inflasi, Krisis Energi, Kerawanan Pangan

Inflasi tetap pada tingkat yang tidak terlihat dalam beberapa dekade, dan krisis utang yang sedang berlangsung serta kekhawatiran biaya hidup kemungkinan besar akan membanjiri negara-negara G20 dalam dua tahun ke depan, menurut penelitian pendahuluan oleh Forum Ekonomi Dunia pada bulan November. Resesi ekonomi global yang disebabkan oleh pandemi virus corona semakin diperparah oleh perang yang sedang berlangsung di Eropa. Sementara G20 adalah forum ekonomi dan bukan forum untuk menangani konflik bersenjata dan politik, situasi di Ukraina diperkirakan akan menembus diskusi.

Saidiman Ahmad, manajer program di jajak pendapat Saiful Mujani Research and Consulting yang berbasis di Jakarta, mengatakan, “Perang ini telah menjadi sumber krisis energi dan pertanian. Akan aneh jika hal sebesar ini tidak menjadi salah satu isu utama dalam agenda forum G20.” Sejak invasi Rusia ke Ukraina dan sanksi Barat dijatuhkan ke Moskow, lonjakan harga bahan bakar menjadi yang tertinggi kedua sejak tahun 1970-an. Konflik juga telah mengganggu pasokan gandum dan pupuk kedua negara menyumbang sepertiga dari gandum global, sementara Rusia juga merupakan pengekspor nitrat yang digunakan dalam pertanian.

Sementara kekurangan pangan yang berkelanjutan dan harga pangan yang tinggi dapat mengirim jutaan orang di seluruh dunia ke dalam kerawanan pangan akut, dan PBB telah memperingatkan tentang kelaparan yang mengancam, menteri keuangan dan pertanian G20 berkomitmen selama pertemuan Oktober untuk mengatasi kerawanan pangan global. Namun, tidak jelas apakah masalah tersebut akan tercermin dalam deklarasi akhir para pemimpin. Upaya untuk mengatasi krisis listrik, di sisi lain, diharapkan muncul dalam komunike KTT. Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Indonesia mengumumkan minggu lalu bahwa anggota G20 telah sepakat untuk mempercepat transisi energi peralihan dari bahan bakar fosil ke sumber terbarukan dan memasukkan upaya ketahanan energi dalam deklarasi akhir KTT.

Siapa Yang Akan Hadir?

Presiden Indonesia Joko Widodo telah mengkonfirmasi bahwa 17 pemimpin negara G20 telah mengkonfirmasi kehadiran mereka, termasuk Presiden AS Joe Biden dan Presiden China Xi Jinping. Presiden dari dua ekonomi terbesar dunia akan bertemu di Bali pada hari Senin, dalam obrolan tatap muka pertama mereka sejak Biden menjabat, dan karena ketegangan antara Amerika dan China tinggi mengenai kebijakan perdagangan, teknologi, dan aktivitas militer Beijing yang meningkat di Laut Cina Selatan dan tindakan terhadap Taiwan. China juga menghindari kecaman langsung terhadap Rusia atas invasi ke Ukraina, sementara AS telah menjadi pemrakarsa utama sanksi terhadap Moskow. Selain para pemimpin G20, puluhan pejabat tingkat tinggi lainnya juga diharapkan hadir, dan militer Indonesia mengumumkan dalam pembaruan keamanan puncaknya bahwa mereka telah menyiapkan satuan tugas VVIP untuk tambahan 42 kepala negara yang tiba di Bali untuk menghadiri forum tersebut.

Diplomasi Indonesia

Indonesia sedang berusaha untuk mengatur pertemuan antara Vladimir Putin, presiden Rusia salah satu anggota kunci G20 dan mitranya dari Ukraina Volodymyr Zelensky, yang telah diundang ke KTT sebagai tamu. Sementara kedutaan Rusia di Jakarta telah mengatakan bahwa Putin tidak akan datang ke KTT, sekretaris pers Zelensky mengatakan kepada media berita Ukraina bahwa dia akan hadir, tetapi kemungkinan besar secara virtual. Pada akhir Juni, Widodo adalah pemimpin Asia pertama yang melakukan perjalanan ke Kyiv dan Moskow untuk bertemu rekan-rekannya dari Ukraina dan Rusia dalam upaya untuk mengurangi dampak konflik pada komunitas internasional.

Ada keyakinan kuat di kalangan masyarakat Indonesia bahwa negara Asia Tenggara sebagai tuan rumah G20 dapat membantu meredakan perang. Sebuah survei yang dilakukan oleh Saiful Mujani Research and Consulting pada bulan Agustus menunjukkan bahwa 84 persen responden Indonesia yang akrab dengan forum G20 setuju bahwa negara mereka yang selama ini berusaha untuk tetap netral dapat berperan dalam penyelesaian konflik. Harapan, bagaimanapun, mungkin tidak ditempatkan secara memadai.

Dr. Luthfi Assyaukanie, dosen hubungan internasional di Universitas Paramadina di Jakarta, mengatakan, “Tujuan utama pertemuan G20 adalah ekonomi, bukan politik. Itu satu hal yang harus kita soroti.” Jika forum ini diproyeksikan untuk mendamaikan Rusia dan Ukraina, maka kami akan membebani forum ini, karena forum ini tidak dirancang untuk melakukan hal seperti itu. Bahkan Perserikatan Bangsa-Bangsa atau Uni Eropa tidak dapat menangani masalah ini, jadi saya tidak berpikir kita harus berharap terlalu banyak dari forum ini dalam hal rekonsiliasi Rusia-Ukraina.

Bagaimana Dengan Komunike Terakhir?

Perang kemungkinan akan mempengaruhi deklarasi akhir para pemimpin KTT. Indikasinya sudah terlihat pada Juli, ketika pertemuan para menteri G20 gagal menghasilkan konsensus tentang penyebab krisis saat ini. Sementara negara-negara Barat menyalahkannya pada invasi Rusia, Moskow pada gilirannya mengatakan masalah itu disebabkan oleh sanksi besar-besaran terhadapnya dan blokade Eropa pada pengangkutan beberapa barang Rusia melalui perbatasan UE. “Dalam komunike, Anda harus menjelaskan mengapa saat ini ada kerawanan pangan di dunia. Mereka tidak dapat mencapai kesepakatan tentang apa yang menyebabkan krisis pangan dan inflasi,” kata Assyaukanie, seraya menambahkan bahwa rintangan yang sama sekarang akan muncul di KTT. Tujuan akhir forum G20 adalah merumuskan komunike. Saya khawatir KTT G20 tidak akan terjadi, dan jika itu terjadi, orang mungkin menganggap forum ini gagal.

Perselisihan Muncul Di Iran Karena Penggunaan Drone Dalam Perang Ukraina Oleh Rusia – Keretakan internal atas pasokan pesawat tak berawak mematikan ke Rusia untuk digunakan di Ukraina telah terbuka di Iran, dengan seorang ulama konservatif terkemuka dan editor surat kabar mengatakan Rusia adalah agresor yang jelas dalam perang dan pasokan harus dihentikan. Seorang mantan duta besar Iran untuk Moskow juga mengisyaratkan bahwa kementerian luar negeri mungkin dirahasiakan baik oleh Kremlin maupun militer Iran.

Perselisihan Muncul Di Iran Karena Penggunaan Drone Dalam Perang Ukraina Oleh Rusia

eco-union – Iran telah membantah selama lebih dari dua bulan bahwa mereka menjual drone ke Rusia meskipun digunakan untuk menargetkan pembangkit listrik dan infrastruktur sipil, tetapi pada akhir pekan mengatakan telah memasok sejumlah kecil drone sebelum perang dimulai, sebuah penjelasan yang telah ditolak. oleh AS dan Ukraina. Perselisihan drone mencerminkan debat kebijakan luar negeri yang lebih luas di Teheran tentang risiko mengembangkan hubungan dekat dengan Moskow. Juga tidak biasa, karena kritik terhadap pemerintah Iran dipimpin oleh seorang ulama konservatif dan editor surat kabar.

Dalam sambutan yang diambil oleh surat kabar Iran lainnya, Masih Mohajeri, menulis di halaman depan surat kabar “Jomhouri e Islami”, menyoroti tiga hal yang seharusnya dilakukan pemerintah yaitu menasihati pihak yang memulai perang, yaitu Rusia, untuk mematuhi peraturan internasional. yang melarang perambahan di wilayah negara lain, mengatakan kepada Rusia pada awal perang bahwa mereka tidak memiliki hak untuk menggunakan pesawat tak berawak di Ukraina yang telah disediakan Iran, mempertahankan hubungan yang lebih kuat dengan negara yang dijajah.

Berbicara kepada menteri luar negeri Iran, Hossein Amir-Abdollahian, dia menambahkan, “Mengapa Anda tidak mengumumkan kepada Rusia setelah dimulainya perang di Ukraina bahwa mereka tidak memiliki hak untuk menggunakan drone Iran dalam perang di Ukraina? Selanjutnya, mengapa Anda tidak secara terbuka mengutuk Rusia karena memulai perang dan mengapa Anda tidak melakukan upaya ganda untuk menengahi antara kedua belah pihak untuk mengakhiri perang jahat ini?”

Dia mengatakan Iran bisa memainkan peran ini tanpa merusak hubungannya dengan Rusia. Abdollahian pada akhir pekan mengakhiri minggu kepura-puraan di Iran atas drone dengan mengakui sambil berdiri di samping wakil menteri luar negeri Rusia, Sergei Vershinin, di sela-sela konferensi internasional bahwa mereka telah menyediakan sejumlah kecil drone sebelum perang. Dia mengatakan jika Ukraina terbukti menggunakan drone-nya dalam perang, Iran tidak akan acuh. Ukraina yakin Moskow memperoleh 2.400 drone dari Iran, termasuk drone Shahed-136 kamikaze berbentuk segitiga yang meledak saat terjadi benturan.

Baca Juga : Ukraina Menghadapi Krisis Kemanusiaan Musim Dingin Dengan Jaringan Energi Di Ambang

Mohajeri menggambarkan perubahan sikap menteri luar negeri sebagai pertanda baik dalam artikel surat kabarnya. “Anda masih punya waktu untuk mengubah kebijakan perang di Ukraina,” katanya. Anda seharusnya tidak menaruh semua telur Anda di keranjang Rusia. Metode ini bertentangan dengan kebijakan baik timur maupun barat yang merupakan inti dari kebijakan luar negeri Republik Islam Iran. Dia menambahkan, “Setidaknya yang Iran bisa lakukan dalam perang di Ukraina adalah pertama-tama bernegosiasi dengan kedua belah pihak dengan membentuk komite mediasi untuk membuat mereka menyetujui gencatan senjata dan mengakhiri perang. Pada hari-hari awal perang, Teheran bisa saja mengumumkan ke Moskow bahwa mereka tidak memiliki hak untuk menggunakan pesawat tak berawak yang disediakan oleh Iran dalam perang melawan Ukraina.”

Robert Malley, utusan khusus AS untuk Iran, menolak pengakuan Iran. Buktinya jelas yaitu drone yang dijual ke Rusia digunakan untuk melawan warga sipil Ukraina. Mungkin para pemimpin Iran mengira mereka bisa lolos dari konsekuensi diam-diam membantu agresi brutal Rusia, tetapi mereka tidak bisa. Seorang mantan duta besar Iran untuk Moskow, Nematollah Izadi, mengatakan tampaknya tidak ada kerja sama yang tepat antara sayap militer dan diplomatik negara Iran, mungkin meninggalkan kementerian luar negeri dalam kegelapan. Tampaknya satu bagian dari pemerintah berpikir menguntungkan untuk menjual drone ke Moskow untuk digunakan dalam perang atau sebaliknya, kata Izadi, dan “kami tampaknya telah menyerah pada operasi penipuan oleh Rusia, yang menurut pendapat saya tidak berguna. kepentingan nasional kita sama sekali.

Namun, seorang penasihat tidak resmi untuk tim perunding Iran tentang masa depan kesepakatan nuklir Iran, Seyed Mohammad Marandi, mencontohkan penentangan terhadap Ukraina di bagian-bagian rezim, dengan mengkritik presiden Ukraina, Volodymyr Zelenskiy, karena mengirimkan ucapan selamat kepada yang baru pemerintah Israel terpilih. “Ketika Zelenskiy mengatakan demokrasi nyata dalam tindakan dan bahwa kedua rezim berbagi nilai-nilai bersama, maksudnya mereka berdua memperlakukan etnis Rusia Ukraina yang ditaklukkan dan penduduk asli Palestina dengan penghinaan rasial yang sama,” tweetnya. Protes jalanan terhadap rezim yang dimulai setelah kematian Mahsa Amini, 22 tahun, pada bulan September, yang ditahan oleh polisi karena diduga melanggar undang-undang jilbab ketat negara itu, tampaknya melambat, tetapi pada akhir pekan dua tim olahraga internasional Iran yang menang. Tim sepak bola pantai Iran dan tim gulat menolak untuk merayakan kemenangan mereka.

Pencetak gol penentu Iran di final Piala Sepak Bola Pantai Intercontinental melawan Brasil secara simbolis memotong rambutnya setelah tembakannya masuk ke gawang sebagai bentuk solidaritas dengan para demonstran wanita. Banyak penonton di Dubai mencemooh lagu kebangsaan atau meneriakkan menentang pemerintah di luar stadion. Perdebatan sengit berkecamuk di dalam rezim tentang respons yang tepat terhadap protes, mulai dari beberapa anggota parlemen konservatif yang menuntut eksekusi hingga yang lain menyerukan refleksi diri tentang bagaimana prinsip-prinsip revolusi telah kehilangan daya tarik dari satu generasi.

Beberapa pemimpin terus terang mengakui kebingungan. Menteri Pariwisata dan Kebudayaan Ezzatollah Zarghami mengatakan pada hari Minggu bahwa salah satu interogator dari ribuan pengunjuk rasa yang ditahan mengakui bahwa dia tidak memahami mereka. “Saya telah menginterogasi tokoh-tokoh politik besar seumur hidup, dan dalam beberapa hari terakhir saya telah menginterogasi ratusan orang,” kata Zarghami, penyelidik telah memberitahunya. Ini adalah interogasi saya yang paling sulit karena saya tidak mengerti apa yang mereka katakan dan mereka tidak mengerti apa yang saya katakan. Tidak peduli seberapa keras saya mencoba, saya tidak bisa.

Ukraina Menghadapi Krisis Kemanusiaan Musim Dingin Dengan Jaringan Energi Di Ambang – Ukraina menghadapi krisis kemanusiaan musim dingin kecuali jika dapat mencegah runtuhnya pasokan listrik yang disebabkan oleh kampanye pengeboman Rusia tanpa henti, kata kepala eksekutif jaringan nasional negara itu. Volodymyr Kudrytskyi, kepala eksekutif Ukrenergo, mengatakan hampir semua pembangkit listrik non-nuklir besar di negara itu telah terkena, serta lebih dari 30% dari gardu perutean jaringan. Menggambarkan posisinya sebagai kritis, Ukraina pekan lalu menuntut suku cadang yang sangat dibutuhkan dari Barat dan memerintahkan lebih banyak sistem anti-rudal untuk menangkis serangan yang menghancurkan. Dia mengatakan dia memintanya berulang kali.

 

Ukraina Menghadapi Krisis Kemanusiaan Musim Dingin Dengan Jaringan Energi Di Ambang

eco-union – “Ini merupakan agresi rudal terbesar dalam infrastruktur listrik pada sejarah. Jadi pengaruhnya sangat besar. Sayangnya, situasinya kritis. Mereka sengaja mencoba menghancurkan sistem tenaga Ukraina, yang memberi kekuatan pada puluhan juta orang,” katanya. Apabila serangan Rusia masaih berlanjut, maka pemadaman listrik di Ukraina akan diperpanjang, Kudrytskyi memperingatkan, menambahkan bahwa meskipun ada upaya Ukrenergo, tidak mungkin untuk memperbaiki jaringan secepat yang dihancurkan. “Jelas, meluncurkan roket jauh lebih mudah daripada memperbaiki gardu induk,” katanya.

Fokusnya sekarang adalah menjaga lampu tetap menyala. “Sebelum serangan rudal ini, tujuan utamanya adalah untuk memasok energi sebanyak yang dibutuhkan pelanggan kami. Namun, sekarang kita berbicara tentang kelangsungan hidup sistem,” kata Kudrytskyi kepada Guardian saat peringatan serangan udara di Kyiv. Listrik juga diperlukan untuk menopang pasokan gas, kata kepala eksekutif. Jika pelanggan tidak menggunakan catu daya untuk waktu yang lama dan catu daya tidak terhubung ke sistem pemanas, ini akan menyebabkan masalah sosial yang besar bagi umat manusia. Dia mengatakan Rusia ingin menciptakan bencana kemanusiaan di Ukraina.

Pemadaman listrik yang berlangsung beberapa jam semakin sering terjadi di sebagian besar wilayah negara itu setelah kampanye pengeboman Rusia yang berkelanjutan yang ditujukan pada jaringan listrik yang dimulai bulan lalu. Untuk saat ini orang Ukraina tampaknya menghadapi ketidakpastian dan kesulitan tambahan tanpa banyak keluhan, menerimanya sebagai tantangan tak terhindarkan yang harus mereka atasi. Di bawah judul No Power?, ruang kerja bersama di Kyiv, Kooperativ Kyiv, telah mengiklankan bahwa mereka memiliki dua pasokan listrik dan dua pemasok internet sehingga orang dapat bekerja tanpa gangguan oleh pemadaman. Kita akan melewati masa-masa ini bersama-sama, demikian bunyi iklan tersebut.

Baca Juga : Pemilih Australia Dikhianati Karena Harga Energi, Tetapi Tidak Oleh Anggaran Partai Buruh

Ihor Sudakov, yang tinggal di sebelah pembangkit listrik di Kyiv timur yang telah berulang kali dilanda, mengatakan dia telah berusaha untuk mempersiapkan pemadaman lebih lanjut. “Kami telah membeli power bank kami mengisi setidaknya tiga baterai sekaligus,” katanya. Kami juga sudah memesan charging station jenis ini yang bisa mengisi kulkas dan kompor. Bangunan kami hanya memiliki listrik sehingga jika listrik padam kami harus bisa memasak. Sebagai cadangan ganda, katanya, dia telah membeli kompor propana untuk berkemah. Saya tidak khawatir bahwa Rusia akan mencoba menyerang pembangkit listrik (Kyjv) lagi saya tahu mereka akan melakukannya. Itu bagian dari taktik teroris mereka jadi ini tentang mencoba menjadi otonom mungkin.

Sebuah serangan yang melibatkan 55 rudal jelajah dan lima pesawat tak berawak terjadi pada hari Senin, ditujukan untuk pembangkit listrik tenaga air negara itu untuk pertama kalinya. Rudal Rusia menargetkan infrastruktur listrik pembangkit listrik tenaga air, kata Kudrytskyi, tetapi bukan bendungan itu sendiri, yang dianggap lebih tangguh. Meskipun 44 rudal dikatakan telah dicegat oleh Ukraina, kerusakan yang ditimbulkan pada hari Senin cukup signifikan, kata kepala eksekutif. Itu sejalan dengan skala serangan yang sangat besar. Ini adalah serangan besar-besaran, kerusakan besar telah ditimbulkan. Pada hari Senin, 350.000 rumah kehilangan listrik di Kyiv dan 80% dari pasokan air terganggu setelah serangan, meskipun keduanya telah dipulihkan pada hari Selasa. 20.000 lainnya tetap tanpa pasokan di wilayah Kyiv, kata gubernur, Oleksiy Kuleba.

Di Kharkiv, di mana pembangkit listrik utama rusak pada hari Senin, rumah sakit Kharkiv nomor 4 telah beroperasi pada tegangan yang dikurangi 180W, bukan 220W dan ada kekhawatiran bahwa ini dapat merusak peralatan rumah sakit, kata Oleksandr Dukhovsky, kepala pediatrik pembedahan di rumah sakit. Dia mengatakan rumah sakit memiliki solar untuk memasok generator cadangannya kurang dari lima hari. “Kami tidak takut tetapi kami mengerti kami harus berhati-hati,” kata Dukhovsky, menambahkan bahwa staf rumah sakit tidak kehilangan kepercayaan dan bersedia melakukan apa yang diperlukan untuk menang melawan Rusia. Pejabat Ukraina tidak merilis gambar kerusakan pembangkit listrik dan gardu induk karena mereka tidak ingin Rusia melihat secara tepat apa dampak serangan tersebut, tetapi beberapa fasilitas diakui telah hancur.

Di wilayah Donetsk timur Ukraina, yang sekarang kurang dari 50% dikendalikan oleh pasukan Rusia dan proksi mereka setelah kemajuan Ukraina baru-baru ini, utilitas telah terputus-putus atau tidak ada selama berbulan-bulan. Dmytro Myshenin dari LSM Vostok SOS, yang berbasis di Kramatorsk, mengatakan bahwa persediaan telah meningkat di beberapa kota tetapi masih belum ada di tempat-tempat yang dianggap terlalu dekat dengan pertempuran, atau sangat rusak. Kota-kota seperti Kramatorsk dan Sloviansk telah menghubungkan kembali pasokan air dan gas mereka setelah garis depan didorong mundur dan orang-orang telah kembali, katanya. Tetapi di daerah-daerah yang lebih dekat ke garis depan, orang-orang sekarang telah menghabiskan waktu berbulan-bulan hidup dalam kondisi yang mengerikan tanpa air dan gas yang mengalir dan beberapa juga tanpa listrik.

“Ada banyak orang yang bertahan hidup dengan tungku portabel berbahan bakar kayu dan jumlahnya tidak cukup,” kata Myshenin. Kami membutuhkan lebih dari segalanya. “Seminggu yang lalu, Ukraina mengirimkan daftar suku cadang pengganti yang dibutuhkannya ke AS, Inggris, UE, dan negara-negara barat lainnya karena kami membutuhkan banyak peralatan ini sekarang”, kata Kudrytskyi. Dia menambahkan bahwa ada kebutuhan mendesak untuk sistem pertahanan barat, yang telah terbukti sangat efisien melawan rudal Rusia. Tapi kepala eksekutif menolak klaim bahwa Ukraina bisa lebih siap. “Kami selalu meminta sistem pertahanan. Maksud saya, ini bukan sesuatu yang baru,” katanya. Ini bukan tentang kebutuhan militer kita. Ini tentang bencana kemanusiaan yang harus dicegah bagi puluhan juta orang di Eropa.

Kudrytskyi mengatakan akan mungkin bagi Ukraina yang dulunya energi mandiri sebelum serangan Rusia untuk membeli listrik dari Eropa. Tapi ini hanya akan membantu sebagian karena kerusakan jaringan negara, yang akan mempersulit penyaluran listrik ke seluruh negeri, katanya. “Kami dapat membeli energi dari UE karena sistem tenaga Ukraina terhubung ke jaringan listrik Eropa,” kata Kudrytskyi. Namun, kami mungkin tidak dapat mengirimkan energi penting ini ke wilayah tertentu, jika jaringannya rusak. Dia juga memperingatkan ada bahaya kemacetan transmisi. Kota-kota besar berada pada risiko tertentu, katanya, karena permintaan energi mereka yang besar. Di antaranya, ia membuat daftar pusat kota utama di Kyiv, Kharkiv, Lviv, Odesa, Zaporizhzhia, dan Dnipro.

Pemilih Australia Dikhianati Karena Harga Energi, Tetapi Tidak Oleh Anggaran Partai Buruh – Mari kita mulai dengan yang sudah jelas. Ketika datang ke melonjaknya harga energi, Buruh berada di tempat yang ketat. Selama kampanye pemilihan, dan di bulan-bulan sebelumnya, Anthony Albanese mengatakan kebijakan Australia yang mendukung Partai Buruh akan menyebabkan harga listrik yang lebih rendah. Lebih banyak energi terbarukan di pasar akan mengurangi tagihan energi rumah tangga sebesar $275 pada tahun 2025. Powering Australia dirilis pada Desember 2021. Sejak saat itu, banyak hal telah berubah menjadi masalah bagi pengguna energi di seluruh dunia. Pada Februari 2022, Rusia menginvasi Ukraina, membuat pasar energi global menjadi kacau balau dan memicu kenaikan tajam harga minyak, gas, dan batu bara.

Pemilih Australia Dikhianati Karena Harga Energi, Tetapi Tidak Oleh Anggaran Partai Buruh

eco-union – Lebih dekat ke rumah, 10 tahun ketidakpastian kebijakan di sektor energi menciptakan malapetaka. Pembangkit batu bara yang sudah tua sekarang sangat rusak sehingga menyebabkan gangguan pasokan domestik, dan kombinasi faktor global dan kondisi lokal meningkatkan harga grosir. Pemerintah Morrison yang keluar kemudian memilih untuk menunda merilis pembaruan harga listrik penting yang jatuh tempo pada bulan Maret hingga setelah pemilihan Mei. Ketika informasi itu akhirnya dirilis ke publik pada tanggal 26 Mei, kami mengetahui bahwa banyak konsumen energi akan terkena kenaikan dua digit dalam tagihan listrik mereka mulai Juli. Pasca pemilu, tren meningkat. Alinta Energy memperkirakan harga listrik akan naik sebesar 35%, dan Komisi Persaingan dan Konsumen Australia memperingatkan konsumen untuk mengambil posisi penyangga. Anggaran Selasa malam berisi perkiraan baru yang suram harga energi ritel akan meningkat rata-rata 20% secara nasional pada akhir 2022, dan 30% lagi pada 2023-24. Departemen Keuangan juga mencatat bahwa harga gas domestik tetap lebih dari dua kali lipat rata-rata sebelum invasi Rusia ke Ukraina.

Mari kita telusuri kembali sekarang hingga Desember 2021, dan Buruh berjanji bahwa tagihan listrik akan menjadi $275 lebih murah pada tahun 2025. Angka ini berasal dari Reputex perusahaan yang terlibat untuk memeriksa emisi gas rumah kaca dan dampak ekonomi dari rencana Australia yang didukung Partai Buruh. Mengingat angka ini akan mendapatkan pukulan politik besar-besaran selama sisa minggu anggaran, akan berguna untuk memahami apa yang diukur. Analisisnya, secara konseptual, sederhana. Reputex menemukan jika lebih banyak energi terbarukan dapat disambungkan ke jaringan melalui jalur transmisi tegangan tinggi baru, maka harga listrik akan turun, karena energi terbarukan adalah bentuk energi termurah. Tidak ada yang benar-benar berubah untuk mengubah dasar-dasar perhitungan ini. Energi terbarukan masih merupakan sumber energi termurah, dan jika kita melihat tantangan internasional saat ini, semakin cepat kita dapat melakukan transisi ini, semakin kecil kerentanan Australia terhadap guncangan pasokan global, dan gangguan pembangkit listrik lokal.

Secara spesifik, Reputex mengatakan jika Partai Buruh dapat menjalankan rencananya, harga grosir rata-rata di pasar listrik nasional mungkin akan turun sebesar 18% dari tingkat saat ini, hari ini menjadi Desember 2021 dan sebesar 26% pada tahun 2030. Perkiraan penghematan untuk pelanggan perumahan adalah $50 per megawatt jam pada tahun 2025 dan $69 pada tahun 2030. Oleh karena itu, tagihan listrik tahunan untuk rumah tangga rata-rata diproyeksikan menjadi $275 lebih rendah pada tahun 2025 dan $378 pada tahun 2030. Peringatan dalam pekerjaan ini jelas. Perkiraan ini mengasumsikan peluncuran transisi berjalan sesuai rencana. Dan harga yang dinilai adalah level hari ini. Hari ini Desember 2021 tidak hanya negara yang berbeda dengan hari ini Mei 2022, rasanya seperti planet yang berbeda. Tapi polisi yang adil. Buruh memang memanfaatkan angka $275 di depan dan tengah dalam pesan pemilihannya, seringkali tanpa peringatan atau lindung nilai Reputex, sehingga pemerintah Albania menempatkan dirinya secara politis untuk angka tertentu.

Baca Juga : Putin Mengumumkan Darurat Militer Di Wilayah Yang Dicaplok Saat Ukraina Melancarkan Serangan

Bendahara, Jim Chalmers, juga berhasil menjawab pertanyaan tentang komitmen harga di National Press Club pada hari Rabu, yang membuat pihak oposisi senang ketika waktu pertanyaan bergulir tak lama kemudian. Chalmers ditanya apakah orang Australia masih akan melihat penghematan $275 atau tidak. Dia menjawab: “Ya, itu dalam anggaran.” Chalmers kemudian berkata bahwa dia salah mendengar pertanyaan itu. Dalam politik Anda hidup dan mati dengan suara yang disederhanakan secara agresif, dan nomor Reputex itu saat ini melewati Peter Dutton, memberi isyarat seperti rakit politik. Memahami hal ini, dan memahami atau lebih tepatnya bahwa kenaikan harga energi sebesar 50+% akan melumpuhkan banyak rumah tangga dan bisnis, pemerintah sekarang sedang mengerjakan apa yang oleh sebagian orang dicirikan sebagai intervensi peraturan yang signifikan yang mencakup gas dan listrik.

Setelah mengecilkan perlunya pembatasan harga atau intervensi serius lainnya selama beberapa minggu, sinyal publik dari menteri senior mulai berubah pada minggu sebelum anggaran, mungkin mencerminkan perkiraan terbaru dan saran dari regulator energi. Sudah terlambat untuk mendapatkan intervensi yang lebih disukai dalam anggaran, tetapi saya kira kita akan segera melihat apa yang ada dalam pikiran pemerintah. Untuk sementara, mari kembali ke Dutton dan kehidupan politiknya. Pemimpin Liberal itu mengudara pada Rabu pagi sebagai kepala empati. Setelah membaca anggaran Selasa, Dutton merasa ada banyak keluarga yang benar-benar merasa tertipu pagi ini. Di suatu tempat di antara kantor parlementernya, penguncian anggaran, studio televisi dan radio dari galeri pers dan akomodasi Canberra-nya, Dutton mendeteksi keterkejutan di seluruh komunitas Australia.

Terkejut, karena orang telah mendengar janji perdana menteri pada 97 kesempatan bahwa harga listrik akan turun sebesar $275. Sekarang perdana menteri yang sama memberi tahu mereka bahwa harga akan naik 56% selama dua tahun ke depan, dan harga gas akan naik 40% dan Partai Buruh tidak melakukan apa-apa tentang hal ini. Tidak puas dengan menyebut orang Alba sebagai Marie Antoinette harga listrik, Dutton kemudian mencatat bahwa pemerintah dengan senang hati mendanai segala macam aktivis energi di ruang ini untuk menentang ladang gas baru, misalnya, ketika salah satu keputusan terbesar yang bisa diambil pemerintah ambil adalah membawa lebih banyak gas online, mencoba meningkatkan pasokan itu sehingga kami dapat memenuhi komitmen internasional kami, tetapi juga untuk memberikan dukungan itu di dalam negeri.

Ini mengaduk-aduk. Gaslighting dan berjalan dengan rendah hati di posisi orang yang dikhianati. Seperti yang saya katakan beberapa menit yang lalu, Partai Buruh menciptakan tongkat politik untuk kepentingannya sendiri dengan prediksi harganya, dan melonjaknya harga energi adalah masalah nyata yang harus ditangani oleh pemerintahan baru. Tapi sebelum hal-hal menjadi benar-benar histeris selama beberapa hari ke depan, dengan dutton memimpin j’accuse, izinkan saya menceritakan sebuah kisah tentang pengkhianatan. Pengkhianatan menjadi bagian dari pemerintah yang gagal mengungkapkan kenaikan harga listrik kepada pemilih sebelum pemilihan Mei. Pengkhianatan menduduki kantor tertinggi di negeri itu selama sembilan tahun dan melakukan segala yang Anda bisa untuk mengubah pasar energi Australia menjadi bencana bergulir yang kita lihat hari ini.

Pengkhianatan adalah mengetahui sepenuhnya bahwa hal-hal mendasar perlu diubah dan memberi tahu pemilih, pemilu demi pemilu, bahwa segala sesuatunya dapat tetap persis seperti apa adanya. Pengkhianatan membuat transisi energi Australia lebih sulit dan lebih mahal dari yang seharusnya. Pengkhianatan duduk di bangku pemerintah dan melakukan dua perlima kesalahan untuk menurunkan harga gas domestik. Pengkhianatan gagal untuk berpikir secara mendalam tentang mendapatkan keseimbangan yang tepat antara mendapatkan pendapatan ekspor dari sumber daya Australia dan menjaga pasokan domestik. Pengkhianatan adalah bermain politik, sepanjang hari, sepanjang hari dalam seminggu. Jadi, ketika Anda mendengar tentang pengkhianatan dalam beberapa hari mendatang, luangkan waktu sejenak untuk mempertimbangkan keseluruhan gambarannya.

Putin Mengumumkan Darurat Militer Di Wilayah Yang Dicaplok Saat Ukraina Melancarkan Serangan – Vladimir Putin telah mengumumkan darurat militer di empat provinsi Ukraina di mana Moskow mengontrol wilayah setelah pejabat Rusia memperingatkan serangan Ukraina di kota utama Kherson di selatan. “Kami sedang bekerja untuk menyelesaikan tugas-tugas skala besar yang sangat kompleks untuk memastikan masa depan yang dapat diandalkan bagi Rusia, masa depan rakyat kami,” kata presiden Rusia itu dalam pidato yang disiarkan televisi kepada anggota dewan keamanannya. Undang-undang tersebut, yang diposting di situs web Kremlin, memberikan kekuatan darurat yang drastis kepada kepala provinsi Luhansk, Donetsk, Zaporizhia, dan Kherson yang didirikan Rusia. Lembaga penegak hukum diberi waktu tiga hari untuk mengajukan proposal khusus.

Putin Mengumumkan Darurat Militer Di Wilayah Yang Dicaplok Saat Ukraina Melancarkan Serangan

eco-union  – Dekrit Kremlin juga menempatkan Rusia pada pijakan perang ekonomi yang lebih kuat. Putin memerintahkan mobilisasi ekonomi di enam provinsi yang berbatasan dengan Ukraina, ditambah Krimea dan Sevastopol, yang dianeksasi secara ilegal oleh Rusia pada tahun 2014. Dia mengatakan dia telah memberi para pemimpin semua negara Rusia kekuatan tambahan untuk menjaga ketertiban umum dan meningkatkan produksi untuk mendukung Perang Moskow, yang memasuki bulan kedelapan. Undang-undang tersebut juga menentukan kebebasan bergerak masuk dan keluar dari delapan negara bagian.

Tak lama setelah pernyataan presiden Rusia, juru bicaranya, Dmitry Peskov, mengatakan Rusia tidak berencana menutup perbatasan internasionalnya. Sebelumnya pada hari itu, kepala pemerintahan pendudukan di Kherson berbicara tentang konsep untuk menyelamatkan hingga 60.000 orang melewati Sungai Dnieper dan ke Rusia ketika Moskow berusaha untuk mempertahankan kota itu sebelum serangan balasan Ukraina. Vladimir Saldo mengatakan Rusia akan mengangkut 50.000 hingga 60.000 orang ke tepi timur Dnieper dan kemudian ke Rusia dengan kecepatan 10.000 orang setiap hari. “Kami tidak akan menyerahkan kota ini,” katanya dalam wawancara yang disiarkan televisi secara nasional, Rabu.

Namun pemindahan massal warga sipil akan mengatur panggung untuk hal itu. Kherson, pusat populasi terbesar kedua di Ukraina yang direbut oleh Rusia selama perang, berada di tepi barat Dnieper. Para pejabat mengatakan rencananya adalah untuk memindahkan warga sipil dan otoritas pendudukan dari kota. Orang-orang tidak akan diizinkan memasuki provinsi Kherson selama tujuh hari, tambah mereka. Warga berada di bawah tekanan untuk pergi. Sejumlah orang menyampaikan menerima perintah teks massal yang memperingatkan kota itu akan dibom dan memberi tahu mereka bahwa bus akan berangkat dari pelabuhan mulai pukul 7 pagi. Pekerja seperti guru dan dokter juga disuruh pergi.

Baca Juga : Apa Yang Dipikirkan Dan Direncanakan Vladimir Putin?

“Saya tidak berencana pergi ke mana pun,” kata seorang warga setempat, Svetlana. Mereka mencoba menabur kepanikan tetapi kami tidak membelinya. Saya tidak percaya Ukraina akan mengebom kita. Kami tetap di tempat. Seorang pejabat Ukraina, Yaroslav Yanushevich, kepala administrasi militer regional Kherson, mengatakan kepada orang-orang untuk tidak mematuhi permintaan evakuasi. “Orang-orang Kherson, saya mendorong Anda untuk mengabaikan semua yang dikatakan atau diminta oleh penjajah dari Anda. Mereka ingin menyandera orang-orang kita dan menggunakannya sebagai tameng manusia. Jangan biarkan kerajaan jahat bersembunyi di belakang Anda, orang tua Anda, anak-anak Anda,” katanya dalam sebuah posting di saluran Telegram-nya. Tentara Ukraina tidak menghancurkan kota dan desa Ukraina.

“Tujuannya adalah untuk menciptakan semacam kepanikan di Kherson dan gambaran propaganda,” kata Sergiy Khlan, wakil kepala wilayah Kherson. Tayangan televisi Rusia menunjukkan ratusan orang berkumpul di pelabuhan pada Rabu pagi menunggu untuk dipindahkan. Pejabat Rusia telah berjanji untuk membantu mereka membeli properti di daratan Rusia, menunjukkan bahwa mereka tidak berencana untuk mengembalikan warga sipil ke kota di masa mendatang. Tentara Rusia akan tetap berada di Kherson, kata kepemimpinannya, meskipun kepala pasukan invasinya, Jenderal Sergei Surovikin, mengisyaratkan dalam sebuah wawancara bahwa pasukannya mungkin terpaksa mundur. “Saya ulangi: situasi sudah sangat sulit hari ini,” katanya. Kami akan bertindak secara sadar, tepat waktu. Saya tidak mengecualikan adopsi keputusan yang paling sulit.

Saldo mengatakan pergerakan warga sipil akan dikaitkan dengan keputusan membangun benteng pertahanan yang cukup besar untuk menangkis serangan apa pun. “Tidak ada tempat bagi warga sipil di mana militer beroperasi,” tulisnya. Biarkan tentara Rusia memenuhi tugasnya. Pasukan Rusia tampaknya telah melanjutkan serangan udara di Kyiv pada hari Rabu, dengan penduduk setempat melaporkan ledakan dari sistem pertahanan anti-udara di langit di atas ibukota Ukraina. Pejabat pendudukan telah memperingatkan serangan balasan Ukraina yang akan datang di daerah tersebut. “Pertarungan untuk Kherson akan tiba dalam waktu dekat,” kata Kirill Stremousov, wakil administrator Rusia di Kherson. Masyarakat disarankan untuk meninggalkan daerah di mana ada ancaman permusuhan kekerasan, jika memungkinkan.

Peringatan tersebut merupakan upaya untuk menghindari terulangnya situasi di provinsi Kharkiv, di mana militer Rusia dikritik karena mundurnya yang kacau, dalam banyak kasus meninggalkan Ukraina lokal yang telah bekerja sama dengan pemerintah pendudukan. Kherson adalah ibu kota salah satu dari empat provinsi yang diklaim Rusia untuk dicaplok di tengah banyak keriuhan setelah referendum palsu bulan lalu. Sejak itu kemajuan Ukraina berarti tidak ada provinsi yang berada di bawah kendali penuh Rusia. Seorang penasihat presiden Ukraina mencatat bahwa hanya sebulan setelah pengumuman angkuh tentang pencaplokan Kherson, kota itu secara seremonial dievakuasi untuk mengantisipasi keadilan Ukraina. “Kenyataan bisa menyakitkan jika Anda hidup di dunia fantasi fiksi,” tulis Mykhailo Podolyak.

Ben Wallace, menteri pertahanan Inggris, bergegas ke Washington dalam waktu singkat pada hari Selasa untuk konsultasi mendesak, mendorong dugaan bahwa dia sedang berdiskusi tentang ancaman nuklir yang dibuat oleh Rusia. Pemerintah Inggris sebelumnya mengatakan tidak melihat aktivitas mencurigakan yang mungkin menjadi awal dari penyebaran senjata nuklir taktis. Sebuah sumber pertahanan Inggris berusaha memadamkan spekulasi tersebut, dengan mengatakan bahwa tujuan pertemuan itu adalah untuk membahas keadaan perang secara lebih umum. “Saat kita mendekati musim dingin di Ukraina, dengan keberhasilan mereka di medan pertempuran melawan pasukan Rusia, dan mengingat tindakan Putin baru-baru ini, penting untuk bertemu langsung dengan Menteri Pertahanan AS Lloyd Austin dan lainnya dari Pemerintah AS untuk membahas masalah kami, berbagi masalah keamanan,” kata mereka.

Pejabat pertahanan AS mengatakan minggu ini bahwa mereka tidak diberi pemberitahuan resmi dari Rusia tentang rencana untuk memulai latihan nuklir tahunan Rusia, dengan nama sandi Grom. Kurangnya kontak militer-ke-militer tingkat tinggi yang normal memberi tekanan ekstra pada intelijen barat untuk membedakan latihan dari ancaman nyata. Wallace diperkirakan sedang mendiskusikan bagaimana mencegah rudal dan drone Iran mencapai Rusia dengan sistem pertahanan udara baru, serta kemungkinan lokasi dari mana mereka akan dikirim.

Apa Yang Dipikirkan Dan Direncanakan Vladimir Putin? – Apa yang dipikirkan dan direncanakan Vladimir Putin? Biarkan saya mendapatkan disclaimer di awal. Saya tidak punya bola kristal Kremlin. Saya juga tidak memiliki Putin di sambungan langsung. Mantan Presiden AS George W Bush pernah berkata bahwa dia telah menatap mata Vladimir Putin dan memahami jiwanya. Lihat seberapa baik itu berakhir untuk hubungan antara Rusia dan Barat. Jadi, masuk ke dalam pikiran pemimpin Kremlin adalah tugas yang cukup tanpa pamrih. Tapi penting untuk dicoba. Mungkin lebih dari sebelumnya sekarang, mengingat serangan senjata nuklir baru-baru ini oleh Moskow.

Apa Yang Dipikirkan Dan Direncanakan Vladimir Putin?

eco-union – Ada sedikit keraguan bahwa presiden Rusia berada di bawah tekanan. Apa yang disebutnya operasi militer khusus di Ukraina telah menjadi sangat salah baginya. Itu seharusnya berlangsung beberapa hari. Tapi kita hampir delapan bulan dan tidak ada akhir yang terlihat. Kremlin mengakui kerugian pasukan yang signifikan dalam beberapa pekan terakhir militer Rusia telah kehilangan wilayah di Ukraina yang sebelumnya didudukinya. Untuk meningkatkan jumlah pasukan, bulan lalu Presiden Putin mengumumkan mobilisasi parsial, sesuatu yang dia tegaskan tidak akan dia lakukan. Sementara itu, sanksi terus menurunkan ekonomi Rusia. Jadi, kembali ke pikiran Putin. Apakah dia akan berpikir dia salah, bahwa keputusannya untuk menyerang adalah kesalahan mendasar?

Jangan Berasumsi Begitu.

“Persepsi Putin mendorong seluruh situasi dalam konflik ini,” kata Konstantin Remchukov, pemilik dan pemimpin redaksi surat kabar Rusia Nezavisimaya Gazeta. “Dia adalah pemimpin otoriter dari tenaga nuklir. Dia pemimpin yang tak tertandingi di negara ini. Dia memiliki beberapa keyakinan dan persepsi kuat yang membuatnya gila. Dia mulai percaya bahwa ini eksistensial dari sudut pandang kepentingan. Tidak hanya untuk dia. Tapi untuk masa depan Rusia.” Jika konflik ini bersifat eksistensial, sejauh mana kesiapan Presiden Putin untuk memenangkannya?

Dalam beberapa bulan terakhir, pejabat senior Rusia (termasuk Putin sendiri) telah memberikan petunjuk yang tidak jelas bahwa pemimpin Kremlin akan siap untuk menggunakan senjata nuklir dalam konflik ini. “Saya tidak berpikir dia akan melakukannya,” kata Presiden AS Joe Biden kepada CNN. “Tapi saya pikir tidak bertanggung jawab baginya untuk membicarakannya.” Pemboman Rusia yang intens minggu ini di Ukraina menunjukkan bahwa Kremlin, setidaknya, bertekad untuk meningkatkan hal-hal dengan Kyiv.

Baca Juga : Ancaman Nuklir Putin Menimbulkan Kekhawatiran Yang Meningkat Di Washington

Dengan Barat Juga?

“Dia berusaha menghindari konfrontasi langsung dengan Barat, tetapi pada saat yang sama dia siap untuk itu,” kata politisi liberal veteran Grigory Yavlinsky. “Saya paling takut dengan kemungkinan konflik nuklir. Dan, kedua, saya takut akan perang tanpa akhir”. Tapi perang tanpa akhir membutuhkan sumber daya yang tak ada habisnya. Itu adalah sesuatu yang tampaknya tidak dimiliki Rusia. Gelombang serangan rudal di kota-kota Ukraina adalah demonstrasi kekuatan yang dramatis, tetapi berapa lama Moskow dapat mempertahankannya? “Bisakah Anda melanjutkan aliran rudal ini selama berhari-hari, berminggu-minggu, berbulan-bulan? Banyak ahli meragukan bahwa kami memiliki cukup rudal,” kata Remchukov.

Juga, dari sudut pandang militer, tidak ada yang pernah mengatakan apa yang akan menjadi tanda kemenangan akhir Rusia? Apa simbol kemenangan? Pada tahun 1945 itu adalah spanduk di atas Berlin. Apa kriteria keberhasilannya? sekarang? Sebuah spanduk di atas Kyiv? Di atas Kherson? Di atas Kharkiv? Saya tidak tahu. Tidak ada yang tahu. Bahkan tidak jelas apakah Vladimir Putin tahu. Kembali pada bulan Februari, tujuan Kremlin tampaknya adalah kekalahan cepat Ukraina, memaksa tetangga Rusia itu kembali ke orbit Moskow tanpa perang berkepanjangan. Dia salah perhitungan. Dia meremehkan tekad tentara dan rakyat Ukraina untuk mempertahankan tanah mereka, dan tampaknya melebih-lebihkan kemampuan militernya sendiri.

Apa yang dia pikirkan sekarang? Apakah rencana Vladimir Putin saat ini untuk memperkuat kontrol atas wilayah Ukraina yang dia klaim telah dicaplok dan kemudian membekukan konflik? Atau apakah dia bertekad untuk terus maju sampai seluruh Ukraina kembali ke wilayah pengaruh Kremlin? Minggu ini mantan presiden Rusia Dmitry Medvedev menulis, “Negara Ukraina dalam konfigurasinya saat ini akan menjadi ancaman yang konstan, langsung dan jelas bagi Rusia. Saya percaya tujuan dari tindakan kita di masa depan adalah penghancuran total rezim politik Ukraina.” Jika kata-kata Mr Medvedev mencerminkan pemikiran Presiden Putin, mengharapkan konflik berkepanjangan dan berdarah. Tapi, mau tidak mau, tindakan Putin di luar negeri memiliki konsekuensi di dalam negeri. Selama bertahun-tahun, Kremlin dengan susah payah mengembangkan citra Putin tentang Tuan Stabilitas, mendorong publik Rusia untuk percaya bahwa selama dia memimpin mereka akan aman.

Itu Sulit Dijual Sekarang

“Kontrak sebelumnya antara Putin dan masyarakat adalah bahwa saya melindungi Anda,” kata Remchukov. “Selama bertahun-tahun slogan utamanya adalah prediktabilitas. Prediktabilitas macam apa yang ada hari ini? Konsepnya sudah berakhir. Tidak ada yang bisa diprediksi. Wartawan saya tidak tahu apakah mereka akan menerima surat panggilan ketika mereka pulang hari ini.” Keputusan Vladimir Putin untuk menyerang Ukraina mengejutkan banyak orang. Tapi tidak Tuan Yavlinsky.

“Saya pikir Putin telah bergerak ke arah itu tahun demi tahun dia membangun jalan menuju apa yang kita miliki sekarang,” kata Yavlinsky. Misalnya, menghancurkan media independen. Dia memulainya pada 2001. Menghancurkan bisnis independen. Dia memulainya pada 2003. Kemudian 2014 dan apa yang terjadi dengan Krimea dan Donbas. Anda harus buta untuk tidak melihatnya. Masalah Rusia adalah sistem kami. Sebuah sistem telah dibuat di sini yang menciptakan orang seperti itu (seperti Putin). Pertanyaan tentang peran Barat dalam menciptakan sistem ini adalah pertanyaan yang sangat serius. Masalahnya adalah sistem ini tidak menciptakan masyarakat. Ada banyak orang yang sangat baik di Rusia. Tapi tidak ada masyarakat sipil. Itu sebabnya Rusia tidak bisa menolak.

Ancaman Nuklir Putin Menimbulkan Kekhawatiran Yang Meningkat Di Washington – Untuk pertama kalinya sejak krisis rudal Kuba pada Oktober 1962, para pemimpin tinggi pemerintah di Moskow membuat ancaman nuklir secara eksplisit dan para pejabat di Washington membuat skenario jika Presiden Vladimir Putin memutuskan untuk menggunakan senjata nuklir taktis untuk menebus kegagalan. pasukan Rusia di Ukraina. Dalam pidato Jumat, Putin mengangkat prospek baru, menyebut Amerika Serikat dan musuh NATO mencari keruntuhan Rusia dan menyatakan lagi bahwa dia akan menggunakan semua cara yang tersedia untuk mempertahankan wilayah Rusia yang sekarang dia nyatakan mencakup empat provinsi di timur Ukraina.

Ancaman Nuklir Putin Menimbulkan Kekhawatiran Yang Meningkat Di Washington

eco-union – Putin mengingatkan dunia tentang keputusan Presiden Harry S. Truman untuk menjatuhkan senjata atom di Hiroshima dan Nagasaki 77 tahun yang lalu, menambahkan, “Ngomong-ngomong, mereka menciptakan preseden.” Pada hari Sabtu, pemimpin kuat republik Rusia selatan Chechnya, Ramzan Kadyrov, mengatakan Putin harus mempertimbangkan untuk menggunakan senjata nuklir hasil rendah di Ukraina, menjadi pejabat Rusia terkemuka pertama yang secara terbuka menyerukan serangan semacam itu. Pejabat senior AS mengatakan mereka berpikir kemungkinan bahwa Putin akan menggunakan senjata nuklir tetap rendah. Mereka mengatakan mereka tidak melihat bukti bahwa dia memindahkan salah satu aset nuklirnya , dan analisis Pentagon baru-baru ini menunjukkan bahwa manfaat militer akan sedikit. Dan biaya untuk Putin—dalam tanggapan internasional yang marah, bahkan mungkin dari China, yang dukungannya paling dia butuhkan—bisa sangat besar.

Tetapi mereka jauh lebih khawatir tentang kemungkinan itu sekarang daripada di awal konflik Ukraina pada Februari. Setelah serangkaian retret yang memalukan, tingkat korban yang sangat tinggi dan langkah yang sangat tidak populer untuk merekrut pemuda Rusia untuk bertugas, Putin dengan jelas melihat ancaman persenjataan nuklirnya sebagai cara untuk menanamkan rasa takut, dan mungkin untuk memulihkan rasa hormat terhadap kekuatan Rusia. Yang paling penting, dia mungkin melihat ancaman melepaskan sebagian dari persediaannya yang terdiri dari sekitar 2.000 senjata nuklir taktis sebagai cara untuk memeras konsesi yang tidak dapat dia menangkan di medan perang. Senjata semacam itu melibatkan hulu ledak yang jauh lebih kecil dan kurang kuat daripada yang digunakan dalam rudal antarbenua, yang dapat menghancurkan seluruh kota. Beberapa hulu ledak nuklir taktis cukup kecil untuk dimasukkan ke dalam peluru artileri individu, meskipun mereka masih dapat menghancurkan dan menyinari beberapa blok, atau satu pangkalan militer.

Baca Juga : Putin Mencaplok Empat Wilayah Ukraina Dalam Eskalasi Besar Perang Rusia

Beberapa analis militer Rusia telah menyarankan untuk meledakkan senjata taktis di tempat terpencil seperti Laut Hitam sebagai demonstrasi, atau mungkin benar-benar menggunakannya terhadap pangkalan Ukraina. “Ini bukan gertakan,” kata Putin bulan lalu, mengingatkan bahwa penggunaan pertama senjata nuklir adalah bagian integral dari strategi militer Rusia. Akhir pekan lalu, penasihat keamanan nasional Presiden AS Joe Biden, Jake Sullivan, menjawab bahwa setiap penggunaan senjata nuklir akan mengakibatkan konsekuensi bencana bagi Rusia, menambahkan bahwa dalam komunikasi pribadi dengan Moskow, Amerika Serikat telah menjabarkan bagaimana Amerika dan dunia akan bereaksi. Ancaman dan ancaman balasan seperti itu, yang tampaknya muncul tepat di saat-saat terburuk Perang Dingin, persis seperti yang kebanyakan orang Amerika dan Rusia pikirkan berakhir dengan runtuhnya Uni Soviet. Selama seperempat abad, kedua belah pihak merayakan pengurangan senjata strategis mereka, rudal balistik antarbenua yang dapat menjangkau melintasi lautan. Ketika ancaman nuklir dibuat, sebagian besar oleh calon kekuatan atom, seperti Korea Utara, yang belum menunjukkan bahwa senjatanya dapat mencapai pantai Amerika.

Namun dalam tujuh bulan terakhir, itu telah berubah. Dalam mengeluarkan peringatannya ke Rusia pekan lalu, Sullivan menolak untuk menjelaskan pedoman tanggapan AS atau NATO, mengetahui bahwa salah satu kunci pencegahan Perang Dingin adalah beberapa tingkat ambiguitas. Namun dalam percakapan di latar belakang, sejumlah pejabat menyarankan bahwa jika Rusia meledakkan senjata nuklir taktis di tanah Ukraina, pilihannya termasuk mencabut Rusia dari ekonomi dunia atau semacam respons militer meskipun kemungkinan besar akan disampaikan oleh Ukraina dengan Senjata konvensional yang disediakan Barat. Sementara itu, para analis dan pejabat Rusia melihat momok konflik nuklir memberikan keuntungan tersendiri bagi pihak mereka. Karena hasil perang di Ukraina memiliki signifikansi eksistensial bagi Kremlin, tetapi tidak bagi Gedung Putih, kata mereka, para pejabat Rusia tampaknya percaya bahwa mereka akan memiliki keunggulan dalam uji kemauan yang diwakili oleh ambang batas nuklir.

Dmitry Medvedev, mantan presiden Rusia dan wakil ketua Dewan Keamanan Putin, memaparkan tesis itu minggu lalu dalam sebuah posting di jejaring sosial Telegram. Jika Rusia terpaksa menggunakan senjata nuklir untuk melawan Ukraina, menurutnya, kecil kemungkinan NATO akan melakukan intervensi militer karena risiko bahwa serangan langsung ke Rusia dapat menyebabkan perang nuklir habis-habisan. “Para demagog di luar negeri dan Eropa tidak akan binasa dalam kiamat nuklir,” tulisnya. “Oleh karena itu, mereka akan menelan penggunaan senjata apa pun dalam konflik saat ini.” Ketika seluruh keuntungan Ukraina dalam serangan balik September menjadi jelas, pemerintahan Biden mengintensifkan studinya tentang langkah-langkah yang mungkin diambil Putin untuk membalikkan persepsi bahwa tentara Rusia kalah perang. Pejabat pemerintah dengan cepat melihat beberapa prediksi mereka menjadi kenyataan, ketika Putin mengumumkan mobilisasi cadangan militer meskipun ada perbedaan pendapat yang diprovokasi.

Sekarang, dengan pencaplokan wilayah Ukraina, kekhawatiran meningkat di Washington. Jika Ukraina dapat membangun kesuksesannya, dan Putin menghadapi kekalahan memalukan, para pejabat AS khawatir dia mungkin akan segera melanjutkan langkah-langkah yang tersisa dan mempertimbangkan penggunaan senjata nuklir. Dan dengan mundurnya pasukan Rusia dari pusat kereta api strategis Lyman di dalam wilayah yang diklaim oleh Moskow pada hari Jumat Rusia terus kehilangan wilayah di Ukraina timur. Putin dengan jelas melihat persenjataan nuklir Rusia sebagai dasar dari apa yang tersisa dari status kekuatan besar Rusia. Dia telah menyuarakan potensinya yang menghancurkan dunia dalam pidato kenegaraannya dan bersikeras bahwa jika terjadi perang nuklir, kita akan pergi ke surga sebagai martir, sementara mereka akan binasa. Pengungkapan konflik Ukraina bahwa pasukan konvensional Rusia tidak terlatih dengan baik, tidak imajinatif, dan tidak memiliki perlengkapan yang memadai telah membuat Putin semakin bergantung pada senjatanya yang tidak konvensional, keseimbangan kekuatan yang pada dasarnya tidak stabil.

“Kami berada dalam situasi di mana keunggulan dalam sumber daya dan persenjataan konvensional berada di pihak Barat,” kata Vasily Kashin, yang mengkhususkan diri dalam masalah militer dan politik di Sekolah Tinggi Ekonomi di Moskow. Kekuatan Rusia didasarkan pada persenjataan nuklirnya. Masalah bagi Putin adalah bagaimana memeras keuntungan dunia nyata dari kekuatan destruktif hulu ledak nuklir Rusia tanpa benar-benar menggunakannya. Sampai taraf tertentu, dia telah berhasil. Keengganan Biden untuk menempatkan pasukan AS atau NATO ke dalam peran tempur langsung, atau untuk memberi Ukraina senjata yang dapat menyerang jauh di dalam Rusia, berakar pada kekhawatiran tentang eskalasi nuklir. Namun Putin juga menghadapi kendala. Ancamannya untuk menggunakan senjata nuklir harus tampak kredibel, dan mantra ancaman nuklir yang berulang-ulang dapat merusak keefektifannya. Ancaman itu mungkin lebih efektif daripada benar-benar menggunakan senjata karena biaya bagi Rusia untuk melanggar tabu 77 tahun bisa sangat tinggi. Sebagian besar ahli berpikir dia akan meraih mereka hanya jika Rusia atau Putin sendiri merasakan ancaman eksistensial.

“Peluang bahwa Putin akan menyerang tiba-tiba tampaknya sangat rendah,” kata Graham T. Allison, penulis buku tahun 1971 tentang krisis rudal Kuba, Essence of Decision. Tapi seperti yang dikatakan Kennedy saat itu, skenario yang masuk akal adalah jika seorang pemimpin dipaksa untuk memilih antara penghinaan besar dan lemparan dadu yang mungkin menghasilkan kesuksesan. Allison menduga Putin tidak akan menghadapi pilihan itu kecuali Ukraina berhasil mendorong Rusia keluar dari wilayah yang dicaplok Putin pada Jumat. Untuk alasan itu, beberapa minggu ke depan bisa menjadi waktu yang sangat berbahaya, sejumlah pejabat AS dan Eropa setuju. Namun Putin kemungkinan tidak akan segera menggunakan senjata nuklir. Langkah awalnya, menurut para pejabat, mungkin akan melibatkan kampanye sabotase di Eropa, menyerang infrastruktur energi Ukraina atau menargetkan pejabat senior di Kyiv. Beberapa pejabat bertanya-tanya apakah serangan terhadap jaringan pipa Nord Stream mungkin merupakan langkah pertama meskipun tidak jelas Rusia berada di balik sabotase itu.

Tetapi dengan meningkatkan ancaman nuklirnya dalam kombinasi dengan aneksasi, Putin tampaknya memiliki dua tujuan dalam pikirannya. Salah satunya adalah untuk menakut-nakuti Amerika Serikat dan NATO dari intervensi langsung di Ukraina. Yang kedua adalah memaksa Barat untuk mundur mendukung Ukraina sama sekali, atau mungkin memaksa Ukraina ke meja perundingan dalam posisi yang tidak menguntungkan. Di Rusia, gelombang udara dipenuhi dengan ancaman yang terus-menerus mengacu pada opsi nuklir Moskow. Dalam wawancara televisi negara baru-baru ini, analis kebijakan luar negeri Dmitri Trenin mengatakan bahwa Rusia perlu meyakinkan Washington bahwa eskalasi dapat menyebabkan serangan nuklir terhadap daratan Amerika. “Strategi Amerika untuk menimbulkan kekalahan strategis di Rusia didasarkan pada keyakinan bahwa Rusia tidak akan menggunakan senjata nuklir. Entah akan takut, atau akan menganggap bahwa penghancuran peradaban masih merupakan harga yang terlalu tinggi untuk mempertahankan posisinya,” kata Trenin. “Dan di sini, menurut pendapat saya, terletak kesalahan perhitungan yang berpotensi fatal bagi seluruh umat manusia.”

Tetapi ambang batas di mana Putin akan menggunakan senjata nuklir atau bagaimana dia akan menggunakannya masih jauh dari jelas. Analis lain, Ivan Timofeev, mengatakan dalam sebuah wawancara telepon bahwa dia percaya bahwa Putin akan menggunakannya hanya jika terjadi intervensi langsung NATO di Ukraina. Menggunakan mereka melawan pasukan Ukraina dalam konteks perang saat ini akan membawa keuntungan militer terbatas sementara memperdalam isolasi internasional Rusia, katanya. “Saya tidak melihat kemungkinan bahwa China atau India atau negara lain yang bersahabat dengan Rusia akan mendukung keputusan seperti itu,” kata Timofeev, direktur program untuk Dewan Urusan Internasional Rusia, sebuah organisasi penelitian yang dekat dengan pemerintah Rusia. “Jika Anda melihat kepentingan secara pragmatis dan rasional, skenario ini tidak menguntungkan Rusia.”

Kashin, profesor di Sekolah Tinggi Ekonomi, mengatakan bahwa analisisnya terhadap pernyataan baru-baru ini oleh pejabat Rusia membuatnya menyimpulkan bahwa pencaplokan Putin pada hari Jumat adalah sinyal bahwa keuntungan besar lebih lanjut oleh Ukraina dapat mengarah pada penggunaan nuklir. “Wilayah ini tidak akan diserahkan,” kata Kashin. “Penggunaan senjata nuklir satu kali tidak ada gunanya, itu tidak akan mengubah apa pun,” tambahnya. “Saya pikir itu akan menjadi penggunaan yang agak serius karena itulah yang memungkinkan situasi di medan perang segera berubah.” Ancaman terselubung Putin tentang penggunaan senjata nuklir menunjukkan bahwa dia juga telah memikirkan serangan skala besar yang mengubah permainan. Dia mengatakan tahun lalu bahwa siapa pun yang mengancam kepentingan inti Rusia akan menghadapi tanggapan asimetris, cepat dan keras. Dan pada bulan Juni, dia tidak jelas ketika ditanya bagaimana dia akan menanggapi jika Ukraina dan Barat melewati garis merah tertentu dalam perang. Tetapi Putin memperingatkan bahwa Rusia dapat menargetkan pusat pengambilan keputusan, istilah luas yang ditafsirkan oleh para analis sebagai gedung-gedung pemerintah utama dan pusat militer dan politik lainnya. “Berkenaan dengan garis merah,” katanya, “biarkan saya menyimpan ini untuk diri saya sendiri karena di pihak kami, ini akan mencakup tindakan yang cukup keras yang ditargetkan pada pusat pengambilan keputusan.”

Putin Mencaplok Empat Wilayah Ukraina Dalam Eskalasi Besar Perang Rusia – Vladimir Putin telah menandatangani perjanjian aksesi yang meresmikan pencaplokan ilegal Rusia atas empat wilayah pendudukan di Ukraina, menandai pengambilalihan paksa wilayah terbesar di Eropa sejak perang dunia kedua. Upacara penandatanganan yang bertentangan dengan hukum internasional berlangsung di Istana Grand Kremlin di hadapan para elit politik negara itu, dan dilakukan setelah referendum palsu yang diatur oleh Kremlin di wilayah-wilayah seperti Kherson, Zaporizhzhia, Luhansk, dan Donetsk.

Putin Mencaplok Empat Wilayah Ukraina Dalam Eskalasi Besar Perang Rusia

eco-union – Putin memulai upacara dengan pidato panjang, agresif dan marah di mana pemimpin Rusia mengeluarkan ancaman nuklir baru, berjanji untuk “melindungi” tanah yang baru dicaplok “dengan semua kekuatan dan sarana yang kita miliki”. “Masyarakat sudah menentukan pilihannya. Pilihan yang tegas ini adalah kehendak jutaan orang,” kata Putin, seraya menambahkan bahwa warga dari empat wilayah yang diduduki akan menjadi bagian dari Rusia selamanya. Tak lama setelah itu, Putin menandatangani perjanjian aksesi di podium bersama kepala empat wilayah yang diangkat Rusia. Setelah menandatangani perjanjian, para pemimpin berkumpul di sekitar Putin, bergandengan tangan dan bergabung dengan nyanyian “Rusia! Rusia!” dengan tepuk tangan penonton. Pidato Putin yang dimuat, di mana ia mencerca barat setan, digambarkan oleh pengamat sebagai pidatonya yang paling anti Barat hingga saat ini.

Dalam tanggapan tegas terhadap upacara Putin di Moskow, presiden Ukraina, Volodymyr Zelenskiy, mengumumkan dalam sebuah pidato video di Kyiv bahwa negaranya secara resmi melamar keanggotaan jalur cepat aliansi NATO, menambahkan bahwa Ukraina tidak akan mengadakan pembicaraan damai dengan Rusia. selama Putin menjadi presiden. Beberapa jam sebelumnya, pasukan Rusia melancarkan serangan rudal terhadap orang-orang yang menunggu di dalam mobil di kota Zaporizhzhia untuk menyeberang ke wilayah yang diduduki Rusia sehingga mereka dapat membawa anggota keluarga kembali melintasi garis depan, menewaskan puluhan orang.

Ukraina telah mengindikasikan akan berjuang untuk merebut kembali semua tanahnya, sementara sekutu barat sebelumnya mengatakan mereka tidak akan pernah mengakui klaim Rusia di wilayah Ukraina. Pada Kamis malam, Sekjen PBB, António Guterres, mengatakan pencaplokan itu tidak memiliki nilai hukum dan pantas untuk dikutuk. Sekretaris Jenderal NATO, Jens Stoltenberg, menggambarkan perampasan tanah Putin sebagai eskalasi paling serius sejak perang dimulai, sementara menteri luar negeri G7 mengatakan dalam sebuah pernyataan bersama bahwa upaya pencaplokan itu merupakan titik rendah baru dalam pelanggaran terang-terangan Rusia terhadap hukum internasional.

Baca Juga : China Menghadapi Skeptis Dengan Nada UNGA Untuk Status Pemimpin Global

Pada sesi Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa, Rusia memveto sebuah resolusi yang mengutuk pencaplokan itu, sementara China, Gabon, India dan Brasil abstain dari pemungutan suara. Sementara itu, AS memberlakukan babak baru sanksi terhadap ratusan individu dan perusahaan Rusia sebagai tanggapan atas pengumuman aneksasi. Lebih dari 1.000 orang dan perusahaan yang terkait dengan upaya perang disertakan dalam paket AS, termasuk gubernur bank sentral Rusia, Elvira Nabiullina, penasihat lama terpercaya presiden, dan keluarga anggota dewan keamanan nasional.

Ratusan anggota legislatif Rusia, pemimpin infrastruktur keuangan dan militer negara itu, serta pemasok untuk penetapan sanksi disebutkan oleh departemen perbendaharaan AS. Dalam sebuah pernyataan, presiden AS, Joe Biden, mengatakan, “Jangan salah, tindakan ini tidak memiliki legitimasi. Amerika Serikat akan selalu menghormati perbatasan Ukraina yang diakui secara internasional.” Inggris juga menjatuhkan sanksi pada Nabiullina dan mengatakan pihaknya membatasi akses Rusia ke layanan komersial dan transaksional utama Inggris serta melarang ekspor ke Rusia hampir 700 barang yang penting untuk produksi manufaktur.

Presiden Komisi Eropa, Ursula von der Leyen, mengatakan deklarasi pencaplokan tidak akan mengubah apa pun. “Semua wilayah yang diduduki secara ilegal oleh penjajah Rusia adalah tanah Ukraina dan akan selalu menjadi bagian dari negara berdaulat ini,” tambahnya. Keputusan Putin untuk menandatangani perjanjian pencaplokan wilayah, beberapa di antaranya tidak sepenuhnya dikontrol Rusia, kemungkinan akan menutup pintu diplomasi untuk tahun-tahun mendatang. Secara keseluruhan, Rusia mencaplok setidaknya 40.000 mil persegi Ukraina timur dan selatan, sekitar 15% dari total luas Ukraina, sama dengan ukuran Portugal atau Serbia.

Putin telah berulang kali mengatakan dia siap untuk mempertahankan wilayah dengan menggunakan semua cara yang tersedia, menunjukkan bahwa dia akan bersedia untuk melakukan serangan nuklir untuk mencegah upaya Ukraina untuk membebaskan tanah kedaulatannya. Dalam ancaman terselubung, dia mengatakan pada hari Jumat bahwa AS telah menciptakan preseden dengan menggunakan senjata nuklir melawan Jepang pada akhir perang dunia kedua. Sebuah konser pop diadakan di Lapangan Merah di Moskow pada Jumat malam dan sebuah panggung dibangun dengan papan reklame elektronik raksasa yang menyatakan “Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia, Kherson Rusia!” Dalam pidato singkat di konser tersebut, Putin berterima kasih kepada tentara Rusia yang bertempur di Ukraina.

Aneksasi Putin secara luas dilihat sebagai tanggapan atas meningkatnya kesulitan di medan perang. Awal bulan ini, Ukraina mendorong pasukan Rusia keluar dari wilayah Kharkiv, merebut kembali wilayah yang direbut oleh Moskow pada hari pertama invasi. Rusia kini menghadapi kekalahan militer signifikan lainnya, dengan ribuan pasukannya dikepung di Lyman, benteng penting yang strategis di utara provinsi Donetsk, salah satu dari empat wilayah yang telah dinyatakan Putin sebagai bagian dari Rusia.

Oleg Tsaryov, seorang politisi pro-Rusia kelahiran Ukraina, menulis di media sosial, “Situasinya sangat sulit di Lyman. Orang-orang kita mungkin sudah benar-benar dikepung malam ini. Situasi di Lyman adalah latar belakang yang buruk untuk sebuah perayaan.” Dalam upaya untuk memperlambat serangan Ukraina, Rusia pekan lalu mengumumkan mobilisasi publik pertama sejak perang dunia kedua, memicu pelarian ke perbatasan oleh puluhan ribu pria usia pertempuran dan menguras otak baru yang mungkin belum pernah terjadi sebelumnya. Pejabat pro-Rusia di wilayah Donetsk yang diduduki mengatakan tentara pertama yang baru dimobilisasi tiba di Ukraina timur pada hari Jumat.

Keputusan Putin untuk mencaplok wilayah sambil memobilisasi ratusan ribu orang Rusia di dalam negeri menunjukkan bahwa ia semakin meningkatkan taruhan dalam perang, kata Tatiana Stanovaya, seorang analis politik dan pendiri R.Politik. “Cara Putin berbicara tentang Ukraina, jelas baginya ini adalah masalah eksistensial. Baginya, jika Rusia tidak menang di Ukraina, tidak akan ada Rusia,” kata Stanovaya. Rusia menunjukkan bahwa mereka siap menggunakan segala cara yang ada untuk mencapai tujuan strategisnya. Termasuk senjata nuklir.

China Menghadapi Skeptis Dengan Nada UNGA Untuk Status Pemimpin Global – Presiden China Xi Jinping Memperbesar ke Majelis Umum PBB tahun lalu berkokok tentang bagaimana negaranya telah mengalahkan Covid, menentang intervensi militer asing dan memimpin jalan dalam memajukan demokrasi dan supremasi hukum. Sejak itu, China telah memihak Rusia dalam perang Ukraina. Ini mengancam pulau demokratis Taiwan dan menghapus sisa-sisa pemerintahan bebas di Hong Kong. Dan ekonomi kebanggaannya telah tergagap karena strategi nol-Covid yang kejam.

China Menghadapi Skeptis Dengan Nada UNGA Untuk Status Pemimpin Global

eco-union – Tidak heran negara-negara demokrasi tidak begitu senang dengan Beijing yang mengolok-olok tatanan global. Lebih buruk lagi, tahun ini undangan Zoom Xi telah dicabut para pemimpin diharuskan untuk hadir secara langsung. Sebaliknya, Menteri Luar Negeri China Wang Yi akan berpidato di Majelis Umum meskipun sekarang diturunkan ke slot waktu akhir pekan untuk memproyeksikan citra bosnya sebagai negarawan global yang tegas dengan solusi inovatif untuk masalah paling sulit di dunia.

Harapkan Wang untuk memadukan pidatonya dengan bromida biasa tentang kerja sama yang saling menguntungkan, pertumbuhan inklusif dan pendekatan yang berpusat pada orang yang dirancang untuk menggambarkan Xi sebagai pembela setia sistem PBB. Tapi tabir asap verbal itu bertujuan untuk mengurangi kecemasan internasional tentang keselarasan China dengan invasi Rusia ke Ukraina, pelanggarannya terhadap Uighur Xinjiang, dan intimidasi militernya yang agresif terhadap Taiwan.

Ini tidak mungkin untuk memenangkan banyak teman. Alih-alih, pidato Wang akan sama menariknya dengan audiens di China seperti halnya bagi para diplomat dan kepala negara yang berkumpul di Turtle Bay penggambaran diplomasi internasional Xi menjelang Kongres Partai ke 20 bulan depan di mana dia akan memperpanjang kekuasaannya selama lima tahun, setidaknya.

Wang akan menyampaikan pesan-pesan itu dengan menawarkan alternatif Xi yang dipimpin Beijing termasuk Inisiatif Keamanan Global dan Inisiatif Pembangunan Global untuk apa yang menurut para pejabat adalah sistem internasional yang didominasi AS yang didera oleh ketidakstabilan. Tujuan Xi adalah untuk membangun dukungan di antara negara-negara di selatan global untuk narasi yang memposisikan China sebagai penerus logis dari multilateralisme yang dipimpin AS yang Beijing tegaskan gagal menjaga perdamaian. Carilah Wang untuk membagikan madu ke negara berkembang sementara dia menyemprotkan cuka pada apa yang dia sebut bulan lalu sebagai unilateralisme dan intimidasi AS.

Baca Juga : Putusan Hakim Siap Membentuk Investigasi Dokumen Trump

“China mendeteksi kerentanan dalam peran negara-negara Barat yang dipimpin AS dalam keamanan internasional dan berpikir bahwa perang Ukraina telah membuat peran negara-negara Barat dalam stabilitas internasional tampak lebih negatif,” kata Tong Zhao, rekan senior di Carnegie Endowment for International Peace. dan peneliti tamu di Universitas Princeton. “China sedang mencoba, termasuk melalui GSI, untuk mendapatkan lebih banyak dukungan, terutama di antara negara-negara selatan global.”

Perang Rusia melawan Ukraina dan efek riaknya risiko bentrokan antara NATO dan pasukan Rusia dan gangguan rantai pasokan makanan global memberi Wang kesempatan untuk menggembar-gemborkan inisiatif Xi yang katanya dapat menghindari konflik semacam itu. “China mencoba menggunakan Ukraina untuk menyatakan bahwa tata kelola keamanan global rusak [dan] bahwa sistem aliansi Amerika adalah bagian dari masalah dan perlu diganti atau dipikirkan kembali,” kata Sheena Chestnut Greitens, direktur Program Kebijakan Asia. di Universitas Texas di Austin.

Harapkan pidato UNGA Wang untuk menguraikan Inisiatif Keamanan Global Xi yang diungkapkan dengan sedikit detail di Forum Boao untuk Konferensi Tahunan Asia pada bulan April. Deskripsi 202 kata Xi tentang GSI sangat bergantung pada boilerplate Kementerian Luar Negeri China, termasuk penolakan terhadap “mentalitas Perang Dingin” dan penentangan terhadap sanksi sepihak dan yurisdiksi lengan panjang. Namun pakar kebijakan luar negeri China mengatakan itu akan berubah. “Saya pikir orang China sedang membuka jalan bagi GSI dan GDI untuk menjadi kata kunci kebijakan luar negeri Xi Jinping untuk dua tahun ke depan,” kata Yun Sun, direktur program China di Stimson Center. Bukan China yang mengatakan, “Hei, saya mencoba untuk menggantikan PBB” China mengatakan, “Saya adalah PBB”

Media pemerintah China bahkan telah menciptakan istilah Xiplomacy sebagai bagian dari dorongan propaganda yang sedang berlangsung untuk menggambarkan Xi sebagai pemuja sistem PBB. “Presiden Xi telah menegaskan kembali dukungan China untuk sistem internasional yang berpusat pada PBB dan menjanjikan kontribusi yang lebih besar untuk memajukan tujuan mulia Perserikatan Bangsa-Bangsa,” kantor berita negara Xinhua melaporkan pada bulan Oktober. China sekarang adalah penyandang dana terbesar kedua untuk anggaran pemeliharaan perdamaian PBB dan selama dua dekade terakhir telah secara birokratis mengatur ulang bagian-bagian penting PBB untuk mempromosikan kepentingannya yang merugikan AS dan sekutunya.

Sudah ada pemandu sorak terkenal di Barat yang menyatakan bahwa perdamaian abadi di abad ke 21 bergantung pada China yang memimpin dalam pengerjaan ulang mekanisme keamanan multilateral. “Untuk menstabilkan tatanan dunia, China harus menjadi pemain sentral dalam menempa aturan dan norma bersama dengan teman-teman dan pesaingnya di seluruh dunia,” kata mantan Perdana Menteri Prancis Dominique de Villepin dalam op-ed South China Morning Post pekan lalu. Xi mengatakan dia siap untuk pekerjaan itu tetapi tidak seperti yang diinginkan Washington. Xi Jinping mengatakan kepada Presiden Rusia Vladimir Putin pada September. Kami siap bekerja sama dengan Rusia untuk tujuan ini,” katanya. KTT Organisasi Kerjasama Shanghai diadakan setiap tahun di Uzbekistan.

SCO klub diktator yang diprakarsai China yang mencakup Rusia, Kazakhstan, Tajikistan, dan Kyrgyzstan bertepuk tangan atas aba-aba atas keunggulan GSI yang disebut-sebut terhadap mekanisme multilateral yang ada. “Inisiatif Keamanan Global sejalan dengan tujuan SCO dan akan memberikan kontribusi penting untuk menghilangkan akar penyebab konflik internasional dan mencapai perdamaian dan keamanan jangka panjang di dunia,” Wakil Sekretaris Jenderal SCO Grigory Logvinov mengatakan ini minggu. Tetapi pemerintah China menghadapi tantangan dalam meyakinkan negara-negara anggota PBB non-SCO tentang kebijaksanaan dan kegunaan kemitraan tanpa batas China dengan Putin dan keselarasan dengan invasi Ukraina-nya. Eskalasi drastis China baru-baru ini dalam intimidasi militer terhadap Taiwan juga menimbulkan pertanyaan tentang komitmen Beijing untuk resolusi konflik tanpa kekerasan.

Ada juga kekhawatiran internasional yang berkembang tentang pertumbuhan yang cepat dalam persenjataan nuklir China dan perkembangan sistem rudal hipersonik baru-baru ini. “Kami telah melihat ekspansi yang luar biasa dari apa yang mereka lakukan dengan kekuatan nuklir mereka yang menurut saya tidak mencerminkan pencegahan minimal,” kata Jenderal Angkatan Udara Anthony Cotton kepada Komite Layanan Bersenjata Senat pekan lalu.

Lebih buruk lagi, laporan Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia tentang kebijakan China di Xinjiang yang dirilis bulan lalu menunjukkan bahwa perlakuan Beijing terhadap minoritas agama di Xinjiang, khususnya Muslim Uyghur, “mungkin merupakan kejahatan internasional, khususnya kejahatan terhadap kemanusiaan.” Beijing menolak laporan itu sebagai tambal sulam disinformasi yang didorong secara politis oleh AS dan kemudian menambah kerusakan reputasi China dengan menangguhkan semua kerja sama dengan badan-badan hak asasi PBB.

Harapkan Wang tidak terpengaruh oleh pers yang buruk itu. “Kami mungkin telah membangunkan naga dalam hal China sekarang mungkin jauh lebih bersatu dalam upayanya untuk melemahkan sistem hak asasi manusia internasional dan juga menawarkan institusi alternatif,” kata Rana Siu Inboden, rekan senior di Robert Strauss Center for Keamanan dan Hukum Internasional di University of Texas di Austin. Xi memiliki kepentingan dalam menghasilkan peta jalan baru tentang bagaimana negara-negara mendefinisikan keamanan nasional mereka dan langkah-langkah untuk melindunginya.

“Anda akan melihat dorongan untuk mencoba mengatur kembali tata kelola keamanan global dengan cara yang lebih menguntungkan tidak hanya untuk kebijakan luar negeri China, atau kepentingan nasional tetapi juga hanya kepentingan keamanan rezim Partai Komunis China,” Greitens dikatakan. “Itu sebagian besar lapangan yang kami lihat menyertai ekspor pengawasan China ke banyak kota dan negara bagian di seluruh dunia.” Ini sudah terjadi. Pekan lalu, Xi menawarkan untuk mendanai kursus kilat dalam kontrol keamanan domestik ala China kepada negara-negara anggota SCO. “China bersedia melatih 2.000 petugas penegak hukum untuk negara-negara anggota dalam lima tahun ke depan, mendirikan basis pelatihan Organisasi Kerjasama China Shanghai untuk para profesional kontraterorisme dan memperkuat pembangunan kapasitas penegakan hukum untuk semua pihak,” kata Xi pada KTT para pemimpin SCO di Uzbekistan minggu lalu.

Wang juga dapat mengambil kesempatan di UNGA untuk memperluas sumbangan Xi untuk negara-negara berpenghasilan rendah termasuk penangguhan utang luar negeri dan bantuan pembangunan. Xi menjanjikan $3 miliar pada Mei 2021 untuk mendukung respons Covid 19 dan pemulihan ekonomi di negara-negara berkembang. Wang prima pompa dengan mengadakan pertemuan Kelompok Teman GDI di New York minggu ini. Namun laporan baru-baru ini tentang beban utang yang dibebankan pada ekonomi berkembang oleh pinjaman China dan pertanyaan tentang integritas program pengampunan utang Beijing telah merusak kredibilitas pendekatan China terhadap pembangunan ekonomi luar negeri.

Namun, berharap Wang untuk tetap berpegang pada naskah yaitu Xi memiliki visi pemerintahan global yang dipimpin China yang akan dia terapkan setelah dia mendapatkan masa jabatan ketiga sebagai pemimpin terpenting China setelah Kongres Partai ke 20 bulan depan. Tetapi Wang tidak dapat melindungi Xi dari pandangan buruk dari keputusannya untuk memprioritaskan sesi bertepuk tangan minggu lalu dengan sesama otoriter sambil melewatkan penampilan langsung di New York.

Putusan Hakim Siap Membentuk Investigasi Dokumen Trump – Hakim Distrik AS Aileen Cannon diperkirakan akan segera mengumumkan pengacara pihak ketiga untuk meninjau ratusan dokumen rahasia yang disita dari kediaman mantan Presiden Donald Trump di Mar-a-Lago bulan lalu, berapa lama master khusus itu harus meninjau materi dan apakah Departemen Kehakiman akan diizinkan untuk melanjutkan penyelidikannya atas nama keamanan nasional keputusan yang sangat dinanti yang akan menentukan jalannya penyelidikan federal yang terkemuka.

Putusan Hakim Siap Membentuk Investigasi Dokumen Trump

eco-union – Departemen Kehakiman telah meminta agar Cannon memutuskan masalah ini pada hari Kamis atau akan mengajukan banding atas keputusannya yang menunjuk seorang master khusus ke Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke 11.

Awal pekan ini, pengacara Trump mengatakan kepada hakim bahwa Departemen Kehakiman seharusnya tidak dapat melanjutkan peninjauan materi rahasia yang diambil dari Mar-a-Lago. Dalam pengajuan setebal 21 halaman, tim hukumnya berusaha untuk mendiskreditkan penyelidikan federal, yang mereka sebut perselisihan penyimpanan dokumen yang telah lepas kendali, dan mengulangi klaim sebelumnya bahwa Trump memiliki kemampuan untuk mendeklasifikasi dokumen saat menjadi presiden dan juga sebagai presiden. otoritas luas untuk mengontrol catatannya bahkan setelah dia meninggalkan kantor.

Departemen Kehakiman mengajukan mosi pada hari Selasa sebagai tanggapan, mengecam pengacara Trump karena berusaha menunda dan mendiskreditkan penyelidikan atas kesalahan penanganan dokumen keamanan nasional, yang menurut mereka dapat menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki terhadap keamanan nasional.

“Penggugat Trump telah mencirikan penyelidikan kriminal pemerintah sebagai perselisihan penyimpanan dokumen atau skenario buku perpustakaan yang terlambat,” kata Departemen Kehakiman dalam pengajuan pengadilan. Dengan demikian, Penggugat belum mengatasi potensi kerugian yang dapat diakibatkan oleh kesalahan penanganan informasi rahasia atau persyaratan ketat yang diberlakukan oleh hukum untuk menangani bahan-bahan tersebut.

Baca Juga : Ratu Elizabeth Kepala Negara Kanada Meninggal Pada Usia 96 Tahun

Seperti berdiri, Departemen Kehakiman mengatakan akan menerima salah satu dari tiga hakim yang diusulkan tim hukum Trump sebagai master khusus, Hakim Raymond Dearie, calon mantan Presiden Ronald Reagan yang telah menjabat sebagai hakim federal di New York sejak 1980an. Dia pensiun pada 2011 dan sekarang menjadi hakim senior di sirkuit tersebut. Trump menolak kandidat yang diajukan oleh Departemen Kehakiman.

Penyelidikan Departemen Kehakiman yang sepenuhnya terpisah terhadap serangan 6 Januari 2021 di US Capitol membuat poros penting minggu ini, dari memfokuskan sebagian besar upayanya untuk menuntut ratusan pendukung Trump yang dengan kasar menerobos barikade polisi dan menerobos masuk. gedung capitol dalam upaya untuk menghentikan sertifikasi pemilu, untuk kegiatan Trump dan lingkaran dalamnya. Menurut laporan dari The New York Times, pejabat departemen mengeluarkan sebanyak 40 panggilan pengadilan dan menyita ponsel dua mantan penasihat utama Trump dalam eskalasi paling signifikan dari penyelidikannya terhadap peran mantan presiden dalam mencoba untuk tetap menjabat.

Pergeseran itu terjadi ketika para penyelidik juga melihat lebih dekat taktik penggalangan dana politik mantan presiden khususnya Save America PAC, yang diluncurkan setelah pemilihan 2020 dan diiklankan kepada para pendukungnya sebagai dana pertahanan pemilihan untuk membantunya bertarung kembali melawan apa yang dia klaim sebagai pemilu curian.

Trump telah mengumpulkan hampir $ 115 juta melalui berbagai PAC, tetapi sebagian besar telah datang melalui PAC kepemimpinan Save America, yang pada akhir Juli melaporkan $ 99 juta tunai di tangan. Terlepas dari beberapa investigasi yang sedang berlangsung terhadap Trump, dia mampu memicu dukungan di antara donor dolar kecil dan saat ini memiliki lebih banyak dana di pundi-pundinya daripada gabungan komite kampanye nasional Partai Republik dan Demokrat.

Departemen Kehakiman mengeluarkan serangkaian panggilan pengadilan dan surat perintah penggeledahan selama seminggu terakhir terkait dengan pesan penggalangan dana, yang sebagian besar berfokus pada berbagai pengeluaran yang dia gunakan untuk menutupi uang itu, termasuk rapat umum, biaya hukum, dan keamanan.

Sementara itu, ketika penyelidikan oleh House Select Committee pada serangan 6 Januari hampir berakhir, para anggotanya mempertimbangkan apakah akan meminta Trump dan mantan Wakil Presiden Mike Pence muncul di hadapan mereka dan apa yang harus dilakukan terhadap segelintir anggota DPR dan Partai Republik. mantan sekutu Trump yang tidak menolak untuk bekerja sama dengan panggilan pengadilan.

Awal bulan ini, panitia pemilihan mengumumkan sedang mencari informasi dari mantan Ketua DPR Newt Gingrich setelah mengungkap bukti bahwa dia berhubungan dengan penasihat senior Trump tentang penayangan iklan televisi untuk memperkuat klaim penipuan dalam pemilihan 2020 dan bahwa dia juga terlibat. dalam skema untuk membatalkan pemilihan dan memblokir transfer kekuasaan pada 6 Januari.

“Beberapa informasi yang kami peroleh termasuk pesan email yang Anda tukarkan dengan penasihat senior Presiden Trump dan lainnya, termasuk Jared Kushner dan Jason Miller, di mana Anda memberikan masukan terperinci ke dalam iklan televisi yang berulang dan mengandalkan klaim palsu tentang penipuan di pemilihan 2020,” Ketua Komite Demokrat Benny Thompson dari Mississippi menulis dalam sebuah surat kepada Gingrich tertanggal 1 September.

“Upaya periklanan ini tidak dirancang untuk mendorong pemungutan suara untuk kandidat tertentu,” tulisnya. “Sebaliknya, upaya ini berusaha untuk meragukan hasil pemilu setelah pemungutan suara dilakukan. Mereka mendorong anggota masyarakat untuk menghubungi pejabat negara mereka dan menekan mereka untuk menantang dan membatalkan hasil pemilihan.”

Antara lain yang diperoleh komite adalah email yang dikirim Gingrich ke Weitzner, Kushner dan Miller yang menguraikan strategi yang tujuannya adalah untuk membangkitkan kemarahan negara melalui informasi baru yang dapat diverifikasi yang belum pernah dilihat orang Amerika sebelumnya, tulis Gingrich. Jika kami memberi tahu orang-orang Amerika dengan cara yang mereka anggap meyakinkan dan itu membangkitkan kemarahan mereka, mereka kemudian akan memberikan tekanan pada legislator dan gubernur. Meskipun tidak diumumkan secara resmi, komite tersebut diperkirakan akan mengadakan dengar pendapat publik berikutnya pada 28 September.

Ratu Elizabeth Kepala Negara Kanada Meninggal Pada Usia 96 Tahun – Ratu Elizabeth, kepala negara Kanada dan raja Inggris yang paling lama memerintah, telah meninggal. Dia berusia 96 tahun. Dia meninggal dengan tenang pada Kamis sore di Kastil Balmoral di Skotlandia, Istana Buckingham mengatakan dalam sebuah pernyataan singkat.

Ratu Elizabeth Kepala Negara Kanada Meninggal Pada Usia 96 Tahun

eco-union – “Raja dan Permaisuri akan tetap di Balmoral malam ini dan akan kembali ke London besok,” kata istana, mengacu pada putra Ratu Charles, yang secara otomatis menjadi raja setelah kematiannya, dan istrinya, Camilla. Dalam pernyataan terpisah, Raja Charles menyebut kematian ibunya sebagai “saat kesedihan terbesar bagi saya dan semua anggota keluarga saya.”

“Saya tahu kepergiannya akan sangat dirasakan oleh banyak orang di seluruh negeri, di alam, di Persemakmuran, dan di seluruh dunia. Selama masa duka dan perubahan ini, saya dan keluarga dihibur dan dikuatkan oleh pengetahuan tentang rasa hormat, syukur dan kasih sayang yang mendalam di mana Ratu begitu luas dipegang.” Perkebunan Charles, Clarence House, menegaskan gelarnya sekarang adalah Raja Charles III.

Elizabeth menjadi Ratu pada tahun 1952, pada usia yang relatif muda 25, dan memimpin negara dan Persemakmuran, termasuk Kanada, selama tujuh dekade. 70 tahun sebagai raja diakui selama acara Platinum Jubilee tahun ini, yang mencapai puncaknya di London pada awal Juni. Pada masanya sebagai raja, Elizabeth menjadi saksi perubahan besar di dalam dan luar negeri, termasuk penurunan Kerajaan Inggris dan dekolonisasi banyak negara Afrika dan Karibia, bersama dengan berakhirnya permusuhan dengan kaum republiken Irlandia.

Sebagai salah satu wanita paling terkenal di dunia, dia juga berada di bawah pengawasan publik yang besar selama beberapa momen paling menyakitkan dalam hidupnya, termasuk kematian ayahnya, Raja George VI, putusnya pernikahan tiga dari empat anaknya dan kematian mantan menantu perempuannya, Diana, Princess of Wales. Tapi Elizabeth selalu memiliki rasa yang tajam tentang perannya.

Baca Juga : Media Australia Mengancam Kepulauan Solomon Karena Jeda Kunjungan Angkatan Laut

“Saya tidak bisa memimpin Anda ke medan perang, saya tidak memberi Anda hukum atau menjalankan keadilan,” katanya dalam pidato Natal pertamanya di televisi pada tahun 1957. “Tapi saya bisa melakukan sesuatu yang lain, saya bisa memberikan hati dan pengabdian saya kepada Anda. pulau-pulau dan kepada semua orang dari persaudaraan bangsa-bangsa kita.”

Rasa kewajiban itu penting dalam hidupnya, bahkan sebelum dia naik takhta. Dalam pidato yang disiarkan dari Cape Town, Afrika Selatan, pada hari ulang tahunnya yang ke 21 tahun 1947, dia menjelaskannya. “Saya menyatakan di hadapan Anda semua bahwa saya akan mendedikasikan seluruh hidup saya, panjang atau pendek, untuk layanan Anda dan untuk keluarga kekaisaran yang besar yang menjadi milik kita semua.”

Jalan Menuju Tahta

Elizabeth Alexandra Mary lahir di London pada 21 April 1926, anak pertama dari Pangeran Albert dan Elizabeth Bowes-Lyon, Duke dan Duchess of York. Pada saat kelahirannya, Elizabeth berada di urutan ketiga dalam garis suksesi takhta dan tidak diharapkan menjadi raja. Tapi itu berubah ketika pamannya, Edward VIII, turun tahta pada tahun 1936 untuk menikahi janda Amerika Wallis Simpson. Ayah Elizabeth menjadi Raja George VI, menjadikan Elizabeth sebagai pewaris dugaan.

Sekitar waktu inilah Elizabeth bertemu calon suaminya, Pangeran Philip dari Yunani dan Denmark. Pernikahan mereka di Westminster Abbey London pada tahun 1947 adalah peristiwa besar yang membantu mengangkat semangat publik Inggris pada saat itu masih belum pulih dari kehancuran Perang Dunia Kedua dan penjatahan yang mengikuti berakhirnya konflik.

Anak pertama pasangan itu, Pangeran Charles, lahir pada tahun 1948 dan yang kedua, Putri Anne, lahir dua tahun kemudian. Dua anak lainnya, Pangeran Andrew dan Pangeran Edward, lahir pada tahun 1960 dan 1964, dan keluarga tersebut kini telah berkembang menjadi delapan cucu dan 12 cicit. Raja George VI meninggal pada tahun 1952, di mana Elizabeth menjadi Ratu serta kepala Gereja Inggris dan Persemakmuran. Meskipun neneknya, Ratu Mary, meninggal pada Februari 1953, penobatan Elizabeth berlangsung pada Juni itu. Itu adalah tontonan yang mewah, dan dalam pertama yang signifikan, disiarkan di seluruh dunia kepada penonton yang diperkirakan mencapai 277 juta.

Peran Seorang Ratu

Karena Inggris memiliki monarki konstitusional, Raja atau Ratu adalah kepala negara tetapi tidak memiliki kemampuan untuk membuat atau mengesahkan undang-undang. Sepanjang masa pemerintahannya, Elizabeth memiliki audiensi mingguan dengan perdana menteri Inggris. Sementara substansi dari diskusi ini tetap dirahasiakan, diperkirakan bahwa ini adalah kesempatan bagi perdana menteri yang sedang menjabat untuk meminta nasihatnya. Elizabeth menolak untuk terlibat dalam debat kebijakan di depan umum, tetapi selama bertahun-tahun, media Inggris terkadang menuduh perbedaan pendapat antara dia dan perdana menteri saat itu.

Misalnya, ada laporan bahwa Elizabeth prihatin dengan tindakan anti pemogokan dan pengurangan program sosial di bawah Margaret Thatcher, yang menjadi perdana menteri dari 1979 hingga 1990. Sebanyak Ratu Elizabeth menjaga jarak dari politik, ada kalanya dia membiarkan pandangannya diketahui atau tampak. Misalnya, dia menyukai sanksi terhadap Afrika Selatan pada 1980an, kata mantan perdana menteri Kanada Brian Mulroney.

Dan pada hari-hari menjelang referendum Skotlandia pada tahun 2014, ada banyak perhatian yang terfokus pada ucapannya bahwa dia berharap orang akan berpikir sangat hati-hati tentang masa depan. Pada saat itu, Istana Buckingham mengatakan bahwa Ratu mempertahankan ketidakberpihakan konstitusionalnya. Seperti yang selalu dikatakan Ratu, ini adalah masalah rakyat Skotlandia. Sementara Elizabeth sebagian besar tetap apolitis, perjalanan yang tak terhitung jumlahnya ke luar negeri membuatnya menjadi diplomat kerajaan. Selain lebih dari 20 kunjungan ke Kanada, Elizabeth berbicara kepada Majelis Umum PBB, Kongres AS dan bertemu dengan beberapa paus.

Bisa dibilang misi diplomatiknya yang paling penting adalah lebih dekat ke rumah. Pada 2012, ia mengunjungi Belfast, Irlandia Utara, di mana ia menjabat tangan Martin McGuinness, seorang komandan Angkatan Darat Republik Irlandia dan pada saat itu menjadi wakil menteri pertama Irlandia Utara. Pertemuan itu, meskipun singkat, dilihat oleh banyak orang sebagai momen kunci rekonsiliasi antara Inggris dan republikan Irlandia. Elizabeth telah “sangat efektif sebagai diplomat dan sebagai negarawan,” Ninian Mellamphy, seorang profesor emeritus di Western University di London, Ontario, dan pengamat kerajaan lama, mengatakan pada saat itu.

Sebagian Besar Tidak Dapat Dipahami

Terkenal karena ketenangannya seperti pakaian warna-warni yang dia kenakan untuk memastikan dia bisa dilihat di tengah orang banyak, Elizabeth jarang menunjukkan emosinya yang sebenarnya di depan umum. Akibatnya, dia dilihat oleh banyak orang sebagai simbol ketahanan Inggris. Meski begitu, dia mengalami tahun-tahun kelamnya, khususnya tahun 1992, yang dia sebut sebagai “annus horribilis” miliknya sendiri. Tahun itu, di antara peristiwa-peristiwa lain, pernikahan tiga dari empat anaknya hancur, sebuah buku tentang Diana diterbitkan dan kebakaran menghancurkan sebagian Kastil Windsor, kediaman kerajaan yang sangat disukainya.

Diana menceraikan Pangeran Charles pada tahun 1996, dan setahun kemudian, dia meninggal setelah kecelakaan mobil di Paris. Elizabeth dikritik habis-habisan karena tidak menanggapi secara terbuka segera setelah kematian Diana, tetapi beberapa hari kemudian dia menyampaikan pidato yang menyentuh hati di TV di mana dia menyatakan kekagumannya kepada mantan menantu perempuannya.

Namun, sebagai Elizabeth yang dikenal dan terkenal, dia tetap dalam banyak hal sebagai kepribadian yang sulit dipahami. Dia dikenal karena selera humor dan kecerdasannya yang kering, tetapi tidak melakukan wawancara dan pandangan pribadinya tidak pernah ditayangkan secara publik. Ketertarikan tertentu tampak jelas apakah itu karena kecintaannya pada kuda atau pengabdian pada corgis yang akan menaiki tangga pesawat bersamanya.

Ada juga perasaan bahwa dia adalah Ratu yang hemat yang menjalankan kapal yang ketat, yang dilaporkan menyimpan serealnya di wadah Tupperware dan memastikan lampu dimatikan di istana agung yang dia sebut rumah. Di tahun-tahun berikutnya, ia menjadi objek daya tarik bagi penulis skenario dan dramawan, terutama Peter Morgan, yang mencoba menangkap kehidupan batin raja terlama di Inggris.

Aktor terkenal Helen Mirren memenangkan Academy Award untuk perannya sebagai Elizabeth dalam film The Queen tahun 2006, dan juga membintangi drama panggung The Audience, tentang pertemuan mingguannya dengan perdana menteri. Netflix juga memproduksi The Crown, serial yang dibuat oleh Morgan yang mengeksplorasi pemerintahannya. Terlepas dari perdebatan publik tentang perlunya dan masa depan monarki, Elizabeth tetap menjadi tokoh yang sangat populer di kalangan orang Inggris sampai kematiannya.

Pada tahun 2020, dia dipuji karena menawarkan rasa kekuatan dan kepastian yang tenang saat pandemi virus corona berlanjut. Rasa kewajibannya yang kuat diperlihatkan terutama ketika dia mendesak ketahanan di awal pandemi melalui pidato televisi yang langka. Dia juga mendapati dirinya menjalankan perannya dengan cara baru saat dia mengambil bagian dalam acara virtual.

Philip, yang merupakan permaisuri terlama untuk seorang raja, meninggal pada 9 April 2021. Pada pemakaman Philip pada 17 April 2021, Elizabeth memimpin sekelompok kecil anggota keluarga karena pembatasan pandemi pada saat itu berarti layanan pemakaman terbatas pada 30 orang. Dia duduk sendirian, mengenakan topeng, di depan Kapel St. George sebelum peti matinya diturunkan ke lemari besi kerajaan.

Kekhawatiran kesehatan muncul setelah dia dirawat di rumah sakit semalam untuk apa yang digambarkan sebagai penyelidikan awal pada Oktober 2021. Mengikuti saran dari dokter untuk beristirahat setidaknya selama dua minggu, dia terus melakukan tugas ringan dari rumahnya di Kastil Windsor. Dia juga melakukan beberapa pertunangan secara virtual, tetapi melewatkan acara publik yang terkenal seperti Remembrance Sunday. Pada awal Februari 2022, Elizabeth menandai 70 tahun takhta, tonggak sejarah yang belum pernah terjadi sebelumnya bagi seorang raja Inggris dan awal resmi dari Platinum Jubilee nya.

Belakangan bulan itu, Istana Buckingham mengumumkan dia telah dites positif COVID 19. Dia pulih dan terus melakukan pertemuan virtual, bersama dengan beberapa pertemuan langsung, termasuk dengan Perdana Menteri Kanada Justin Trudeau dan Gubernur Jenderal Mary Simon di Kastil Windsor. Sementara acara Platinum Jubilee sebagian besar berlanjut tanpa kehadirannya di depan umum, dia memang muncul di balkon Istana Buckingham pada awal dan akhir perayaan pada awal Juni.

“Meskipun saya tidak akan menghadiri setiap acara secara pribadi, hati saya bersama Anda dan saya berjanji untuk melayani Anda dengan kemampuan terbaik saya dengan dukungan keluarga saya. “Saya terinspirasi oleh kebaikan, kegembiraan, dan koneksi yang muncul dalam beberapa hari terakhir.

Media Australia Mengancam Kepulauan Solomon Karena Jeda Kunjungan Angkatan Laut – Media korporasi di Australia sedang mencoba untuk mengobarkan suasana permusuhan yang hiruk pikuk terhadap Manasseh Sogavare, perdana menteri dari negara Pasifik kecil yang miskin di Kepulauan Solomon. Selama beberapa hari terakhir, publikasi besar telah secara terbuka menegaskan hak Australia untuk dominasi neo kolonial atas Pasifik, sambil mencela Sogavare sebagai calon otokrat dan boneka pemerintah Cina.

Media Australia Mengancam Kepulauan Solomon Karena Jeda Kunjungan Angkatan Laut

eco-union – Liputan histeris tersebut merupakan tanggapan atas konfirmasi bahwa Solomon memblokir kapal Penjaga Pantai AS, Oliver Henry, dari berlabuh di ibukotanya Honiara akhir bulan lalu, dan juga menolak masuk ke kapal patroli Inggris, HMS Spey.

Detail persisnya tidak jelas. Menurut laporan media Barat, pihak berwenang Solomon tidak menanggapi permintaan izin kapal untuk berlabuh. Honiara awalnya menganggap masalah ini sebagai kesalahan dokumen, tetapi pemerintah Sogavare sejak itu mengkonfirmasi jeda total pada kapal militer asing yang berlabuh di pelabuhan negara itu sambil menunggu tinjauan proses dan prosedur.

Sementara masalah larangan kapal itu sendiri tidak jelas, yang jauh lebih signifikan adalah reaksinya. Publikasi Australia terkemuka, yang memiliki hubungan dekat dengan militer dan badan intelijen, telah menegaskan bahwa Australia dan AS harus memiliki akses tak terbatas ke pelabuhan Solomon, sejalan dengan dominasi imperialis yang didirikan Washington atas Indo Pasifik dalam Perang Dunia Kedua.

Tanggapan tersebut hanya dapat dipahami dalam konteks konfrontasi pimpinan AS dengan China yang mengancam perang katastropik. Setiap penyimpangan dari kepatuhan penuh kepada AS dan sekutunya di pihak para pemimpin Pasifik dipandang sebagai ancaman yang tidak dapat diterima terhadap rencana konflik ini. Pengungkapan pada bulan April bahwa pemerintah Solomon telah menandatangani perjanjian keamanan dengan Beijing disambut dengan kecaman keras.

Pemerintahan Biden mengancam intervensi di Kepulauan Solomon jika pangkalan China didirikan di sana, seperti yang dilakukan pemerintah Koalisi Liberal Nasional Australia. Oposisi Partai Buruh saat itu mengutuk Koalisi karena gagal memblokir perjanjian, menyebutnya sebagai kegagalan terbesar kebijakan luar negeri Australia di Pasifik sejak Perang Dunia Kedua.

Baca juga : Komite PBB Prihatin Pemerintah Selandia Baru Mengabaikan Nasihat Hak-Hak Disabilitas

Sogavare sejak itu memberikan jaminan berulang kali bahwa tidak ada prospek pangkalan China. Dia bertemu dengan perdana menteri baru Australia Anthony Albanese, secara demonstratif memeluk pemimpin Partai Buruh. Meskipun demikian, kampanye AS dan Australia melawan pemerintahannya terus berlanjut.

Surat kabar Australia milik Murdoch kemarin menerbitkan editorial terkemuka yang menyerang larangan kunjungan angkatan laut. “Tindakan berbicara lebih keras daripada kata-kata dan pemblokiran kunjungan angkatan laut menegaskan ketakutan terburuk bahwa China berusaha mendikte kebebasan angkatan laut AS, Inggris dan Australia untuk bertindak secara tidak terbatas di wilayah kami,” katanya.

Editorial itu ditutup dengan ancaman terselubung. Disebutkan bahwa Sogavare akan mengunjungi Australia dan bertemu dengan orang Alba, menyatakan “Jika pertemuan berlanjut, Tuan Albanese harus meninggalkan Tuan Sogavare tanpa keraguan tentang ke mana jalan yang terakhir diambil, membuka pintu ke Beijing melawan kepentingan strategis Australia dan mitra AUKUSnya dapat memimpin.”

AUKUS adalah pakta militer yang diresmikan September lalu antara Australia, AS dan Inggris. Tujuan eksplisitnya adalah untuk mempersiapkan konflik di Indo Pasifik melalui pembangunan militer yang cepat, termasuk akuisisi persenjataan agresif Australia seperti kapal selam bertenaga nuklir dan rudal hipersonik. Orang Australia itu menindaklanjuti hari ini, menampilkan komentar yang diminta dari anggota kongres AS.

Anggota Kongres Demokrat Joe Courtney mengatakan kepada surat kabar itu bahwa blok angkatan laut itu “berbau pengaruh asing oleh Republik Rakyat China.” Anggota Kongres dari Partai Republik Mike Gallagher mendesak mitra AUKUS untuk memprioritaskan membalikkan tren bencana saat ini di Kepulauan Solomon sebelum terlambat, memperingatkan bahwa “Seorang agresor asing tampaknya bertekad menaklukkan pulau-pulau dari dalam bahkan tanpa melepaskan tembakan.”

Sebuah artikel terpisah, yang ditulis oleh mantan menteri pemerintah Koalisi Dave Sharma, berjudul “Beijing backed autocracy in our backyard with Cuba in the Pacific”. Artikel tersebut menyoroti rencana Sogavare untuk menunda pemilihan nasional, yang dijadwalkan pada pertengahan 2023, selama satu tahun, karena Kepulauan Solomon menjadi tuan rumah Pacific Games. Ini menarik perhatian pada kecaman Sogavare atas laporan pers yang menuduh pemerintahnya beralih ke China.

Ini dan tindakan pemerintah lainnya, tulis Sharma, “berbau seorang pemimpin otokratis selama masa Perang Dingin. Tapi ini terjadi sekarang. Dan bukan di Afrika atau Timur Tengah, tetapi di lingkungan Australia sendiri.” Sharma melanjutkan “Australia dan sekutu kami telah secara efektif mengoperasikan Doktrin Monroe di Pasifik barat daya. Kami telah memastikan kawasan itu tetap kokoh dalam orbit keamanan Barat, dan menghalangi intervensi dan campur tangan kekuatan asing.

Ambisi China yang berkembang sekarang menantang ini, dan kita harus mengatasi skala tantangannya. Ini bukan hanya soal hadir di pertemuan, berpelukan, dan membuat suara yang tepat tentang perubahan iklim. Australia membutuhkan strategi untuk memeriksa langkah-langkah ini dan memberikan alternatif.

Klaim campur tangan asing China di Kepulauan Solomon sangat luar biasa karena kemunafikan mereka. Elit penguasa Australia dan AS menegaskan “hak” mereka untuk mendikte hubungan kebijakan luar negeri sebuah negara merdeka, tanpa berpura-pura menghormati kedaulatan Solomon. Penjaga Pantai AS dan kapalnya harus memiliki akses tak terbatas ke pelabuhan negara Pasifik, yang berjarak hampir 10.000 kilometer dari pantai Amerika.

Terlebih lagi, kekuatan imperialis ini memiliki catatan “campur tangan” selama puluhan tahun di Pasifik. Dalam waktu yang lebih baru, ini termasuk Misi Bantuan Regional ke Kepulauan Solomon dari 2003–2017, yang merupakan pengambilalihan negara yang didukung militer Australia secara de facto.

AS terus melakukan intervensi, secara aktif memicu gerakan separatis di Provinsi Malaita yang telah terlibat dalam kerusuhan kekerasan dan tindakan lain yang bertujuan untuk mengacaukan pemerintahan Sogavare. Perdana Menteri Malaitan Daniel Suidani menjalankan kebijakan luar negerinya sendiri, dengan memperluas pengakuan diplomatik ke Taiwan daripada China, dalam pelanggaran terang-terangan terhadap konstitusi Solomon.

Peringatan otokrasi tidak kalah salahnya. Sogavare, seorang nasionalis borjuis yang berusaha untuk memperebutkan kekuatan besar dan mempertahankan posisi politiknya, adalah seorang pemimpin yang dipilih secara demokratis. Itu lebih dari yang bisa dikatakan banyak sekutu AS dan Australia, termasuk negara-negara seperti Arab Saudi. Seperti biasa, bendera demokrasi dikibarkan oleh AS dan sekutunya, untuk membenarkan kebijakan yang didikte oleh kepentingan imperialis.

Tanggapan pemerintah Australia dan Selandia Baru terhadap larangan angkatan laut telah dibungkam. Tidak ada keraguan, bagaimanapun, bahwa di balik layar mereka berkolaborasi dengan Washington untuk melemahkan Sogavare dan memastikan dominasi pimpinan AS atas Kepulauan Solomon.

Sejak mulai menjabat setelah pemilihan umum Australia 21 Mei, pemerintah Partai Buruh secara terpusat berfokus pada kebijakan luar negeri. Ini telah memainkan peran sebagai anjing penyerang pemerintahan Biden, dengan Menteri Luar Negeri Penny Wong berulang kali berkeliling Pasifik dan wilayah yang lebih luas, menuntut agar para pemimpinnya berbaris di belakang konfrontasi AS dengan China dan mengancam mereka dengan konsekuensi jika mereka melakukannya, bukan?

Wong berada di Timor Timur minggu lalu, memperingatkan negara itu tentang bahaya utang tidak dapat dilunasi ke China untuk membiayai pengembangan gas Greater Sunrise. Dia sebelumnya telah mengunjungi Papua Nugini, yang pemerintahannya menginginkan hubungan yang paling dekat. Transformasi cepat Pasifik menjadi kuali intrik dan provokasi imperialis adalah salah satu dari banyak peringatan dari persiapan maju yang dipimpin AS untuk perang di kawasan itu.

Komite PBB Prihatin Pemerintah Selandia Baru Mengabaikan Nasihat Hak-Hak Disabilitas – Penyandang cacat Selandia Baru tidak memiliki penikmatan hak yang sama seperti orang non-penyandang cacat, sebuah komite PBB telah diberitahu di Jenewa. Pekan ini, perwakilan dari Pemerintah dan masyarakat sipil (organisasi non-pemerintah) mempresentasikan informasi dan menjawab pertanyaan pakar internasional pada pertemuan dua hari pemeriksaan Konvensi PBB tentang Hak Penyandang Disabilitas (UNCRPD).

Komite PBB Prihatin Pemerintah Selandia Baru Mengabaikan Nasihat Hak-Hak Disabilitas

eco-union – Aotearoa menandatangani dan meratifikasi Konvensi pada tahun 2008, dengan pemeriksaan terakhir di Jenewa diadakan pada tahun 2014. Delegasi Pemerintah dipimpin oleh Menteri Masalah Disabilitas Poto Williams, dan International Monitoring Mechanism (IMM) mewakili masyarakat sipil, yang meliputi Komisi Hak Asasi Manusia, Ombudsman dan Koalisi Organisasi Penyandang Disabilitas.

Sementara ketua IMM Selandia Baru Dr Jonathan Godfrey mengakui kemajuan signifikan telah dibuat dalam masalah disabilitas, dia mengatakan banyak dari pengamatan akhir ujian 2014 dan beberapa rekomendasi IMM baru-baru ini tetap “tidak tersentuh atau belum terselesaikan” oleh Pemerintah.

“Orang-orang cacat tidak memiliki penikmatan hak yang sama, kami juga tidak memiliki kesetaraan hasil,” kata Godfrey, yang juga penyandang cacat. Pengecualian upah minimum masih ada untuk penyandang disabilitas, perempuan masih bisa disterilisasi tanpa persetujuan mereka dan sistem pendidikan masih belum sepenuhnya inklusif untuk anak-anak penyandang disabilitas, katanya.

“Tingkat kemiskinan kami tidak dapat diterima kecuali kepada Pemerintah Selandia Baru,” tambahnya. Dia meminta komite PBB untuk menekan Pemerintah Selandia Baru untuk “mengajukan permohonan kembali untuk dianggap sebagai pemimpin dunia dalam memajukan hak-hak penyandang cacat Selandia Baru”. Salah satu pengamatan penutup dari pemeriksaan tahun 2014 merekomendasikan bahwa “departemen pemerintah, entitas Mahkota, dan otoritas lokal harus mengumpulkan dan mempublikasikan data terpilah tentang penyandang disabilitas dalam laporan tahunan mereka”.

Dan sementara Selandia Baru sekarang mengumpulkan lebih banyak data tentang disabilitas, penasihat utama Komisi Hak Asasi Manusia untuk hak-hak disabilitas Dr Esther Woodbury mengatakan angka-angka tersebut “lebih lanjut mengungkapkan ketidaksetaraan yang mendalam, yang harus ditangani”.

Baca Juga : Trump Berpikir Pencarian Mar-a-Lago Akan Membantunya Pada 2024

“Meskipun beberapa reformasi hukum sedang berlangsung, hampir satu dekade sejak rekomendasi komite ini untuk tindakan segera, sejumlah penyandang cacat tetap tunduk pada pengambilan keputusan pengganti, penahanan paksa dan perawatan,” katanya. Komite PBB merekomendasikan bahwa langkah-langkah segera diambil untuk menghilangkan penggunaan pengasingan dan pengekangan di fasilitas medis, sebuah isu yang telah diangkat dalam kesimpulan tahun 2014.

Sebagai tanggapan, Amanda Bleckmann dari Whaikaha mengatakan bahwa Pemerintah sedang mengembangkan pedoman untuk menggantikan pengasingan dan pekerjaan sedang dilakukan untuk mengurangi dan menghilangkan penggunaan praktik pengasingan. Dalam laporan terbarunya, IMM menyatakan mendengar layanan penting penyandang disabilitas, seperti perawatan orang dan dukungan masyarakat, dihentikan tanpa pemberitahuan sebelumnya selama pandemi Covid-19. Masalah ini dengan cepat diangkat oleh Komisaris Hak Disabilitas Paula Tesoriero ketika dia meluncurkan penyelidikan tentang dukungan bagi penyandang disabilitas selama wabah Omicron dan menyerukan urgensi dari Pemerintah.

Laporan IMM menyatakan bahwa penyandang disabilitas “terus menghadapi hambatan dan tantangan yang tidak dialami oleh populasi non-disabilitas” saat negara tersebut merundingkan respons Covid-19. Dalam observasi penutup tahun 2014, komite PBB juga merekomendasikan langkah-langkah lebih lanjut yang harus diambil untuk meningkatkan tingkat pekerjaan bagi penyandang disabilitas dan bahwa alternatif untuk izin pembebasan upah minimum bagi pemberi kerja penyandang disabilitas ditemukan.

Meskipun Pemerintah menyadari praktik diskriminatif, direktur Office for Disability Issues Brian Coffey mencatat bahwa masih ada 800 orang yang dibebaskan dari upah minimum. Data terbaru dari Stats NZ juga menunjukkan bahwa tingkat pengangguran penyandang disabilitas usia kerja lebih dari dua kali lipat dibandingkan dengan non disabilitas.

Pada kuartal Juni 2022, tingkat pengangguran untuk penyandang disabilitas berusia 15 hingga 64 tahun adalah 7,9%. Untuk orang non-cacat dalam rentang usia yang sama, tingkat pengangguran adalah 3,3%. Namun, ada beberapa bidang kemajuan sejak ujian tahun 2014, yang mencakup perluasan pendekatan Enabling Good Lives untuk dukungan disabilitas, yang diluncurkan secara nasional di bawah Whaikaha.

Beberapa bentuk aksesibilitas juga telah ditingkatkan sejak tahun 2014. Perjanjian Marrakesh telah diratifikasi, yang berarti undang-undang hak cipta telah dicabut untuk membantu memberikan orang-orang tunanetra dan tunanetra akses ke buku dalam format yang dapat diakses seperti Braille. Dan sejak 2014, Able (penyedia layanan akses media utama Selandia Baru) telah meningkatkan konten dengan teks sebesar 73%, dan meningkatkan konten yang dijelaskan dengan audio sebesar 292%.

RUU Aksesibilitas Selandia Baru juga ditandai sebagai kemajuan menuju kesetaraan bagi penyandang disabilitas oleh Pemerintah, meskipun ada kritik dari para pendukung disabilitas. Mengenai masukan dari penyandang disabilitas pada penyusunan dan pembahasan undang-undang tersebut, Coffey mengatakan ada “keterlibatan yang cukup besar”.

Meskipun dia mengakui kesepakatan tidak selalu “tercapai” tentang apa yang mungkin terjadi, dia mengatakan bahwa masyarakat sipillah yang menyoroti perlunya undang-undang aksesibilitas dan bahwa para pejabat bekerja dengan penyandang disabilitas secara teratur. Menjelang pemeriksaan, Coffey mengakui bahwa penerapan rekomendasi “membutuhkan waktu”.

“Bahkan ketika Anda mengubah kebijakan, perbedaan dalam kehidupan masyarakat membutuhkan waktu untuk dilihat,” katanya. “Jadi ini harus lebih dari sekadar kertas dan latihan kepatuhan. Ini harus menjadi komitmen bagi penyandang disabilitas di Selandia Baru dan untuk membuat perbedaan dalam hidup mereka sebanyak yang Anda bisa melalui kebijakan dan undang-undang.”

Ia memahami ada kekesalan dari para penyandang disabilitas melihat perbedaan di masyarakat. “Ada kompleksitas kebijakan publik. Dan saya tidak punya solusi untuk itu.” Dalam mengakhiri pemeriksaan Selandia Baru, para ahli komite memuji pembentukan Whaikaha Kementerian Masalah Penyandang Cacat, tetapi juga mempertanyakan sterilisasi paksa dan kematian yang dibantu.

Ketua komite dan rekan pelapor negara Rosemary Kayess “sangat prihatin” bahwa banyak dari pengamatan penutup tahun 2014 belum dilaksanakan, dan Pemerintah tidak menanggapi atau memasukkan rekomendasi laporan IMM ke dalam pekerjaan hak asasi manusia untuk penyandang disabilitas.

Dalam pernyataan penutupnya, Williams mengatakan Selandia Baru sedang dalam perjalanan. “Kami telah membuat kemajuan yang berarti sejak ujian terakhir kami, tetapi masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan.” Godfrey menantang komite ujian UNCRPD untuk mengembangkan pengamatan kesimpulan yang kuat yang mencerminkan aspirasi penyandang disabilitas Selandia Baru.

“Kesetaraan hak dan kesetaraan hasil adalah apa yang kami cari untuk penyandang disabilitas Selandia Baru dan orang-orang di seluruh dunia. Apakah itu terlalu banyak untuk diharapkan?” Dalam pernyataan penutupnya, Godfrey mengakui 1,1 juta warga Selandia Baru yang cacat. “Hidup Anda penting, pengalaman Anda penting, suara Anda penting, bahkan jika banyak dari Anda merasa tidak didengarkan,” katanya. Komite PBB akan mengeluarkan observasi penutupnya pada bulan September.