Konsekuensi dari invasi Rusia ke Ukraina untuk keamanan internasional

Konsekuensi dari invasi Rusia ke Ukraina untuk keamanan internasional – Invasi Rusia yang tidak beralasan, tidak dapat dibenarkan, dan biadab ke Ukraina bukan hanya manifestasi dari bahaya keamanan yang sangat besar yang telah menghancurkan perdamaian di Eropa.

Konsekuensi dari invasi Rusia ke Ukraina untuk keamanan internasional

eco-union – Lebih struktural, itu telah merusak seluruh arsitektur keamanan yang dibangun dengan sabar di benua itu selama beberapa dekade, termasuk komitmen internasional yang disepakati dalam 30 tahun terakhir.

Seperti yang diamati oleh jenderal top Inggris baru-baru ini, berbahaya untuk berasumsi bahwa perang di Ukraina adalah konflik terbatas. Ini bisa menjadi ” momen 1937 kita “, dan segala kemungkinan harus dilakukan untuk menghentikan ekspansi teritorial dengan paksa, sehingga mencegah perang serupa dengan yang melanda Eropa 80 tahun lalu. Memobilisasi sumber daya kita harus dimulai hari ini.

Ini juga perang melawan Barat

Besarnya kerusakan sangat besar dan terus meningkat. Orang Ukraina (militer dan sipil) dibunuh hanya karena mereka orang Ukraina. Seluruh kota – seperti Mariupol – diratakan dengan tanah. Kekejaman yang terbukti sesuai dengan kriteria kejahatan perang sedang dilakukan dan disertai dengan pembicaraan genosida di TV pemerintah Rusia. Ratusan ribu orang, termasuk anak-anak, telah dideportasi paksa ke Rusia. Lebih dari enam juta (pada saat penulisan) harus melarikan diri dari Ukraina; banyak lagi yang mengungsi secara internal. Rumah sakit, infrastruktur, kekayaan budaya, rumah pribadi, dan pusat industri dihancurkan atau dijarah , dengan barang curian dikirim ke Rusia secara terorganisir.

Penderitaan Ukraina menghadirkan tantangan moral bagi Eropa dan dunia. Hak asasi manusia dan Piagam PBB telah diinjak-injak dan nilai-nilai kita diejek. Ketidakpedulian bukanlah pilihan. Seperti yang dijelaskan dengan meyakinkan oleh Nicholas Tenzer: ini juga perang melawan Barat .

Menurut terminologinya sendiri, rezim Putin telah memilih konfrontasi dengan “kolektif Barat”, terlepas dari kerugian yang harus ditanggung Rusia sendiri. Semua upaya yang terdiri dari langkah-langkah membangun keamanan dan kepercayaan, atau pengaturan kelembagaan yang dirancang untuk menjaga perdamaian, tiba-tiba terlihat sangat rapuh ketika dihadapkan pada kekuatan yang tumpul. Setelah berbulan-bulan Moskow terlibat dalam dialog palsu dan secara terang-terangan berbohong kepada negara dan institusi lain, termasuk NATO dan OSCE, semua kepercayaan telah terkikis. Selain itu, dengan menciptakan guncangan ekonomi di pasar energi dan mempersenjatai kelaparan sebagai instrumen politik, Rusia semakin mengglobal akibat perangnya.

Baca Juga : Invasi Rusia Ke Ukrai Perkembangan Teratas Hari Ini

Ancaman Rusia

Tabu lama yang membuat penerapan gaya nuklir yang sebenarnya tidak terpikirkan telah dibuang secara lisan. Sementara banyak ahli menghitung bahwa risikonya rendah tidak lebih dari lima persen Putin dan para pembantunya telah memilih untuk mengabaikan kehati-hatian rasional yang dilakukan oleh mayoritas pendahulu Sovietnya.

Dibandingkan dengan praktik Perang Dingin, saat ini, propagandis dan pejabat Kremlin terlibat dalam retorika yang sangat tidak bertanggung jawab yang mengadvokasi penggunaan persenjataan nuklir Rusia melawan Ukraina, dan bahkan mungkin melawan negara-negara NATO. Ini didukung oleh latihan(setidaknya dua tahun ini) secara terbuka menguji kemampuan militer Rusia untuk menembakkan hulu ledak nuklir ke sasaran Barat dan melindungi Rusia dari kemungkinan serangan balasan. Presiden Rusia bahkan telah menunjukkan kesediaannya untuk membawa Belarusia ke dalam persamaan nuklir. Kecerobohan seperti itu telah berkontribusi pada kembalinya senjata nuklir ke persaingan kekuatan di panggung global.

Dengan atau tanpa dimensi ancaman nuklir, tetangga Rusia sudah memiliki alasan yang sah untuk takut pada pemangsa Rusia. Mereka merasa bahwa, jika tidak dihentikan di dan oleh Ukraina, Putin mungkin melakukan agresi terhadap wilayah lain. Keputusan bersejarah oleh Finlandia dan Swedia untuk mengajukan keanggotaan NATO menunjukkan beratnya ancaman ini. Negara-negara kecil, seperti Moldova dan Georgia, tetapi juga sekutu resmi Moskow seperti Kazakhstan, mungkin takut menjadi target Putin selanjutnya. Kremlin tidak melakukan upaya apa pun untuk meredakan ketakutan ini, tetapi malah memperkuatnya melalui ancaman langsung, propaganda, dan pengungkit intimidasi. Contoh terbaru termasuk membatasi pasokan gas karena alasan politik, melanggar wilayah udara negara NATO, mengancam Lituania, dan menggunakan pemerasan ekonomi terhadap anggota Organisasi Perjanjian Keamanan Kolektif,Kazakstan .

Tanggapan internasional – kabar baik dan tidak begitu baik

NATO dan Uni Eropa, sebagian besar, telah merespons secara efektif pada bulan-bulan pertama perang. Kepemimpinan AS sekali lagi terbukti penting dalam memobilisasi upaya internasional dengan sukses, terutama dalam mengoordinasikan dukungan militer ke Ukraina. Tanggapan NATO terhadap perang, menyeimbangkan dukungan yang semakin kuat ke Ukraina dengan keengganan yang dibenarkan untuk menghindari konflik terbuka dengan Rusia, kurang lebih terbukti benar. Mayoritas negara Eropa beralih ke payung keamanan pelindung NATO yang telah dicoba dan diuji, didukung oleh kemampuan militer Amerika. G7 dan UE telah terbukti gesit dalam memperketat sanksi.

Namun, saat agresi berlanjut, dengan Rusia memusatkan upayanya untuk menguasai Ukraina timur dan selatan melalui perang gesekan, persatuan Barat sedang diuji. Penafsiran yang berbeda atas sanksi yang mempengaruhi pengangkutan barang terlarang ke Kaliningrad menggambarkan masalah ini.

Perserikatan Bangsa-Bangsa dan OSCE belum dapat memberikan tanggapan yang berarti, terutama karena efek melumpuhkan dari veto Rusia. Selain itu, solidaritas dengan Ukraina belum bersifat universal di antara semua anggota PBB.

Prospek jangka panjang Rusia redup, tetapi ancamannya tetap ada

Mitos tentang mesin militer Rusia yang tak terkalahkan telah menguap dalam waktu beberapa minggu. Tujuan awal invasi jelas tidak tercapai. Pasukan Rusia harus mundur dari sekitar Kyiv dan dikalahkan di banyak lokasi lain. Keberanian Ukraina dan penggunaan sumber daya terbatas yang sangat baik (diperkuat oleh bantuan asing) sejauh ini terbukti menjadi lawan yang kuat melawan lawan yang dipimpin dengan buruk, kurang termotivasi dan terorganisir, yang juga mengalami masalah logistik dan teknis, seperti peralatan yang rusak. Korupsi, penyakit di jantung negara Rusia, muncul dengan sendirinya dalam skala besar dalam pelaksanaan operasi militer. Kerugian manusia Rusia sangat besar dan, meskipun ada sensor, diketahui publik Rusia.

Setelah lebih dari empat bulan berperang, justru Rusia yang mengalami kekurangan tenaga kerja. Khawatir akan protes, Kremlin enggan menyerukan mobilisasi dan terpaksa mengambil langkah-langkah luar biasa (misalnya memperpanjang batas usia sukarelawan yang siap berperang), memilih bentuk perekrutan terselubung , seperti melalui penggunaan pasukan cadangan. Banyak kasus kantor wajib militer yang dibakar di Rusia menunjukkan dengan kuat bahwa banyak anak muda yang menentang dikirim ke garis depan di Ukraina. Hampir empat juta orang Rusia telah melakukan perjalanan jauh dari Rusia sejauh ini pada tahun 2022, banyak yang memilih untuk tidak kembali untuk saat ini. Ini adalah eksodus terbesarsejak revolusi Bolshevik dan dapat mengakibatkan pengurasan otak yang sangat besar di seluruh negeri; sesuatu yang sudah dialami di sektor TI.

Selain itu, perang telah terbukti mahal. Pada 27 Mei, Menteri Keuangan Siluanov mengakui bahwa “uang, sumber daya yang sangat besar dibutuhkan untuk operasi khusus”. Dia juga menegaskan bahwa 8 triliun rubel (USD $120 miliar) diperlukan untuk anggaran stimulus. Sanksi mulai menggigit dan akan membuat ekonomi Rusia yang tidak mampu menghasilkan sejumlah besar barang tanpa teknologi atau suku cadang asing kembali selama beberapa dekade. Secara keseluruhan, pengangguran akan meningkat sementara PDB tidak mungkin tumbuh.

Putin telah mengubah Rusia menjadi paria internasional dan reputasi negara itu tidak akan pulih untuk waktu yang lama. Terlepas dari sifat totaliter sistem politik Rusia saat ini, beberapa tanda perbedaan pendapat (bahkan di antara diplomat berpangkat tinggi ) menunjukkan pengakuan yang semakin besar terhadap fakta-fakta ini. Seperti yang dikatakan oleh seorang ahli Rusia yang cerdik, Putin telah “mengamputasi masa depan Rusia”. Rusia pasti akan menjadi aktor yang lebih lemah dan kurang berpengaruh di masa mendatang.

Namun kecuali kepergian mendadak Putin yang akan memicu transformasi politik di Moskow Rusia masih akan menghadirkan ancaman berbahaya bagi keamanan di Eropa. Rezim, yang dipimpin oleh diktator delusi dan tua, rentan terhadap pengambilan keputusan yang tidak rasional. Tetapi perilaku kampanye militer yang kejam (misalnya penggunaan penembakan selimut secara sembarangan) berarti bahwa bahkan pasukan Rusia yang tidak kompeten pun dapat memperoleh keuntungan melawan militer Ukraina , meskipun sedang dimodernisasi dengan kecepatan rekor.